| 2014-02-22T16:58:41+08:00 |
IP: 101.12.212.216 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
新聞只是轉述田中的觀點
|
| 2014-02-22T08:14:23+08:00 |
IP: 223.142.64.216 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
台電表示以程序書明確規範決策點及明列救援措施，以掌握黃金時效，避免爐心熔毀及放射性物質大量外釋，即使在全面複合性災害下對民眾的影響也能降到最低。 且目前已完成相關人員訓練，並進行嚴密分工及實際演練，確認緊急時機下可遵循執行，穩定依序完成各項指定任務。如發生超出設計基準之複合式天災，台電將以電廠實際狀況為執行斷然處置之條件及行動依據，並以民眾健康及財產安全為第一考量，在爐心未熔毀之前，將預先規劃好的後備水源經重力或消防車動力注入反應爐，確保燃料安全完整。(http://www.taipower.com.tw
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
台電2014年2月17日新聞稿表示以程序書明確規範決策點及明列救援措施，以掌握黃金時效，避免爐心熔毀及放射性物質大量外釋，即使在全面複合性災害下對民眾的影響也能降到最低。 且目前已完成相關人員訓練，並進行嚴密分工及實際演練，確認緊急時機下可遵循執行，穩定依序完成各項指定任務。如發生超出設計基準之複合式天災，台電將以電廠實際狀況為執行斷然處置之條件及行動依據，並以民眾健康及財產安全為第一考量，在爐心未熔毀之前，將預先規劃好的後備水源經重力或消防車動力注入反應爐，確保燃料安全完整。
|
| 2014-02-22T08:11:59+08:00 |
IP: 223.142.64.216 |
- 修改時間
-
一年前
- 真相連結
-
http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=264
- 問題重點
-
台電表示以程序書明確規範決策點及明列救援措施，以掌握黃金時效，避免爐心熔毀及放射性物質大量外釋，即使在全面複合性災害下對民眾的影響也能降到最低。 台電指出，目前已完成相關人員訓練，並進行嚴密分工及實際演練，確認緊急時機下可遵循執行，穩定依序完成各項指定任務。如發生超出設計基準之複合式天災，台電將以電廠實際狀況為執行斷然處置之條件及行動依據，並以民眾健康及財產安全為第一考量，在爐心未熔毀之前，將預先規劃好的後備水源經重力或消防車動力注入反應爐，確保燃料安全完整。且有相關報告https://www.googl
|
- 修改時間
-
一年前
- 真相連結
-
https://www.google.com.tw/url?sa=t&source=web&rct=j&ei=2eIHU5vyA8nFkQWBnIDQAw&url=http://www.nusta.org.tw/page99.php&cd=8&ved=0CD0QFjAH&usg=AFQjCNGn5Xxk7-xiebjMEN28CxLrO4eszg&sig2=qyGA4S0m0K8BWinqtI9M1Q
- 問題重點
-
台電表示以程序書明確規範決策點及明列救援措施，以掌握黃金時效，避免爐心熔毀及放射性物質大量外釋，即使在全面複合性災害下對民眾的影響也能降到最低。 且目前已完成相關人員訓練，並進行嚴密分工及實際演練，確認緊急時機下可遵循執行，穩定依序完成各項指定任務。如發生超出設計基準之複合式天災，台電將以電廠實際狀況為執行斷然處置之條件及行動依據，並以民眾健康及財產安全為第一考量，在爐心未熔毀之前，將預先規劃好的後備水源經重力或消防車動力注入反應爐，確保燃料安全完整。(http://www.taipower.com.tw
|
| 2014-02-22T08:04:27+08:00 |
IP: 223.142.64.216 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
台電表示，福島核災肇因於福島電廠無事前充份準備及決策延誤；台電在福島事件後就汲取經驗，已經新增多重備用電源與水源，並以程序書明確規範決策點與救援措施，以掌握黃金時效，電廠人員經過多次演練，已可確實執行；必要時不惜犧牲反應爐，也會確保民眾生命財產安全。這與田中先生認知「沒有準備的福島狀況」並不相同。 日本東京電力公司在面臨福島核災當下，曾極力嘗試各種救援方法，因無事前充份準備及決策延誤，導致嚴重後果。台電在福島事件後，已經強化多項軟硬體設施、新增多重備用電源與水源、增強核能電廠的防禦能力；更將斷然處置措施化
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
台電表示以程序書明確規範決策點及明列救援措施，以掌握黃金時效，避免爐心熔毀及放射性物質大量外釋，即使在全面複合性災害下對民眾的影響也能降到最低。 台電指出，目前已完成相關人員訓練，並進行嚴密分工及實際演練，確認緊急時機下可遵循執行，穩定依序完成各項指定任務。如發生超出設計基準之複合式天災，台電將以電廠實際狀況為執行斷然處置之條件及行動依據，並以民眾健康及財產安全為第一考量，在爐心未熔毀之前，將預先規劃好的後備水源經重力或消防車動力注入反應爐，確保燃料安全完整。且有相關報告https://www.googl
|
| 2014-02-22T07:58:47+08:00 |
IP: 223.142.64.216 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 真相連結
-
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013/07/blog-post_19.html
- 問題重點
-
臺灣能源對於斷然處置措施有相關討論 而且對於斷然處置的失效條件 這邊給與相關解說https://www.facebook.com/photo.php?fbid=139062309614690(至於刪除回報者的疑點在前面給予清大學生於彭明輝教授的五大失效條件前提的第四五項有提到 還有風險不可能是0 每件事都有風險性 但並不表示會有事故的發生)
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 真相連結
-
http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=264
- 問題重點
-
台電表示，福島核災肇因於福島電廠無事前充份準備及決策延誤；台電在福島事件後就汲取經驗，已經新增多重備用電源與水源，並以程序書明確規範決策點與救援措施，以掌握黃金時效，電廠人員經過多次演練，已可確實執行；必要時不惜犧牲反應爐，也會確保民眾生命財產安全。這與田中先生認知「沒有準備的福島狀況」並不相同。 日本東京電力公司在面臨福島核災當下，曾極力嘗試各種救援方法，因無事前充份準備及決策延誤，導致嚴重後果。台電在福島事件後，已經強化多項軟硬體設施、新增多重備用電源與水源、增強核能電廠的防禦能力；更將斷然處置措施化
|
| 2014-02-22T01:16:41+08:00 |
IP: 223.142.64.216 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
臺灣能源對於斷然處置措施有相關討論 而且對於斷然處置的失效條件 這邊給與相關解說https://www.facebook.com/photo.php?fbid=139062309614690至於刪除回報者的疑點在前面給予清大學生於彭明輝教授的五大失效條件前提的第四五項有提到
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
臺灣能源對於斷然處置措施有相關討論 而且對於斷然處置的失效條件 這邊給與相關解說https://www.facebook.com/photo.php?fbid=139062309614690(至於刪除回報者的疑點在前面給予清大學生於彭明輝教授的五大失效條件前提的第四五項有提到 還有風險不可能是0 每件事都有風險性 但並不表示會有事故的發生)
- 刪除原因
-
回報者認為以解釋的疑點其實並未完全解答，僅僅是提供可能性，但沒有也不可能100%消滅導致意外失控的因素，實際災害可能的情境千變萬化，不可能透過事先模擬全部掌握。況且斷然處置仍然沒有解決人為錯誤可能發生的問題。考慮到這幾點，斷然處置不能說是完美的。
|
| 2014-02-21T23:54:59+08:00 |
IP: 220.132.35.163 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
回報者認為以解釋的疑點其實並未完全解答，僅僅是提供可能性，但沒有也不可能100%消滅導致意外失控的因素，實際災害可能的情境千變萬化，不可能透過事先模擬全部掌握。況且斷然處置仍然沒有解決人為錯誤可能發生的問題。考慮到這幾點，斷然處置不能說是完美的。
|
| 2014-02-21T23:45:35+08:00 |
IP: 223.142.64.216 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
臺灣能源對於斷然處置措施有相關討論 而且對於斷然處置的失效條件 這邊給與相關解說https://www.facebook.com/photo.php?fbid=139062309614690 且斷然處置本是"最後防線" 且經濟部內的解說(http://anuclear-safety.twenergy.org.tw/Faq/faq_more?id=45)內所提到的皆現場值班人員 廠長 經理 無關政治責任決策
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
臺灣能源對於斷然處置措施有相關討論 而且對於斷然處置的失效條件 這邊給與相關解說https://www.facebook.com/photo.php?fbid=139062309614690至於刪除回報者的疑點在前面給予清大學生於彭明輝教授的五大失效條件前提的第四五項有提到
|
| 2014-02-21T23:14:04+08:00 |
IP: 220.132.35.163 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
政治責任並不只有政務官要負，既然是決策者自然必須被要求對自己的決定負起責任，棄廠決定關乎龐大的組織利益(損失造價數千億的電廠、可能暫時性缺電)跟個人利益(飯碗)，若只是儀表故障就直接棄廠，難道不會被組織究責?又若儀表故障無法正確顯示卻不敢立刻棄廠，難道不就可能在無法確認反應爐情形的狀況下放任核災發生? 回報者太高估台灣的組織管理文化。擁核者似乎無法容忍斷然處置不是完美的? 我必須說部份擁核者以為福島核災是因為沒決斷能力導致的遲疑是錯的，當時廠內儀控系統根本無法正確顯示反應爐情況，因此導致能夠用來進行判斷的資訊嚴重不足，這才是決策遲疑的主因。
|
| 2014-02-21T23:13:00+08:00 |
IP: 220.132.35.163 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
政治責任並不只有政務官要負，既然是決策者自然必須被優球隊自己的決定負起責任，棄廠決定關乎龐大的組織利益(損失造價數千億的電廠、可能暫時性缺電)跟個人利益(飯碗)，若只是儀表故障就直接棄廠，難道不會被組織究責?又若儀表故障無法正確顯示卻不敢立刻棄廠，難道不就可能在無法確認反應爐情形的狀況下放任核災發生? 回報者太高估台灣的組織管理文化。擁核者似乎無法容忍斷然處置不是完美的? 我必須說部份擁核者以為福島核災是因為沒決斷能力導致的遲疑是錯的，當時廠內儀控系統根本無法正確顯示反應爐情況，因此導致能夠用來進行判斷的資訊嚴重不足，這才是決策遲疑的主因。
|
| 2014-02-21T22:48:19+08:00 |
IP: 223.142.64.216 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
臺灣能源對於斷然處置措施有相關討論 而且對於斷然處置的失效條件 這邊給與相關解說https://www.facebook.com/photo.php?fbid=139062309614690
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
臺灣能源對於斷然處置措施有相關討論 而且對於斷然處置的失效條件 這邊給與相關解說https://www.facebook.com/photo.php?fbid=139062309614690 且斷然處置本是"最後防線" 且經濟部內的解說(http://anuclear-safety.twenergy.org.tw/Faq/faq_more?id=45)內所提到的皆現場值班人員 廠長 經理 無關政治責任決策
|
| 2014-02-21T22:15:40+08:00 |
IP: 59.115.117.48 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
如前所述，斷然處置沒有偉大到可以阻絕所有可能造成核災的因素。即使流程設計良好，也可能因為棄廠時決策者必須面對的政治責任導致決策遲疑而使斷然處置無法成功。
|
| 2014-02-21T22:08:19+08:00 |
IP: 223.142.64.216 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
臺灣能源對於斷然處置措施有相關討論
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
臺灣能源對於斷然處置措施有相關討論 而且對於斷然處置的失效條件 這邊給與相關解說https://www.facebook.com/photo.php?fbid=139062309614690
|
| 2014-02-21T22:01:31+08:00 |
IP: 220.132.35.163 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
斷然處置措施仍然無法處理超越設計限度的意外災害。雖說台電主張發生核災就會立刻執行斷然處置，不過災害發生時，可能由於內部系統故障而無法正確顯示資訊，進而導致誤判。福島核災並非僅由於決策拖拖拉拉才造成情況惡化，實際上當時可供協助決策的資訊十分不足，決策者幾乎等於閉著眼睛做決定。再來，廢棄價值數千億元的核電廠乃是重大決定，況且一旦棄廠可能導致暫時性電力供應短缺，因此決策者必然要負相當的政治責任，若僅是系統斷電無法確認反應爐狀況卻直接棄廠，結果卻未發生核災，難保決策者不會因此受到追究而去職。在此種可能的顧慮下，能否毅然廢場仍相當可議。
|
| 2014-02-21T22:00:09+08:00 |
IP: 220.132.35.163 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
斷然處置措施仍然無法處理超越設計限度的意外災害。雖說台電主張發生核災就會立刻執行斷然處置，不過災害發生時，可能由於內部系統故障而無法正確顯示資訊，進而導致誤判。福島核災並非僅由於決策拖拖拉拉才造成情況惡化，實際上當時可供協助決策的資訊十分不足，決策者幾乎等於閉著眼睛做決定。再來，廢棄價值數千億元的核電廠乃是重大決定，況且一旦廢場可能導致暫時性電力供應短缺，因此決策者必然要負相當的政治責任，若僅是系統斷電無法確認反應爐狀況卻直接廢場，結果卻未發生核災，難保決策者不會受到追究而去職，在此種可能的顧慮下，能否毅然廢場仍相當可議。
|
| 2014-02-21T21:54:37+08:00 |
IP: 59.115.117.48 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
斷然處置措施仍然無法處理超越設計限度的意外災害。雖說台電主張發生核災就會立刻執行斷然處置，不過災害發生時，可能由於內部系統故障而無法正確顯示資訊，進而導致誤判。福島核災並非僅由於決策拖拖拉拉才造成情況惡化，實際上當時可供協助決策的資訊十分不足，決策者幾乎等於閉著眼睛做決定。再來，廢棄價值數千億元的核電廠乃是重大決定，況且一旦廢場可能導致暫時性電力供應短缺，因此決策者必然要負相當的政治責任，若僅是系統斷電無法確認反應爐狀況卻直接廢場，難保決策者不會受到追究而去職，在此種可能的顧慮下，能否毅然廢場仍相當可議。
|
| 2014-02-21T21:54:13+08:00 |
IP: 59.115.117.48 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
斷然處置措施仍然無法處理超越設計限度的意外災害。雖說台電主張發生核災就會立刻執行斷然處置，不過災害發生時，可能由於內部系統而無法正確顯示資訊，進而導致誤判。福島核災並非僅由於決策拖拖拉拉才造成情況惡化，實際上當時可供協助決策的資訊十分不足，決策者幾乎等於閉著眼睛做決定。再來，廢棄價值數千億元的核電廠乃是重大決定，況且一旦廢場可能導致暫時性電力供應短缺，因此決策者必然要負相當的政治責任，若僅是系統斷電無法確認反應爐狀況卻直接廢場，難保決策者不會受到追究而去職，在此種可能的顧慮下，能否毅然廢場仍相當可議。
|
| 2014-02-21T21:48:39+08:00 |
IP: 220.132.35.163 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
斷然處置措施仍然無法處理超越設計限度的意外災害。
|
| 2014-02-21T21:22:02+08:00 |
IP: 223.142.64.216 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 真相連結
-
http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=264
- 問題重點
-
台電有相關新聞稿(已放入連結)，清大李敏教授也有對於斷然處置的解說(https://www.facebook.com/Mlee1955/posts/443220852433019)，且郭位也曾表示，台灣四座核電廠他都去過，台灣人應感到很驕傲，台灣核一到核三廠都運轉30幾年，紀錄非常好，且根據世界31個國家核電廠評估，日本的核電廠、特別是福島核電廠要出事，一點都不冤枉，福島核電廠的主要管理者曾被革職過，管理也曾出事過。而且反核環保人士只要喊著台電騙人政府騙人就可以從頭打到尾，多好用啊
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 真相連結
-
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013/07/blog-post_19.html
- 問題重點
-
臺灣能源對於斷然處置措施有相關討論
|
| 2014-02-20T00:17:22+08:00 |
IP: 220.132.35.163 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
斷然處置是否能夠完全預防核災仍有大量爭論，李敏教授對斷然處置的說明文僅談及設計理念，並沒有明確證據顯示當意外災害發生時能夠正常運作。且日本國會已將福島核災最大成因定調為地震，由於地震時電廠內部許多管路以及供電系統已遭破壞，意外發生後電廠設備能否提供斷然處置成功發揮效用的環境還未可知。
|
| 2014-02-20T00:16:58+08:00 |
IP: 220.132.35.163 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
斷然處置是否能夠完全預防核災仍有大量爭論，李敏教授對斷然處置的說明文僅談及設計理念，並沒有明確證據顯示當意外災害發生時能夠正常運作。且日本國會已將福島核災對大成因定調為地震，由於地震時電廠內部許多管路以及供電系統已遭破壞，意外發生後電廠設備能否提供斷然處置成功發揮效用的環境還未可知。
|
| 2014-02-20T00:16:05+08:00 |
IP: 220.132.35.163 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
斷然處置是否能夠完全預防核災仍有大量爭論，李敏教授對斷然處置的說明文僅談及設計理念，並沒有明確證據顯示當意外災害發生時能夠正常運作，且日本國會已將福島核災對大成因定調為地震，由於地震時電腦內部許多管路以及供電系統已遭破壞，意外發生後電廠設備能否提供斷然處置成功發揮效用的環境還未可知。
|
| 2014-02-18T08:06:43+08:00 |
IP: 223.142.96.125 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
台電有相關新聞稿(以放入連結)，清大李敏教授也有對於斷然處置的解說(https://www.facebook.com/Mlee1955/posts/443220852433019)，且郭位也曾表示，台灣四座核電廠他都去過，台灣人應感到很驕傲，台灣核一到核三廠都運轉30幾年，紀錄非常好，且根據世界31個國家核電廠評估，日本的核電廠、特別是福島核電廠要出事，一點都不冤枉，福島核電廠的主要管理者曾被革職過，管理也曾出事過。而且反核環保人士只要喊著台電騙人政府騙人就可以從頭打到尾，只要製造恐慌，台電原能會要花好幾
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
台電有相關新聞稿(已放入連結)，清大李敏教授也有對於斷然處置的解說(https://www.facebook.com/Mlee1955/posts/443220852433019)，且郭位也曾表示，台灣四座核電廠他都去過，台灣人應感到很驕傲，台灣核一到核三廠都運轉30幾年，紀錄非常好，且根據世界31個國家核電廠評估，日本的核電廠、特別是福島核電廠要出事，一點都不冤枉，福島核電廠的主要管理者曾被革職過，管理也曾出事過。而且反核環保人士只要喊著台電騙人政府騙人就可以從頭打到尾，多好用啊
|
| 2014-02-18T07:32:29+08:00 |
IP: 42.76.164.163 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
台電有相關新聞稿(以放入連結)，清大李敏教授也有對於斷然處置的解說(https://www.facebook.com/Mlee1955/posts/443220852433019)，且郭位也曾表示，台灣四座核電廠他都去過，台灣人應感到很驕傲，台灣核一到核三廠都運轉30幾年，紀錄非常好，且根據世界31個國家核電廠評估，日本的核電廠、特別是福島核電廠要出事，一點都不冤枉，福島核電廠的主要管理者曾被革職過，管理也曾出事過。(郭位校長曾服務過橡樹嶺國家實驗室跟貝爾實驗室且拿過IEEE終身成就)
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
台電有相關新聞稿(以放入連結)，清大李敏教授也有對於斷然處置的解說(https://www.facebook.com/Mlee1955/posts/443220852433019)，且郭位也曾表示，台灣四座核電廠他都去過，台灣人應感到很驕傲，台灣核一到核三廠都運轉30幾年，紀錄非常好，且根據世界31個國家核電廠評估，日本的核電廠、特別是福島核電廠要出事，一點都不冤枉，福島核電廠的主要管理者曾被革職過，管理也曾出事過。而且反核環保人士只要喊著台電騙人政府騙人就可以從頭打到尾，只要製造恐慌，台電原能會要花好幾
|
| 2014-02-18T02:10:58+08:00 |
IP: 140.113.46.186 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
這是台電的謊言
|
| 2014-02-17T22:47:43+08:00 |
IP: 111.254.46.82 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
台電有相關新聞稿(以放入連結)，清大李敏教授也有對於斷然處置的解說(https://www.facebook.com/Mlee1955/posts/443220852433019)，且郭位表示，台灣四座核電廠他都去過，台灣人應感到很驕傲，台灣核一到核三廠都運轉30幾年，紀錄非常好，且根據世界31個國家核電廠評估，日本的核電廠、特別是福島核電廠要出事，一點都不冤枉，福島核電廠的主要管理者曾被革職過，管理也曾出事過。(郭位校長曾服務過橡樹嶺國家實驗室跟貝爾實驗室且拿過IEEE終身成就)
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
台電有相關新聞稿(以放入連結)，清大李敏教授也有對於斷然處置的解說(https://www.facebook.com/Mlee1955/posts/443220852433019)，且郭位也曾表示，台灣四座核電廠他都去過，台灣人應感到很驕傲，台灣核一到核三廠都運轉30幾年，紀錄非常好，且根據世界31個國家核電廠評估，日本的核電廠、特別是福島核電廠要出事，一點都不冤枉，福島核電廠的主要管理者曾被革職過，管理也曾出事過。(郭位校長曾服務過橡樹嶺國家實驗室跟貝爾實驗室且拿過IEEE終身成就)
|
| 2014-02-17T22:47:22+08:00 |
IP: 111.254.46.82 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
台電有相關新聞稿(以放入連結)，清大李敏教授也有對於斷然處置的解說(https://www.facebook.com/Mlee1955/posts/443220852433019)，郭位表示，台灣四座核電廠他都去過，台灣人應感到很驕傲，台灣核一到核三廠都運轉30幾年，紀錄非常好，且根據世界31個國家核電廠評估，日本的核電廠、特別是福島核電廠要出事，一點都不冤枉，福島核電廠的主要管理者曾被革職過，管理也曾出事過。(郭位校長曾服務過橡樹嶺國家實驗室跟貝爾實驗室且拿過IEEE終身成就)
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
台電有相關新聞稿(以放入連結)，清大李敏教授也有對於斷然處置的解說(https://www.facebook.com/Mlee1955/posts/443220852433019)，且郭位表示，台灣四座核電廠他都去過，台灣人應感到很驕傲，台灣核一到核三廠都運轉30幾年，紀錄非常好，且根據世界31個國家核電廠評估，日本的核電廠、特別是福島核電廠要出事，一點都不冤枉，福島核電廠的主要管理者曾被革職過，管理也曾出事過。(郭位校長曾服務過橡樹嶺國家實驗室跟貝爾實驗室且拿過IEEE終身成就)
|
| 2014-02-17T22:46:59+08:00 |
IP: 111.254.46.82 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
台電有相關新聞稿(以放入連結)，清大李敏教授也有對於斷然處置的解說(https://www.facebook.com/Mlee1955/posts/443220852433019)，如果自由時報真的關心核能議題，就別拿兩性專家、被打臉的核工博士、不懂裝懂的環保人士來誤導民眾，而且郭位也曾表示過台灣四座核電廠他都去過，台灣人應感到很驕傲，台灣核一到核三廠都運轉30幾年，紀錄非常好，且根據世界31個國家核電廠評估，日本的核電廠、特別是福島核電廠要出事，一點都不冤枉，福島核電廠的主要管理者曾被革職過，管理也曾出
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
台電有相關新聞稿(以放入連結)，清大李敏教授也有對於斷然處置的解說(https://www.facebook.com/Mlee1955/posts/443220852433019)，郭位表示，台灣四座核電廠他都去過，台灣人應感到很驕傲，台灣核一到核三廠都運轉30幾年，紀錄非常好，且根據世界31個國家核電廠評估，日本的核電廠、特別是福島核電廠要出事，一點都不冤枉，福島核電廠的主要管理者曾被革職過，管理也曾出事過。(郭位校長曾服務過橡樹嶺國家實驗室跟貝爾實驗室且拿過IEEE終身成就)
|
| 2014-02-17T22:44:08+08:00 |
IP: 111.254.46.82 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
台電有相關新聞稿(以放入連結)，清大李敏教授也有對於斷然處置的解說(https://www.facebook.com/Mlee1955/posts/443220852433019)，如果自由時報真的關心核能議題，就別拿兩性專家、被打臉的核工博士、不懂裝懂的環保人士來誤導民眾
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
台電有相關新聞稿(以放入連結)，清大李敏教授也有對於斷然處置的解說(https://www.facebook.com/Mlee1955/posts/443220852433019)，如果自由時報真的關心核能議題，就別拿兩性專家、被打臉的核工博士、不懂裝懂的環保人士來誤導民眾，而且郭位也曾表示過台灣四座核電廠他都去過，台灣人應感到很驕傲，台灣核一到核三廠都運轉30幾年，紀錄非常好，且根據世界31個國家核電廠評估，日本的核電廠、特別是福島核電廠要出事，一點都不冤枉，福島核電廠的主要管理者曾被革職過，管理也曾出
|
| 2014-02-17T22:28:49+08:00 |
IP: 118.160.213.81 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
台電一的電一句回應一句是應一句「應一句新聞稿句」聞稿句而非稿句正式稿句資料稿句。料稿句從料稿句新聞稿句裡面稿句只能稿句看到稿句片面的形容詞要求大家相信他們的應變能力，但是並沒有真正的指出是怎應變的，為什麼福島電廠做不到而台電可以作到。用這樣片面的一篇新聞稿就要推翻別人的懷疑，未免過於牽強。
|
| 2014-02-17T20:29:42+08:00 |
IP: 111.254.46.82 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
台電有相關新聞稿(以放入連結)，清大李敏教授也有對於斷然處置的簡述(ttps://www.facebook.com/Mlee1955/posts/443220852433019)，如果自由時報真的關心核能議題，就別拿兩性專家、被打臉的核工博士、不懂裝懂的環保人士來誤導民眾
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
台電有相關新聞稿(以放入連結)，清大李敏教授也有對於斷然處置的解說(https://www.facebook.com/Mlee1955/posts/443220852433019)，如果自由時報真的關心核能議題，就別拿兩性專家、被打臉的核工博士、不懂裝懂的環保人士來誤導民眾
|
| 2014-02-17T20:15:33+08:00 |
IP: 111.254.46.82 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 真相連結
-
https://www.facebook.com/Mlee1955/posts/443220852433019
- 問題重點
-
福島事故是連壓力容器都已經融到噴渣了才要灌水，斷然處置備用迴路都失效就啟動，且福島核電廠二號機洩壓失敗外帶所有迴路都失效還放著擺爛，真相連結為清大李敏教授論『斷然處置措施』
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 真相連結
-
http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=264
- 問題重點
-
台電有相關新聞稿(以放入連結)，清大李敏教授也有對於斷然處置的簡述(ttps://www.facebook.com/Mlee1955/posts/443220852433019)，如果自由時報真的關心核能議題，就別拿兩性專家、被打臉的核工博士、不懂裝懂的環保人士來誤導民眾
|
| 2014-02-17T19:56:26+08:00 |
IP: 182.235.222.53 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
請問這是假新聞嗎? 田中先生只是講出他的意見而已回報幹嘛? 他有捏造事實嗎? 自由時報有捏造田中先生的話嗎? 答案是沒有 那幹嘛回報? 不要每次都只回報自由時報的新聞
|
| 2014-02-17T18:05:01+08:00 |
IP: 111.254.46.82 |
|
- id
-
1020
- 建立時間
-
一年前
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 新聞標題
-
田中三彥：斷然處置 防不了核災
- 新聞連結
-
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/feb/17/today-life5.htm
- news_link_unique
-
www.libertytimes.com.tw/new/2014/feb/17/life5
- 真相連結
-
https://www.facebook.com/Mlee1955/posts/443220852433019
- 問題重點
-
福島事故是連壓力容器都已經融到噴渣了才要灌水，斷然處置備用迴路都失效就啟動，且福島核電廠二號機洩壓失敗外帶所有迴路都失效還放著擺爛，真相連結為清大李敏教授論『斷然處置措施』
|
