新聞小幫手

時間	修改人	舊值	新值
2014-05-29T16:33:53+08:00	IP: 213.238.175.29	修改時間一年前刪除時間一年前新聞標題 è½æºå±å ±åï¼æ²æ ¸åä¹ä¸ç¼ºé» ç°åçæ¥é¦¬æ¿åºãææ°ãæ¡æé±ç 問題重點 è½æºå±è¡¨ç¤ºï¼æè¬ç°åãç¶ è²å¬æ°è¡åè¯çãä¸ç´éå¿æ ¸è½è°é¡ï¼ä½æ ¸é»æ¯ç©©å®ä¾é»çé»åä¾æºä¹ä¸ï¼ä¹æ¯åºè¼é»åçä¸»åï¼è¥ç°åç´æ¥ç¨ç¸½ç¼é»éæ£é¤æ ¸åç¼é»éçæ¹å¼è¨ç®ï¼è¡¨éå¯ä»¥æ²ææ ¸	修改時間一年前刪除時間一年前新聞標題 KvJFCdlafVrlmBEwLD 問題重點 epSwMxNbVqPri 刪除原因 xSRMPEGOQEmq
2014-03-15T12:17:41+08:00	IP: 0.0.0.0	修改時間一年前刪除時間一年前新聞標題能源局報告：沒核四也不缺電環團痛斥馬政府「愚民」惡意隱瞞問題重點能源局表示，感謝環團「綠色公民行動聯盟」一直關心核能議題，但核電是穩定供電的電力來源之一，也是基載電力的主力，若環團直接用總發電量扣除核四發電量的方式計算，表達可以沒有核四之立場，是錯誤，且不負責任的作法。	修改時間一年前刪除時間一年前新聞標題 è½æºå±å ±åï¼æ²æ ¸åä¹ä¸ç¼ºé» ç°åçæ¥é¦¬æ¿åºãææ°ãæ¡æé±ç 問題重點 è½æºå±è¡¨ç¤ºï¼æè¬ç°åãç¶ è²å¬æ°è¡åè¯çãä¸ç´éå¿æ ¸è½è°é¡ï¼ä½æ ¸é»æ¯ç©©å®ä¾é»çé»åä¾æºä¹ä¸ï¼ä¹æ¯åºè¼é»åçä¸»åï¼è¥ç°åç´æ¥ç¨ç¸½ç¼é»éæ£é¤æ ¸åç¼é»éçæ¹å¼è¨ç®ï¼è¡¨éå¯ä»¥æ²ææ ¸ 刪除原因 ç¶ çä¹å·²éå°æ¤è²æç¨¿è¡¨ç¤ºåé§ï¼å®ä»¥æ¤çç±è«èæ¤çºåé¡æ°èéæ¼èå¼±
2014-03-07T00:03:15+08:00	123 IP: 115.43.147.147	修改時間一年前刪除時間	修改時間一年前刪除時間一年前刪除原因綠盟也已針對此聲明稿表示反駁，單以此理由論證此為問題新聞過於薄弱
2014-03-06T18:06:55+08:00	IP: 111.254.43.190	修改時間一年前刪除時間一年前真相連結 http://www.teema.org.tw/download/doc/10208%E9%9B%BB%E5%8A%9B%E9%9B%B6%E6%88%90%E9%95%B7%E5%88%86%E5%8D%80%E6%9C%83%E8%AD%B0%20%E7%B0%A1%E5%A0%B1[20130730].pdf 問題重點新聞標題誤導民眾之嫌，綠盟的解讀有問題。原文結論如下：「上評估係基於最樂觀積極節電措施情境下，即使投入較高資源、付出最大努力後，至2030年仍無法達成用電零成長；亦即如為達成用電零成長，將損及經濟發展，衝擊人民生活、產業生產與就業生計。」且如果按照能源局被綠盟讚美的那條最佳曲線。我們馬上在不到2015年的情況下備用容量率會降到15%以下，更不用提備轉容量率（與實際發電能更更有關的數字）了。直接在2015年就開始進入有限電風險	修改時間一年前刪除時間真相連結 http://www.moea.gov.tw/Mns/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=40&news_id=35740 問題重點能源局表示，感謝環團「綠色公民行動聯盟」一直關心核能議題，但核電是穩定供電的電力來源之一，也是基載電力的主力，若環團直接用總發電量扣除核四發電量的方式計算，表達可以沒有核四之立場，是錯誤，且不負責任的作法。
2014-03-06T17:38:30+08:00	IP: 182.235.222.53	修改時間一年前刪除時間	修改時間一年前刪除時間一年前刪除原因雖然難度高，不代表達不到。缺電與否也與要不要蓋核四無關，請參考http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=u6TfHerG0RY 反制廢核政院重金找公關公司反擊請問一直回報反核的人士不是這間公關公司來消毒的?
2014-03-06T17:18:51+08:00	IP: 111.254.43.190	修改時間一年前問題重點新聞標題誤導民眾之嫌，節錄原新聞最後「經部：強制節電難度高」經濟部核四辦公室表示，能源局的評估，是基於各類用電都能「積極節電」且「加強能源管理」的「最樂觀且最理想」的假設情況，例如強制全國民眾都更換高效率節電產品，限制工業用電等情況，實際難度非常高。至於全國用電成長壓低到一．四一％的情況，更必須強制要求廠商投入高成本節能設備或研發技術、不考慮ＧＤＰ仍有向上成長等，且考量電力供應尖峰用電需求，因此，核四仍然需要，否則會有限電危機。」且如果按照能源局被綠盟讚美的那條最佳曲線。我們馬上在不到2015年的情況	修改時間一年前問題重點新聞標題誤導民眾之嫌，綠盟的解讀有問題。原文結論如下：「上評估係基於最樂觀積極節電措施情境下，即使投入較高資源、付出最大努力後，至2030年仍無法達成用電零成長；亦即如為達成用電零成長，將損及經濟發展，衝擊人民生活、產業生產與就業生計。」且如果按照能源局被綠盟讚美的那條最佳曲線。我們馬上在不到2015年的情況下備用容量率會降到15%以下，更不用提備轉容量率（與實際發電能更更有關的數字）了。直接在2015年就開始進入有限電風險
2014-03-06T17:17:32+08:00	IP: 111.254.43.190	修改時間一年前刪除時間一年前	修改時間一年前刪除時間
2014-03-06T10:10:41+08:00	IP: 220.135.250.104	修改時間一年前刪除時間	修改時間一年前刪除時間一年前刪除原因雖然難度高，不代表達不到。缺電與否也與要不要蓋核四無關，請參考http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=u6TfHerG0RY
2014-03-05T23:13:04+08:00	IP: 122.121.19.190	修改時間一年前刪除時間一年前問題重點新聞標題誤導民眾之嫌，節錄原新聞最後「經部：強制節電難度高」經濟部核四辦公室表示，能源局的評估，是基於各類用電都能「積極節電」且「加強能源管理」的「最樂觀且最理想」的假設情況，例如強制全國民眾都更換高效率節電產品，限制工業用電等情況，實際難度非常高。至於全國用電成長壓低到一．四一％的情況，更必須強制要求廠商投入高成本節能設備或研發技術、不考慮ＧＤＰ仍有向上成長等，且考量電力供應尖峰用電需求，因此，核四仍然需要，否則會有限電危機。」	修改時間一年前刪除時間問題重點新聞標題誤導民眾之嫌，節錄原新聞最後「經部：強制節電難度高」經濟部核四辦公室表示，能源局的評估，是基於各類用電都能「積極節電」且「加強能源管理」的「最樂觀且最理想」的假設情況，例如強制全國民眾都更換高效率節電產品，限制工業用電等情況，實際難度非常高。至於全國用電成長壓低到一．四一％的情況，更必須強制要求廠商投入高成本節能設備或研發技術、不考慮ＧＤＰ仍有向上成長等，且考量電力供應尖峰用電需求，因此，核四仍然需要，否則會有限電危機。」且如果按照能源局被綠盟讚美的那條最佳曲線。我們馬上在不到2015年的情況
2014-03-05T13:01:30+08:00	IP: 220.135.250.104	修改時間一年前刪除時間	修改時間一年前刪除時間一年前刪除原因請參考 http://gcaa.org.tw/post.php?aid=395
2014-03-04T17:56:13+08:00	IP: 111.254.57.236	修改時間一年前刪除時間一年前問題重點新聞標題與原報告的結論完全相反，是斷章取義。原報告說：「考量我國目前仍屬經濟持續發展之新興國家，為滿足經濟穩定發展之動能需求，未來推估至2030年我國電力仍將與經濟發展連動，但各項政策、法規及能源管理工具導入 (如節能節電措施、能源開發及使用評估準則、耗能設備及用電器具效率管理、ISO50001等)，將可使我國電力需求與經濟成長逐步脫勾」明明就講了，經濟和能源脫鉤是努力節電的前提下，20年以後或許有機會，這跟5年後會不會缺電有關係嗎？	修改時間一年前刪除時間問題重點新聞標題誤導民眾之嫌，節錄原新聞最後「經部：強制節電難度高」經濟部核四辦公室表示，能源局的評估，是基於各類用電都能「積極節電」且「加強能源管理」的「最樂觀且最理想」的假設情況，例如強制全國民眾都更換高效率節電產品，限制工業用電等情況，實際難度非常高。至於全國用電成長壓低到一．四一％的情況，更必須強制要求廠商投入高成本節能設備或研發技術、不考慮ＧＤＰ仍有向上成長等，且考量電力供應尖峰用電需求，因此，核四仍然需要，否則會有限電危機。」
2014-03-04T12:12:03+08:00	IP: 118.163.98.57	修改時間一年前刪除時間一年前	修改時間一年前刪除時間一年前刪除原因節錄原新聞最後「經部：強制節電難度高經濟部核四辦公室表示，能源局的評估，是基於各類用電都能「積極節電」且「加強能源管理」的「最樂觀且最理想」的假設情況，例如強制全國民眾都更換高效率節電產品，限制工業用電等情況，實際難度非常高。至於全國用電成長壓低到一．四一％的情況，更必須強制要求廠商投入高成本節能設備或研發技術、不考慮ＧＤＰ仍有向上成長等，且考量電力供應尖峰用電需求，因此，核四仍然需要，否則會有限電危機。」
2014-03-04T12:11:47+08:00	IP: 118.163.98.57	修改時間一年前刪除時間	修改時間一年前刪除時間一年前刪除原因節錄原新聞最後
2014-03-04T09:58:26+08:00	IP: 118.168.132.152		id 1134 建立時間一年前修改時間一年前刪除時間新聞標題能源局報告：沒核四也不缺電環團痛斥馬政府「愚民」惡意隱瞞新聞連結 http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/4/today-t1.htm?Slots=Live news_link_unique www.libertytimes.com.tw/new/2014/mar/4/t1 真相連結 http://www.teema.org.tw/download/doc/10208%E9%9B%BB%E5%8A%9B%E9%9B%B6%E6%88%90%E9%95%B7%E5%88%86%E5%8D%80%E6%9C%83%E8%AD%B0%20%E7%B0%A1%E5%A0%B1[20130730].pdf 問題重點新聞標題與原報告的結論完全相反，是斷章取義。原報告說：「考量我國目前仍屬經濟持續發展之新興國家，為滿足經濟穩定發展之動能需求，未來推估至2030年我國電力仍將與經濟發展連動，但各項政策、法規及能源管理工具導入 (如節能節電措施、能源開發及使用評估準則、耗能設備及用電器具效率管理、ISO50001等)，將可使我國電力需求與經濟成長逐步脫勾」明明就講了，經濟和能源脫鉤是努力節電的前提下，20年以後或許有機會，這跟5年後會不會缺電有關係嗎？

2014-05-29T16:33:53+08:00

IP: 213.238.175.29

修改時間: 一年前
刪除時間: 一年前
新聞標題: è½æºå±å ±åï¼æ²æ ¸åä¹ä¸ç¼ºé» ç°åçæ¥é¦¬æ¿åºãææ°ãæ¡æé±ç
問題重點: è½æºå±è¡¨ç¤ºï¼æè¬ç°åãç¶ è²å¬æ°è¡åè¯çãä¸ç´éå¿æ ¸è½è°é¡ï¼ä½æ ¸é»æ¯ç©©å®ä¾é»çé»åä¾æºä¹ä¸ï¼ä¹æ¯åºè¼é»åçä¸»åï¼è¥ç°åç´æ¥ç¨ç¸½ç¼é»éæ£é¤æ ¸åç¼é»éçæ¹å¼è¨ç®ï¼è¡¨éå¯ä»¥æ²ææ ¸

修改時間: 一年前
刪除時間: 一年前
新聞標題: KvJFCdlafVrlmBEwLD
問題重點: epSwMxNbVqPri
刪除原因: xSRMPEGOQEmq

2014-03-15T12:17:41+08:00

IP: 0.0.0.0

修改時間: 一年前
刪除時間: 一年前
新聞標題: 能源局報告：沒核四也不缺電環團痛斥馬政府「愚民」惡意隱瞞
問題重點: 能源局表示，感謝環團「綠色公民行動聯盟」一直關心核能議題，但核電是穩定供電的電力來源之一，也是基載電力的主力，若環團直接用總發電量扣除核四發電量的方式計算，表達可以沒有核四之立場，是錯誤，且不負責任的作法。

修改時間: 一年前
刪除時間: 一年前
新聞標題: è½æºå±å ±åï¼æ²æ ¸åä¹ä¸ç¼ºé» ç°åçæ¥é¦¬æ¿åºãææ°ãæ¡æé±ç
問題重點: è½æºå±è¡¨ç¤ºï¼æè¬ç°åãç¶ è²å¬æ°è¡åè¯çãä¸ç´éå¿æ ¸è½è°é¡ï¼ä½æ ¸é»æ¯ç©©å®ä¾é»çé»åä¾æºä¹ä¸ï¼ä¹æ¯åºè¼é»åçä¸»åï¼è¥ç°åç´æ¥ç¨ç¸½ç¼é»éæ£é¤æ ¸åç¼é»éçæ¹å¼è¨ç®ï¼è¡¨éå¯ä»¥æ²ææ ¸
刪除原因: ç¶ çä¹å·²éå°æ¤è²æç¨¿è¡¨ç¤ºåé§ï¼å®ä»¥æ¤çç±è«èæ¤çºåé¡æ°èéæ¼èå¼±

2014-03-07T00:03:15+08:00

123 IP: 115.43.147.147

修改時間: 一年前
刪除時間

修改時間: 一年前
刪除時間: 一年前
刪除原因: 綠盟也已針對此聲明稿表示反駁，單以此理由論證此為問題新聞過於薄弱

2014-03-06T18:06:55+08:00

IP: 111.254.43.190

修改時間: 一年前
刪除時間: 一年前
真相連結: http://www.teema.org.tw/download/doc/10208%E9%9B%BB%E5%8A%9B%E9%9B%B6%E6%88%90%E9%95%B7%E5%88%86%E5%8D%80%E6%9C%83%E8%AD%B0%20%E7%B0%A1%E5%A0%B1[20130730].pdf
問題重點: 新聞標題誤導民眾之嫌，綠盟的解讀有問題。原文結論如下：「上評估係基於最樂觀積極節電措施情境下，即使投入較高資源、付出最大努力後，至2030年仍無法達成用電零成長；亦即如為達成用電零成長，將損及經濟發展，衝擊人民生活、產業生產與就業生計。」且如果按照能源局被綠盟讚美的那條最佳曲線。我們馬上在不到2015年的情況下備用容量率會降到15%以下，更不用提備轉容量率（與實際發電能更更有關的數字）了。直接在2015年就開始進入有限電風險

修改時間: 一年前
刪除時間
真相連結: http://www.moea.gov.tw/Mns/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=40&news_id=35740
問題重點: 能源局表示，感謝環團「綠色公民行動聯盟」一直關心核能議題，但核電是穩定供電的電力來源之一，也是基載電力的主力，若環團直接用總發電量扣除核四發電量的方式計算，表達可以沒有核四之立場，是錯誤，且不負責任的作法。

2014-03-06T17:38:30+08:00

IP: 182.235.222.53

修改時間: 一年前
刪除時間

修改時間: 一年前
刪除時間: 一年前
刪除原因: 雖然難度高，不代表達不到。缺電與否也與要不要蓋核四無關，請參考http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=u6TfHerG0RY 反制廢核政院重金找公關公司反擊請問一直回報反核的人士不是這間公關公司來消毒的?

2014-03-06T17:18:51+08:00

IP: 111.254.43.190

修改時間: 一年前
問題重點: 新聞標題誤導民眾之嫌，節錄原新聞最後「經部：強制節電難度高」經濟部核四辦公室表示，能源局的評估，是基於各類用電都能「積極節電」且「加強能源管理」的「最樂觀且最理想」的假設情況，例如強制全國民眾都更換高效率節電產品，限制工業用電等情況，實際難度非常高。至於全國用電成長壓低到一．四一％的情況，更必須強制要求廠商投入高成本節能設備或研發技術、不考慮ＧＤＰ仍有向上成長等，且考量電力供應尖峰用電需求，因此，核四仍然需要，否則會有限電危機。」且如果按照能源局被綠盟讚美的那條最佳曲線。我們馬上在不到2015年的情況

修改時間: 一年前
問題重點: 新聞標題誤導民眾之嫌，綠盟的解讀有問題。原文結論如下：「上評估係基於最樂觀積極節電措施情境下，即使投入較高資源、付出最大努力後，至2030年仍無法達成用電零成長；亦即如為達成用電零成長，將損及經濟發展，衝擊人民生活、產業生產與就業生計。」且如果按照能源局被綠盟讚美的那條最佳曲線。我們馬上在不到2015年的情況下備用容量率會降到15%以下，更不用提備轉容量率（與實際發電能更更有關的數字）了。直接在2015年就開始進入有限電風險

2014-03-06T17:17:32+08:00

IP: 111.254.43.190

修改時間: 一年前
刪除時間: 一年前

修改時間: 一年前
刪除時間

2014-03-06T10:10:41+08:00

IP: 220.135.250.104

修改時間: 一年前
刪除時間

修改時間: 一年前
刪除時間: 一年前
刪除原因: 雖然難度高，不代表達不到。缺電與否也與要不要蓋核四無關，請參考http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=u6TfHerG0RY

2014-03-05T23:13:04+08:00

IP: 122.121.19.190

修改時間: 一年前
刪除時間: 一年前
問題重點: 新聞標題誤導民眾之嫌，節錄原新聞最後「經部：強制節電難度高」經濟部核四辦公室表示，能源局的評估，是基於各類用電都能「積極節電」且「加強能源管理」的「最樂觀且最理想」的假設情況，例如強制全國民眾都更換高效率節電產品，限制工業用電等情況，實際難度非常高。至於全國用電成長壓低到一．四一％的情況，更必須強制要求廠商投入高成本節能設備或研發技術、不考慮ＧＤＰ仍有向上成長等，且考量電力供應尖峰用電需求，因此，核四仍然需要，否則會有限電危機。」

修改時間: 一年前
刪除時間
問題重點: 新聞標題誤導民眾之嫌，節錄原新聞最後「經部：強制節電難度高」經濟部核四辦公室表示，能源局的評估，是基於各類用電都能「積極節電」且「加強能源管理」的「最樂觀且最理想」的假設情況，例如強制全國民眾都更換高效率節電產品，限制工業用電等情況，實際難度非常高。至於全國用電成長壓低到一．四一％的情況，更必須強制要求廠商投入高成本節能設備或研發技術、不考慮ＧＤＰ仍有向上成長等，且考量電力供應尖峰用電需求，因此，核四仍然需要，否則會有限電危機。」且如果按照能源局被綠盟讚美的那條最佳曲線。我們馬上在不到2015年的情況

2014-03-05T13:01:30+08:00

IP: 220.135.250.104

修改時間: 一年前
刪除時間

修改時間: 一年前
刪除時間: 一年前
刪除原因: 請參考 http://gcaa.org.tw/post.php?aid=395

2014-03-04T17:56:13+08:00

IP: 111.254.57.236

修改時間: 一年前
刪除時間: 一年前
問題重點: 新聞標題與原報告的結論完全相反，是斷章取義。原報告說：「考量我國目前仍屬經濟持續發展之新興國家，為滿足經濟穩定發展之動能需求，未來推估至2030年我國電力仍將與經濟發展連動，但各項政策、法規及能源管理工具導入 (如節能節電措施、能源開發及使用評估準則、耗能設備及用電器具效率管理、ISO50001等)，將可使我國電力需求與經濟成長逐步脫勾」明明就講了，經濟和能源脫鉤是努力節電的前提下，20年以後或許有機會，這跟5年後會不會缺電有關係嗎？

修改時間: 一年前
刪除時間
問題重點: 新聞標題誤導民眾之嫌，節錄原新聞最後「經部：強制節電難度高」經濟部核四辦公室表示，能源局的評估，是基於各類用電都能「積極節電」且「加強能源管理」的「最樂觀且最理想」的假設情況，例如強制全國民眾都更換高效率節電產品，限制工業用電等情況，實際難度非常高。至於全國用電成長壓低到一．四一％的情況，更必須強制要求廠商投入高成本節能設備或研發技術、不考慮ＧＤＰ仍有向上成長等，且考量電力供應尖峰用電需求，因此，核四仍然需要，否則會有限電危機。」

2014-03-04T12:12:03+08:00

IP: 118.163.98.57

修改時間: 一年前
刪除時間: 一年前

修改時間: 一年前
刪除時間: 一年前
刪除原因: 節錄原新聞最後「經部：強制節電難度高經濟部核四辦公室表示，能源局的評估，是基於各類用電都能「積極節電」且「加強能源管理」的「最樂觀且最理想」的假設情況，例如強制全國民眾都更換高效率節電產品，限制工業用電等情況，實際難度非常高。至於全國用電成長壓低到一．四一％的情況，更必須強制要求廠商投入高成本節能設備或研發技術、不考慮ＧＤＰ仍有向上成長等，且考量電力供應尖峰用電需求，因此，核四仍然需要，否則會有限電危機。」

2014-03-04T12:11:47+08:00

IP: 118.163.98.57

修改時間: 一年前
刪除時間

修改時間: 一年前
刪除時間: 一年前
刪除原因: 節錄原新聞最後

2014-03-04T09:58:26+08:00

IP: 118.168.132.152

id: 1134
建立時間: 一年前
修改時間: 一年前
刪除時間
新聞標題: 能源局報告：沒核四也不缺電環團痛斥馬政府「愚民」惡意隱瞞
新聞連結: http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/4/today-t1.htm?Slots=Live
news_link_unique: www.libertytimes.com.tw/new/2014/mar/4/t1
真相連結: http://www.teema.org.tw/download/doc/10208%E9%9B%BB%E5%8A%9B%E9%9B%B6%E6%88%90%E9%95%B7%E5%88%86%E5%8D%80%E6%9C%83%E8%AD%B0%20%E7%B0%A1%E5%A0%B1[20130730].pdf
問題重點: 新聞標題與原報告的結論完全相反，是斷章取義。原報告說：「考量我國目前仍屬經濟持續發展之新興國家，為滿足經濟穩定發展之動能需求，未來推估至2030年我國電力仍將與經濟發展連動，但各項政策、法規及能源管理工具導入 (如節能節電措施、能源開發及使用評估準則、耗能設備及用電器具效率管理、ISO50001等)，將可使我國電力需求與經濟成長逐步脫勾」明明就講了，經濟和能源脫鉤是努力節電的前提下，20年以後或許有機會，這跟5年後會不會缺電有關係嗎？

修改回報內容

詳細編修記錄