| 2014-03-14T04:58:43+08:00 |
IP: 0.0.0.0 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 新聞標題
-
綠盟：能源局報告搓破政府謊言，核四不運轉台灣也不會缺電 - The News Lens 關鍵評論網
- 問題重點
-
能源局表示，感謝環團「綠色公民行動聯盟」一直關心核能議題，但核電是穩定供電的電力來源之一，也是基載電力的主力，若環團直接用總發電量扣除核四發電量的方式計算，表達可以沒有核四之立場，是錯誤，且不負責任的作法。
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 新聞標題
-
ç¶ çï¼è½æºå±å ±åæç ´æ¿åºè¬è¨ï¼æ ¸åä¸éè½å°ç£ä¹ä¸æç¼ºé» - The News Lens ééµè©è«ç¶²
- 問題重點
-
è½æºå±è¡¨ç¤ºï¼æè¬ç°åãç¶ è²å
¬æ°è¡åè¯çãä¸ç´éå¿æ ¸è½è°é¡ï¼ä½æ ¸é»æ¯ç©©å®ä¾é»çé»åä¾æºä¹ä¸ï¼ä¹æ¯åºè¼é»åç主åï¼è¥ç°åç´æ¥ç¨ç¸½ç¼é»éæ£é¤æ ¸åç¼é»éçæ¹å¼è¨ç®ï¼è¡¨éå¯ä»¥æ²ææ ¸
- 刪除原因
-
ç¶ çä¹å·²éå°æ¤è²æ稿表示åé§ï¼å®ä»¥æ¤çç±è«èæ¤çºåé¡æ°èéæ¼èå¼±
|
| 2014-03-09T01:17:06+08:00 |
IP: 220.132.35.163 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
綠盟也已針對此聲明稿表示反駁，單以此理由論證此為問題新聞過於薄弱
|
| 2014-03-06T18:06:07+08:00 |
IP: 111.254.43.190 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 真相連結
-
http://www.slideshare.net/ssuserfc70d8/ss-31844535
- 問題重點
-
原文結論根本不是這回事，綠盟的解讀根本有問題。原文結論如下：「上評估係基於最樂觀積極節電措施情境下，即使投入較高資源、付出 最大努力後，至2030年仍無法達成用電零成長；亦即如為達成用電零成 長，將損及經濟發展，衝擊人民生活、產業生產與就業生計。」且如果按照能源局被綠盟讚美的那條最佳曲線。我們馬上在不到2015年的情況下備用容量率會降到15%以下，更不用提備轉容量率（與實際發電能更更有關的數字）了。直接在2015年就開始進入有限電風險
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 真相連結
-
http://www.moea.gov.tw/Mns/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=40&news_id=35740
- 問題重點
-
能源局表示，感謝環團「綠色公民行動聯盟」一直關心核能議題，但核電是穩定供電的電力來源之一，也是基載電力的主力，若環團直接用總發電量扣除核四發電量的方式計算，表達可以沒有核四之立場，是錯誤，且不負責任的作法。
|
| 2014-03-06T17:45:38+08:00 |
IP: 182.235.222.53 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
請參考 http://gcaa.org.tw/post.php?aid=395 反制廢核 政院重金找公關公司反擊 http://www.stormmediagroup.com/o ... ba5a1#ixzz2v9mxbWw6
|
| 2014-03-06T17:14:39+08:00 |
IP: 111.254.43.190 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
| 2014-03-05T23:53:18+08:00 |
IP: 111.240.41.56 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
請參考 http://gcaa.org.tw/post.php?aid=395
|
| 2014-03-05T23:12:40+08:00 |
IP: 122.121.19.190 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
原文結論根本不是這回事，綠盟的解讀根本有問題。原文結論如下：「上評估係基於最樂觀積極節電措施情境下，即使投入較高資源、付出 最大努力後，至2030年仍無法達成用電零成長；亦即如為達成用電零成 長，將損及經濟發展，衝擊人民生活、產業生產與就業生計。」且綠盟如果按照能源局被綠盟讚美的那條最佳曲線。我們馬上在不到2015年的情況下備用容量率會降到15%以下，更不用提備轉容量率（與實際發電能更更有關的數字）了。直接在2015年就開始進入有限電風險
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
原文結論根本不是這回事，綠盟的解讀根本有問題。原文結論如下：「上評估係基於最樂觀積極節電措施情境下，即使投入較高資源、付出 最大努力後，至2030年仍無法達成用電零成長；亦即如為達成用電零成 長，將損及經濟發展，衝擊人民生活、產業生產與就業生計。」且如果按照能源局被綠盟讚美的那條最佳曲線。我們馬上在不到2015年的情況下備用容量率會降到15%以下，更不用提備轉容量率（與實際發電能更更有關的數字）了。直接在2015年就開始進入有限電風險
|
| 2014-03-05T23:12:01+08:00 |
IP: 122.121.19.190 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
原文結論根本不是這回事，綠盟的解讀根本有問題。原文結論如下：「上評估係基於最樂觀積極節電措施情境下，即使投入較高資源、付出 最大努力後，至2030年仍無法達成用電零成長；亦即如為達成用電零成 長，將損及經濟發展，衝擊人民生活、產業生產與就業生計。」
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
原文結論根本不是這回事，綠盟的解讀根本有問題。原文結論如下：「上評估係基於最樂觀積極節電措施情境下，即使投入較高資源、付出 最大努力後，至2030年仍無法達成用電零成長；亦即如為達成用電零成 長，將損及經濟發展，衝擊人民生活、產業生產與就業生計。」且綠盟如果按照能源局被綠盟讚美的那條最佳曲線。我們馬上在不到2015年的情況下備用容量率會降到15%以下，更不用提備轉容量率（與實際發電能更更有關的數字）了。直接在2015年就開始進入有限電風險
|
| 2014-03-05T13:03:58+08:00 |
IP: 220.135.250.104 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
請參考 http://gcaa.org.tw/post.php?aid=395
|
| 2014-03-05T12:25:40+08:00 |
IP: 114.33.30.226 |
|
- id
-
1143
- 建立時間
-
一年前
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 新聞標題
-
綠盟：能源局報告搓破政府謊言，核四不運轉台灣也不會缺電 - The News Lens 關鍵評論網
- 新聞連結
-
http://www.thenewslens.com/post/27687/
- news_link_unique
-
- 真相連結
-
http://www.slideshare.net/ssuserfc70d8/ss-31844535
- 問題重點
-
原文結論根本不是這回事，綠盟的解讀根本有問題。原文結論如下：「上評估係基於最樂觀積極節電措施情境下，即使投入較高資源、付出 最大努力後，至2030年仍無法達成用電零成長；亦即如為達成用電零成 長，將損及經濟發展，衝擊人民生活、產業生產與就業生計。」
|
