| 2014-09-23T15:22:17+08:00 |
IP: 0.0.0.0 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
yfxppvmeh
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
nbmtzr
|
| 2014-09-16T11:13:33+08:00 |
IP: 0.0.0.0 |
- 修改時間
-
一年前
- 新聞標題
-
五楊凸槌包商 也攬核四工程 | 蘋果日報
- 問題重點
-
同一負則人 同一企業 同一地址 有常識的人就知道 這跟本就是同一公司 許多企業通常都會成立小公司 表面上是相關企業 實際上卻是同一企業 企業用這障眼法來標案子 來曾加得標機率 由其是標政府案子時很常見
|
- 修改時間
-
一年前
- 新聞標題
-
0.577234219251479
- 問題重點
-
yfxppvmeh
|
| 2014-01-10T13:06:12+08:00 |
IP: 61.70.79.131 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
有關今（8）日蘋果日報報導五楊凸槌包商也攬核四工程乙節，台電表示，報載所指包商為「城安新科技股份有限公司」而非「國登營造有限公司」，所承包項目為機械設備、安裝及管路工程，並非土木工程，也非安全有關工程，且已依合約所訂法規、標準規範施作，施工品質符合規定。 台電指出，「城安新科技股份有限公司」承攬兩項機械類核四工程，分別為「核四計畫第一、二號機雜項機械設備製造及安裝工程」，以及「核四計畫第一、二號機放射性廢料處理系統機械設備與管路安裝工程」，該承商與五楊高架工程承包商「國登營造有限公司」係同一負責人。
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
同一負則人 同一企業 同一地址 有常識的人就知道 這跟本就是同一公司 許多企業通常都會成立小公司 表面上是相關企業 實際上卻是同一企業 企業用這障眼法來標案子 來曾加得標機率 由其是標政府案子時很常見
|
| 2014-01-08T20:02:43+08:00 |
IP: 111.254.62.41 |
- 修改時間
-
一年前
- 真相連結
-
http://www.kuoteng.com.tw/representation.htm
- 問題重點
-
雖然城安新科技是國登營造的關係企業 但同一企業 同一負責人 同一地址 其實這就是同一間公司啦! 很多大企業都有另外成立小公司 表面上是相關企業 但其實都是同一間公司 台電不要騙人了
|
- 修改時間
-
一年前
- 真相連結
-
http://www.moea.gov.tw/Mns/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=40&news_id=30081
- 問題重點
-
有關今（8）日蘋果日報報導五楊凸槌包商也攬核四工程乙節，台電表示，報載所指包商為「城安新科技股份有限公司」而非「國登營造有限公司」，所承包項目為機械設備、安裝及管路工程，並非土木工程，也非安全有關工程，且已依合約所訂法規、標準規範施作，施工品質符合規定。 台電指出，「城安新科技股份有限公司」承攬兩項機械類核四工程，分別為「核四計畫第一、二號機雜項機械設備製造及安裝工程」，以及「核四計畫第一、二號機放射性廢料處理系統機械設備與管路安裝工程」，該承商與五楊高架工程承包商「國登營造有限公司」係同一負責人。
|
| 2014-01-08T16:06:48+08:00 |
IP: 61.70.79.131 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
城安新科技與國登營造是同一登記地址、同一負責人之相關企業，但並非「同一企業」，承包「核四計畫第一、二號機雜項機械設備製造及安裝工程」以及「核四計畫第一、二號機放射性廢料處理系統機械設備與管路安裝工程」兩工程的是國登營造的關係企業城安新科技。
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
雖然城安新科技是國登營造的關係企業 但同一企業 同一負責人 同一地址 其實這就是同一間公司啦! 很多大企業都有另外成立小公司 表面上是相關企業 但其實都是同一間公司 台電不要騙人了
|
| 2014-01-08T16:06:11+08:00 |
IP: 61.70.79.131 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
| 2014-01-08T12:48:17+08:00 |
IP: 61.70.79.131 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
雖然城安新科技是國登營造的關係企業 但同一企業 同一負責人 同一地址 其實這就是同一間公司啦! 很多大企業都有另外成立小公司 表面上是相關企業 但其實都是同一間公司 台電不要騙人了
|
| 2013-08-24T11:06:21+08:00 |
IP: 111.249.8.173 |
- 修改時間
-
一年前
- 真相連結
-
http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=77
- 問題重點
-
有關蘋果日報報導五楊凸槌包商也攬核四工程乙節，台電表示，報載所指包商為「城安新科技股份有限公司」而非「國登營造有限公司」，所承包項目為機械設備、安裝及管路工程，並非土木工程，也非安全有關工程，且已依合約所訂法規、標準規範施作，施工品質符合規定。 台電指出，「城安新科技股份有限公司」承攬兩項機械類核四工程，分別為「核四計畫第一、二號機雜項機械設備製造及安裝工程」，以及「核四計畫第一、二號機放射性廢料處理系統機械設備與管路安裝工程」，該承商與五楊高架工程承包商「國登營造有限公司」係同一負責人。
|
- 修改時間
-
一年前
- 真相連結
-
http://www.kuoteng.com.tw/representation.htm
- 問題重點
-
城安新科技與國登營造是同一登記地址、同一負責人之相關企業，但並非「同一企業」，承包「核四計畫第一、二號機雜項機械設備製造及安裝工程」以及「核四計畫第一、二號機放射性廢料處理系統機械設備與管路安裝工程」兩工程的是國登營造的關係企業城安新科技。
|
| 2013-08-23T20:44:16+08:00 |
IP: 220.135.16.131 |
|
- id
-
116
- 建立時間
-
一年前
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 新聞標題
-
五楊凸槌包商 也攬核四工程 | 蘋果日報
- 新聞連結
-
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130308/34873726/
- 真相連結
-
http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=77
- 問題重點
-
有關蘋果日報報導五楊凸槌包商也攬核四工程乙節，台電表示，報載所指包商為「城安新科技股份有限公司」而非「國登營造有限公司」，所承包項目為機械設備、安裝及管路工程，並非土木工程，也非安全有關工程，且已依合約所訂法規、標準規範施作，施工品質符合規定。 台電指出，「城安新科技股份有限公司」承攬兩項機械類核四工程，分別為「核四計畫第一、二號機雜項機械設備製造及安裝工程」，以及「核四計畫第一、二號機放射性廢料處理系統機械設備與管路安裝工程」，該承商與五楊高架工程承包商「國登營造有限公司」係同一負責人。
|
