| 2014-03-13T13:53:53+08:00 |
IP: 182.235.222.53 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
車諾比不就是像原子彈一樣爆炸?
|
| 2014-03-13T12:59:31+08:00 |
IP: 223.142.14.197 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 真相連結
-
http://www.aec.gov.tw/%E8%BC%BB%E5%B0%84%E5%AE%89%E5%85%A8/%E8%BC%BB%E5%B0%84%E5%AE%89%E5%85%A8FAQ/%E6%A0%B8%E5%AD%90%E4%BA%8B%E6%95%85%E7%B7%8A%E6%80%A5%E6%87%89%E8%AE%8A/%E6%A0%B8%E7%81%BD%E6%87%89%E8%AE%8A--4_37_343_491.html
- 問題重點
-
原能會就有提出"需視事故嚴重程度，採行掩蔽或疏散之防護行動，並非立即疏散，請依照政府指示行動。"茨城縣府的建議完全正確，村上達也下達疏散命令反而使當地居民受曝，造成生命財產更大的損失。還有，β粒子(即衰變前中子)甚至於可用鋁箔所阻擋，這是國高中物理都有教的。而且美國氫彈之父-泰勒博士說過:"如果核能電廠會像原子彈爆炸，現今的物理定律必須重寫。"(如果刪除回報者執意對於核電廠=核爆的邏輯一直鬼打牆，那北韓跟伊朗是在濃縮鈾心酸的嗎?)
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 真相連結
-
http://www.aec.gov.tw/%E7%B7%8A%E6%80%A5%E6%87%89%E8%AE%8A/%E4%BB%80%E9%BA%BC%E6%98%AF%E6%A0%B8%E7%81%BD/%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E9%87%8D%E5%A4%A7%E6%A0%B8%E5%AD%90%E4%BA%8B%E6%95%85/%E6%A0%B8%E7%81%BD/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%8C%A8%E5%9F%8E%E7%B8%A3%E6%9D%B1%E6%
- 問題重點
-
原能會就有提出"需視事故嚴重程度，採行掩蔽或疏散之防護行動，並非立即疏散，請依照政府指示行動。"茨城縣府的建議完全正確，村上達也下達疏散命令反而使當地居民受曝，造成生命財產更大的損失。還有，β粒子(即衰變前中子)甚至於可用鋁箔所阻擋，這是國高中物理都有教的。而且美國氫彈之父-泰勒博士說過:"如果核能電廠會像原子彈爆炸，現今的物理定律必須重寫。"且與事故當年10月1日全面檢查半徑700公尺內之地表，並無輻射污染；10月2日再針對半徑350公尺內之住戶門窗全面檢查，也沒有發現事故相關之放射性核種
|
| 2014-03-13T02:48:33+08:00 |
IP: 59.115.112.176 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
回報者是在鬼打牆還是根本看不懂別人的論點?核電廠爆炸跟核子爆炸不一樣，核電廠也可能因為化學爆炸跟臨界反應導致放射性物質外洩(列如新聞的事件以及福島事件，這兩者都有爆炸但沒核爆)
|
| 2014-03-13T02:47:36+08:00 |
IP: 59.115.112.176 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
回報者是在鬼打牆還是根本看不懂別人的論點?核電廠爆炸跟核子爆炸不完全相等，核電廠也可能因為化學爆炸跟臨界反應導致放射性物質外洩(列如新聞的事件以及福島事件，這兩者都有爆炸但沒核爆)
|
| 2014-03-13T01:08:16+08:00 |
IP: 111.254.38.45 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
原能會就有提出"需視事故嚴重程度，採行掩蔽或疏散之防護行動，並非立即疏散，請依照政府指示行動。"茨城縣府的建議完全正確，村上達也下達疏散命令反而使當地居民受曝，造成生命財產更大的損失。還有，β粒子(即衰變前中子)甚至於可用鋁箔所阻擋，這是國高中物理都有教的。而且美國氫彈之父-泰勒博士說過:"如果核能電廠會像原子彈爆炸，現今的物理定律必須重寫。"
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
原能會就有提出"需視事故嚴重程度，採行掩蔽或疏散之防護行動，並非立即疏散，請依照政府指示行動。"茨城縣府的建議完全正確，村上達也下達疏散命令反而使當地居民受曝，造成生命財產更大的損失。還有，β粒子(即衰變前中子)甚至於可用鋁箔所阻擋，這是國高中物理都有教的。而且美國氫彈之父-泰勒博士說過:"如果核能電廠會像原子彈爆炸，現今的物理定律必須重寫。"(如果刪除回報者執意對於核電廠=核爆的邏輯一直鬼打牆，那北韓跟伊朗是在濃縮鈾心酸的嗎?)
|
| 2014-03-12T22:33:52+08:00 |
IP: 220.132.35.163 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
其實我不太懂為什麼回報者堅持不修改認為核廠爆炸=核爆的段落，難道化學爆炸或新聞中的臨界事故不算爆炸?斷章取義回報也要有個限度
|
| 2014-03-12T22:29:07+08:00 |
IP: 220.132.35.163 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
其實我不太懂為什麼回報者堅持不修改核廠爆炸=核爆的段落，難道化學爆炸或新聞中的臨界事故不算爆炸?斷章取義回報也要有個限度
|
| 2014-03-12T21:38:03+08:00 |
IP: 111.254.38.45 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 真相連結
-
http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf
- 問題重點
-
原能會就有提出"需視事故嚴重程度，採行掩蔽或疏散之防護行動，並非立即疏散，請依照政府指示行動。"茨城縣府的建議完全正確，村上達也下達疏散命令反而使當地居民受曝，造成生命財產更大的損失。還有，β粒子(即衰變前中子)甚至於可用鋁箔所阻擋，這是國高中物理都有教的。且美國氫彈之父-泰勒博士說過:"如果核能電廠會像原子彈爆炸，現今的物理定律必須重寫。"連WHO歷時兩年的追蹤，在2013年三月出版的調查報告表示:福島核災至今沒有任何人因為輻射死亡或染病，在福島事件中，因受曝過量輻射的致癌效應極微甚至會被自然因素蓋過
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 真相連結
-
http://www.aec.gov.tw/%E8%BC%BB%E5%B0%84%E5%AE%89%E5%85%A8/%E8%BC%BB%E5%B0%84%E5%AE%89%E5%85%A8FAQ/%E6%A0%B8%E5%AD%90%E4%BA%8B%E6%95%85%E7%B7%8A%E6%80%A5%E6%87%89%E8%AE%8A/%E6%A0%B8%E7%81%BD%E6%87%89%E8%AE%8A--4_37_343_491.html
- 問題重點
-
原能會就有提出"需視事故嚴重程度，採行掩蔽或疏散之防護行動，並非立即疏散，請依照政府指示行動。"茨城縣府的建議完全正確，村上達也下達疏散命令反而使當地居民受曝，造成生命財產更大的損失。還有，β粒子(即衰變前中子)甚至於可用鋁箔所阻擋，這是國高中物理都有教的。而且美國氫彈之父-泰勒博士說過:"如果核能電廠會像原子彈爆炸，現今的物理定律必須重寫。"
|
| 2014-03-12T21:20:58+08:00 |
IP: 220.132.35.163 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
不是福島事件的臨界事故為何要拿福島的追蹤報告來說?何況回報者仍未修正回報理由中對核廠爆炸與核爆間的混淆
|
| 2014-03-12T21:19:53+08:00 |
IP: 220.132.35.163 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
不是福島事件的臨界事故為何要拿福島的追蹤報告來說?何況回報者仍未修正回報理由中對和廠爆炸與核爆間的混淆
|
| 2014-03-12T21:18:56+08:00 |
IP: 220.132.35.163 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
不是福島事件的臨界事故為何要拿福島的追蹤報告來說?
|
| 2014-03-12T20:16:40+08:00 |
IP: 111.254.38.45 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 真相連結
-
http://www.aec.gov.tw/%E8%BC%BB%E5%B0%84%E5%AE%89%E5%85%A8/%E8%BC%BB%E5%B0%84%E5%AE%89%E5%85%A8FAQ/%E6%A0%B8%E5%AD%90%E4%BA%8B%E6%95%85%E7%B7%8A%E6%80%A5%E6%87%89%E8%AE%8A/%E6%A0%B8%E7%81%BD%E6%87%89%E8%AE%8A--4_37_343_491.html
- 問題重點
-
原能會對於發生核事故時就有提出"需視事故嚴重程度，採行掩蔽或疏散之防護行動，並非立即疏散，請依照政府指示行動。"茨城縣府的建議完全正確，村上達也下達疏散命令反而使當地居民受曝，造成生命財產更大的損失。還有，β粒子(即衰變前中子)甚至於可用鋁箔所阻擋，這是國高中物理都有教的。且美國氫彈之父-泰勒博士說過： 「如果核能電廠會像原子彈爆炸，現今的物理定律必須重寫。」
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 真相連結
-
http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf
- 問題重點
-
原能會就有提出"需視事故嚴重程度，採行掩蔽或疏散之防護行動，並非立即疏散，請依照政府指示行動。"茨城縣府的建議完全正確，村上達也下達疏散命令反而使當地居民受曝，造成生命財產更大的損失。還有，β粒子(即衰變前中子)甚至於可用鋁箔所阻擋，這是國高中物理都有教的。且美國氫彈之父-泰勒博士說過:"如果核能電廠會像原子彈爆炸，現今的物理定律必須重寫。"連WHO歷時兩年的追蹤，在2013年三月出版的調查報告表示:福島核災至今沒有任何人因為輻射死亡或染病，在福島事件中，因受曝過量輻射的致癌效應極微甚至會被自然因素蓋過
|
| 2014-03-12T20:03:17+08:00 |
IP: 220.132.35.163 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
核廠爆炸(化學爆炸)不等於核爆，但是一樣可能會導致機組釋出強大輻射線
|
| 2014-03-12T19:45:03+08:00 |
IP: 111.254.38.45 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
原能會對於發生核事故時就有提出"需視事故嚴重程度，採行掩蔽或疏散之防護行動，並非立即疏散，請依照政府指示行動。"茨城縣府的建議完全正確，村上達也下達疏散命令反而使當地居民受曝，造成生命財產更大的損失。還有，β粒子(即衰變前中子)甚至於可用鋁箔所阻擋，這是國高中物理都有教的且美國氫彈之父-泰勒博士說過： 「如果核能電廠會像原子彈爆炸，現今的物理定律必須重寫。」
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
原能會對於發生核事故時就有提出"需視事故嚴重程度，採行掩蔽或疏散之防護行動，並非立即疏散，請依照政府指示行動。"茨城縣府的建議完全正確，村上達也下達疏散命令反而使當地居民受曝，造成生命財產更大的損失。還有，β粒子(即衰變前中子)甚至於可用鋁箔所阻擋，這是國高中物理都有教的。且美國氫彈之父-泰勒博士說過： 「如果核能電廠會像原子彈爆炸，現今的物理定律必須重寫。」
|
| 2014-03-12T19:44:38+08:00 |
IP: 111.254.38.45 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
原能會對於發生核事故時就有提出"需視事故嚴重程度，採行掩蔽或疏散之防護行動，並非立即疏散，請依照政府指示行動。"茨城縣府的建議完全正確，村上達也下達疏散命令反而使當地居民受曝，造成生命財產更大的損失。還有，β粒子(即衰變前中子)甚至於可用鋁箔所阻擋，這是國高中物理都有教的
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
原能會對於發生核事故時就有提出"需視事故嚴重程度，採行掩蔽或疏散之防護行動，並非立即疏散，請依照政府指示行動。"茨城縣府的建議完全正確，村上達也下達疏散命令反而使當地居民受曝，造成生命財產更大的損失。還有，β粒子(即衰變前中子)甚至於可用鋁箔所阻擋，這是國高中物理都有教的且美國氫彈之父-泰勒博士說過： 「如果核能電廠會像原子彈爆炸，現今的物理定律必須重寫。」
|
| 2014-03-12T00:28:30+08:00 |
IP: 182.235.222.53 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
高中教的只能擋住一般幅射 事實上核廠爆炸產生的幅射和廣島原子彈差不多強 甚至更強 一般高中教的檔也擋不了
|
| 2014-03-11T23:42:38+08:00 |
IP: 122.121.27.14 |
- 修改時間
-
一年前
- 真相連結
-
http://en.wikipedia.org/wiki/Radiation#Neutron_radiation
- 問題重點
-
一公尺的混凝土可以阻絕中子輻射(β粒子)，茨城縣府的建議完全正確，村上達也下達疏散命令反而使當地居民受曝，造成生命財產更大的損失。或許家裡牆壁沒有厚到1公尺，但廠區和住宅提供的防護就算沒有超過1公尺，也可以大量減少中子輻射受曝。另外，輻射功率密度以距離呈三次方衰減，所以廠區1公尺厚的水泥牆擋不住，不代表100公尺外的15公分住宅牆壁擋不住，其實兩者牆的等效性差不多(連結為WIKI的輻射)
|
- 修改時間
-
一年前
- 真相連結
-
http://www.aec.gov.tw/%E8%BC%BB%E5%B0%84%E5%AE%89%E5%85%A8/%E8%BC%BB%E5%B0%84%E5%AE%89%E5%85%A8FAQ/%E6%A0%B8%E5%AD%90%E4%BA%8B%E6%95%85%E7%B7%8A%E6%80%A5%E6%87%89%E8%AE%8A/%E6%A0%B8%E7%81%BD%E6%87%89%E8%AE%8A--4_37_343_491.html
- 問題重點
-
原能會對於發生核事故時就有提出"需視事故嚴重程度，採行掩蔽或疏散之防護行動，並非立即疏散，請依照政府指示行動。"茨城縣府的建議完全正確，村上達也下達疏散命令反而使當地居民受曝，造成生命財產更大的損失。還有，β粒子(即衰變前中子)甚至於可用鋁箔所阻擋，這是國高中物理都有教的
|
| 2014-03-11T23:34:16+08:00 |
IP: 122.121.27.14 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 真相連結
-
http://newshelper.g0v.tw/index/log/1169
- 問題重點
-
一公尺的混凝土可以阻絕中子輻射，茨城縣府的建議完全正確，村上達也下達疏散命令反而使當地居民受曝，造成生命財產更大的損失。這告訴我們：存好心和做好事是兩回事，錯誤的認知反而會造成更多人命的傷亡。 ※根據讀者反映，我們發現這裡的語句可能會造成讀者困惑，特補充說明如下： 家裡牆壁或許沒有厚到1公尺，但廠區和住宅提供的防護就算沒有超過1公尺，也可以大量減少中子輻射受曝。另外，輻射功率密度以距離呈三次方衰減，所以廠區1公尺厚的水泥牆擋不住，不代表100公尺外的15公分住宅牆壁擋不住，其實兩者牆的等效性差不多，
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 真相連結
-
http://en.wikipedia.org/wiki/Radiation#Neutron_radiation
- 問題重點
-
一公尺的混凝土可以阻絕中子輻射(β粒子)，茨城縣府的建議完全正確，村上達也下達疏散命令反而使當地居民受曝，造成生命財產更大的損失。或許家裡牆壁沒有厚到1公尺，但廠區和住宅提供的防護就算沒有超過1公尺，也可以大量減少中子輻射受曝。另外，輻射功率密度以距離呈三次方衰減，所以廠區1公尺厚的水泥牆擋不住，不代表100公尺外的15公分住宅牆壁擋不住，其實兩者牆的等效性差不多(連結為WIKI的輻射)
|
| 2014-03-09T23:13:34+08:00 |
IP: 182.235.222.53 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
當核廠爆炸時所放出的幅射不是單單1公尺混泥土就能檔住的
|
| 2014-03-09T21:12:16+08:00 |
IP: 114.33.30.226 |
|
- id
-
1176
- 建立時間
-
一年前
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 新聞標題
-
「你們無路可逃！」 來台實訪北海岸，日核災區首長心寒 - The News Lens 關鍵評論網
- 新聞連結
-
http://www.thenewslens.com/post/28612/
- news_link_unique
-
- 真相連結
-
http://newshelper.g0v.tw/index/log/1169
- 問題重點
-
一公尺的混凝土可以阻絕中子輻射，茨城縣府的建議完全正確，村上達也下達疏散命令反而使當地居民受曝，造成生命財產更大的損失。這告訴我們：存好心和做好事是兩回事，錯誤的認知反而會造成更多人命的傷亡。 ※根據讀者反映，我們發現這裡的語句可能會造成讀者困惑，特補充說明如下： 家裡牆壁或許沒有厚到1公尺，但廠區和住宅提供的防護就算沒有超過1公尺，也可以大量減少中子輻射受曝。另外，輻射功率密度以距離呈三次方衰減，所以廠區1公尺厚的水泥牆擋不住，不代表100公尺外的15公分住宅牆壁擋不住，其實兩者牆的等效性差不多，
|
