| 2014-03-11T09:08:52+08:00 |
IP: 36.233.11.151 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
連結無效(建議回報者可開啟"無痕視窗"先做測試^^)
|
| 2014-03-10T20:02:40+08:00 |
IP: 59.115.126.97 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
| 2014-03-10T20:01:19+08:00 |
IP: 140.112.218.91 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
事實上就是虛報人數
|
| 2014-03-10T15:28:18+08:00 |
IP: 220.132.35.163 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
此作者看法偏頗 只以過去例年來反核遊行時的人數加起來 來和這次遊行來比 似乎不周延 請問不足22萬人就是有問題的假新聞嗎? 主辦單位也沒有說有22萬人了 這有什麼好刪的 刪除者要不要把文章看完?
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
此作者看法偏頗 只以過去例年來反核遊行時的人數加起來 來和這次遊行來比 似乎不周延 請問不足22萬人就是有問題的假新聞嗎? 主辦單位也沒有說有22萬人了 這有什麼好刪的 刪除者要不要把文章看完? (補充:遊行人數本來就會有主觀認定的差距，誰也無法一個人一個人數清楚不是?何況警方資料往往低估實際人數)
|
| 2014-03-10T12:47:31+08:00 |
IP: 163.23.118.225 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
主辦單位號稱有十萬人，實際上只有2.2萬人，好像也好不到哪裡去啊。
|
| 2014-03-10T10:34:42+08:00 |
IP: 182.235.222.53 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
此作者看法偏頗 只以過去例年來反核遊行時的人數加起來 來和這次遊行來比 似乎不周延 以這次路線來說 光是林森路足足可站超過2萬人 台大前站滿的話3萬人也應該跑不掉 雖然台大前也沒到站滿地步 但也有六成滿 更何況看新聞狀況也知道超過5萬人 請問不足22萬人就是有問題的假新聞嗎? 主辦單位也沒有說有22萬人了 這有什麼好刪的 刪除者要不要把文章看完?
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
此作者看法偏頗 只以過去例年來反核遊行時的人數加起來 來和這次遊行來比 似乎不周延 請問不足22萬人就是有問題的假新聞嗎? 主辦單位也沒有說有22萬人了 這有什麼好刪的 刪除者要不要把文章看完?
|
| 2014-03-10T10:32:23+08:00 |
IP: 182.235.222.53 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
此作者看法偏頗 只以過去例年來反核遊行時的人數加起來 來和這次遊行來比 似乎不周延 以這次路線來說 光是林森路足足可站超過2萬人 台大前站滿的話3萬人也應該跑不掉 雖然台大前也沒到站滿地步 但也有六成滿 更何況看新聞狀況也知道超過5萬人 請問不足22萬人就是有問題的假新聞嗎? 主辦單位也沒有說有22萬人了 這有什麼好刪的 請搞清楚小幫手的重點好嗎? 那請問如果以前紅衫軍自稱100萬事實上也只有10 20萬人是不是回報也要被刪除? 去年白衫軍主辦單位統計數字和警方不同
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
此作者看法偏頗 只以過去例年來反核遊行時的人數加起來 來和這次遊行來比 似乎不周延 以這次路線來說 光是林森路足足可站超過2萬人 台大前站滿的話3萬人也應該跑不掉 雖然台大前也沒到站滿地步 但也有六成滿 更何況看新聞狀況也知道超過5萬人 請問不足22萬人就是有問題的假新聞嗎? 主辦單位也沒有說有22萬人了 這有什麼好刪的 刪除者要不要把文章看完?
|
| 2014-03-10T09:51:37+08:00 |
127 IP: 118.168.131.66 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
檢舉者僅說明自己的立場，而非對事實進行事實的說明或舉證，濫用新聞小幫手
|
| 2014-03-10T09:44:45+08:00 |
IP: 182.235.222.53 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
此作者看法偏頗 只以過去例年來反核遊行時的人數加起來 來和這次遊行來比 似乎不周延 以這次路線來說 光是林森路足足可站超過2萬人 台大前站滿的話3萬人也應該跑不掉 雖然台大前也沒到站滿地步 但也有六成滿 更何況看新聞狀況也知道超過5萬人 請問不足22萬人就是有問題的假新聞嗎?這有什麼好刪的 請搞清楚小幫手的重點好嗎? 那請問如果以前紅衫軍自稱100萬事實上也只有10 20萬人是不是回報也要被刪除? 去年白衫軍主辦單位統計數字和警方不同 如果回報的話也要被刪除? 不要
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
此作者看法偏頗 只以過去例年來反核遊行時的人數加起來 來和這次遊行來比 似乎不周延 以這次路線來說 光是林森路足足可站超過2萬人 台大前站滿的話3萬人也應該跑不掉 雖然台大前也沒到站滿地步 但也有六成滿 更何況看新聞狀況也知道超過5萬人 請問不足22萬人就是有問題的假新聞嗎? 主辦單位也沒有說有22萬人了 這有什麼好刪的 請搞清楚小幫手的重點好嗎? 那請問如果以前紅衫軍自稱100萬事實上也只有10 20萬人是不是回報也要被刪除? 去年白衫軍主辦單位統計數字和警方不同
|
| 2014-03-10T09:44:16+08:00 |
IP: 118.168.131.66 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
這項回報沒有任何舉證，所附真相連結為「google map」完全無法說明他的論點，也就是說此則回報只代表回報者本身的立場，而非事實的說明，明顯濫用新聞小幫手的資源
|
| 2014-03-10T09:21:45+08:00 |
IP: 182.235.222.53 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
此作者看法偏頗 只以過去反核遊行時的總人數來和這次遊行來比 似乎不周延 以這次路線來說 光是林森路足足可站超過2萬人 台大前站滿的話3萬人也應該跑不掉 雖然台大前也沒到站滿地步 但也有六成滿 更何況看新聞狀況也知道超過5萬人 請問不足22萬人就是有問題的假新聞嗎?這有什麼好刪的 請搞清楚小幫手的重點好嗎? 那請問如果以前紅衫軍自稱100萬事實上也只有10 20萬人是不是回報也要被刪除? 去年白衫軍主辦單位統計數字和警方不同 如果回報的話也要被刪除? 不要這樣嗎!
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
此作者看法偏頗 只以過去例年來反核遊行時的人數加起來 來和這次遊行來比 似乎不周延 以這次路線來說 光是林森路足足可站超過2萬人 台大前站滿的話3萬人也應該跑不掉 雖然台大前也沒到站滿地步 但也有六成滿 更何況看新聞狀況也知道超過5萬人 請問不足22萬人就是有問題的假新聞嗎?這有什麼好刪的 請搞清楚小幫手的重點好嗎? 那請問如果以前紅衫軍自稱100萬事實上也只有10 20萬人是不是回報也要被刪除? 去年白衫軍主辦單位統計數字和警方不同 如果回報的話也要被刪除? 不要
|
| 2014-03-10T09:19:23+08:00 |
IP: 182.235.222.53 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
此作者看法偏頗 只以過去反核遊行時的總人數來和這次遊行來比 似乎不周延 以這次路線來說 光是林森路足足可站超過2萬人 台大前站滿的話3萬人也應該跑不掉 雖然台大前也沒到站滿地步 但也有六成滿 更何況看新聞狀況也知道超過5萬人 請問不足22萬人就是有問題的假新聞嗎?這有什麼好刪的 請搞清楚小幫手的重點好嗎? 此作者只因自己的立場就來反對反核 容易誤導民眾
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
此作者看法偏頗 只以過去反核遊行時的總人數來和這次遊行來比 似乎不周延 以這次路線來說 光是林森路足足可站超過2萬人 台大前站滿的話3萬人也應該跑不掉 雖然台大前也沒到站滿地步 但也有六成滿 更何況看新聞狀況也知道超過5萬人 請問不足22萬人就是有問題的假新聞嗎?這有什麼好刪的 請搞清楚小幫手的重點好嗎? 那請問如果以前紅衫軍自稱100萬事實上也只有10 20萬人是不是回報也要被刪除? 去年白衫軍主辦單位統計數字和警方不同 如果回報的話也要被刪除? 不要這樣嗎!
|
| 2014-03-10T09:10:22+08:00 |
IP: 182.235.222.53 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
此作者看法偏頗 只以過去反核遊行時的總人數來和這次遊行來比 似乎不周延 以這次路線來說 光是林森路足足可站超過2萬人 台大前站滿的話3萬人也應該跑不掉 雖然台大前也沒到站滿地步 但也有六成滿 更何況看新聞狀況也知道超過5萬人 請問不足22萬人就是有問題的假新聞嗎?這有什麼好刪的 請搞清楚小幫手的重點好嗎?
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
此作者看法偏頗 只以過去反核遊行時的總人數來和這次遊行來比 似乎不周延 以這次路線來說 光是林森路足足可站超過2萬人 台大前站滿的話3萬人也應該跑不掉 雖然台大前也沒到站滿地步 但也有六成滿 更何況看新聞狀況也知道超過5萬人 請問不足22萬人就是有問題的假新聞嗎?這有什麼好刪的 請搞清楚小幫手的重點好嗎? 此作者只因自己的立場就來反對反核 容易誤導民眾
|
| 2014-03-10T09:09:03+08:00 |
IP: 182.235.222.53 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
此作者看法偏頗 只以過去反核遊行時的總人數來和這次遊行來比 似乎不周延 以這次路線來說 光是林森路足足可站超過2萬人 台大前站滿的話3萬人也應該跑不掉 雖然台大前也沒到站滿地步 但也有六成滿 更何況看新聞狀況也知道超過5萬人
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
此作者看法偏頗 只以過去反核遊行時的總人數來和這次遊行來比 似乎不周延 以這次路線來說 光是林森路足足可站超過2萬人 台大前站滿的話3萬人也應該跑不掉 雖然台大前也沒到站滿地步 但也有六成滿 更何況看新聞狀況也知道超過5萬人 請問不足22萬人就是有問題的假新聞嗎?這有什麼好刪的 請搞清楚小幫手的重點好嗎?
|
| 2014-03-10T03:18:43+08:00 |
IP: 111.252.55.147 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
超過5萬人也是不足22萬
|
| 2014-03-10T02:31:53+08:00 |
IP: 61.231.99.175 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
超過5萬人也是不足22萬
|
| 2014-03-10T01:53:53+08:00 |
IP: 111.243.105.180 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
根本不是新聞
|
| 2014-03-10T01:22:50+08:00 |
IP: 175.182.130.30 |
- 修改時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
|
| 2014-03-09T23:32:25+08:00 |
IP: 182.235.222.53 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
此作者看法偏頗 只以過去反核遊行時的總人數來和這次遊行來比 似乎不周延 以這次路線來說 光是林森路足足可站超過2萬人 更何況看新聞狀況也知道超過5萬人
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
此作者看法偏頗 只以過去反核遊行時的總人數來和這次遊行來比 似乎不周延 以這次路線來說 光是林森路足足可站超過2萬人 台大前站滿的話3萬人也應該跑不掉 雖然台大前也沒到站滿地步 但也有六成滿 更何況看新聞狀況也知道超過5萬人
|
| 2014-03-09T23:28:38+08:00 |
IP: 182.235.222.53 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
此作者看法偏頗 只以過去反核遊行時的總人數來和這次遊行來比 似乎不周延 以這次路線來說 光是以人數來說應該5萬可能不只
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
此作者看法偏頗 只以過去反核遊行時的總人數來和這次遊行來比 似乎不周延 以這次路線來說 光是林森路足足可站超過2萬人 更何況看新聞狀況也知道超過5萬人
|
| 2014-03-09T23:24:08+08:00 |
IP: 182.235.222.53 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
誰住在凱道邊？作者是住台大醫院裡嗎?
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
此作者看法偏頗 只以過去反核遊行時的總人數來和這次遊行來比 似乎不周延 以這次路線來說 光是以人數來說應該5萬可能不只
|
| 2014-03-09T23:02:56+08:00 |
IP: 61.224.73.178 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
請不要人身攻擊作者住處，浪費新聞小幫手的資源。
|
| 2014-03-09T22:20:53+08:00 |
IP: 140.120.19.3 |
|
- id
-
1178
- 建立時間
-
一年前
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 新聞標題
-
反核大魔術：將人口瞬間從22萬變2.2萬技倆 @ 王大師論壇 :: 痞客邦 PIXNET ::
- 新聞連結
-
http://accrcw75.pixnet.net/blog/post/56275191
- news_link_unique
-
- 真相連結
-
https://www.google.com.tw/maps?t=m&ll=24.220103099999996%2C120.9558744&spn=1.9557688250186156%2C2.861581089572656&output=classic&dg=opt
- 問題重點
-
誰住在凱道邊？作者是住台大醫院裡嗎?
|
