修改回報內容

詳細編修記錄

時間 修改人 舊值 新值
2014-03-14T13:20:58+08:00 IP: 182.235.222.53
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
民眾和自由時報信賴研考會的IP並沒有錯,新聞內容與研考會、政府機關、國民黨黨工護航的理由不同,但不代表本則新聞是問題新聞。且就算不是研考會發出是其他單位 然到這就不是政府單位了嗎?
2014-03-14T13:15:43+08:00 IP: 218.164.107.69
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
民眾和自由時報信賴研考會的IP並沒有錯,新聞內容與研考會、政府機關、國民黨黨工護航的理由不同,但不代表本則新聞是問題新聞。
2014-03-14T13:15:43+08:00 IP: 218.164.107.69
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
民眾和自由時報信賴研考會的IP並沒有錯,新聞內容與研考會、政府機關、國民黨黨工護航的理由不同,但不代表本則新聞是問題新聞。
2014-03-14T13:08:33+08:00 IP: 202.89.121.16
id
1211
建立時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
新聞標題
惡意批評《KANO》文 政院研考會發出 - 自由電子報 即時新聞
新聞連結
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=967737&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB
news_link_unique
iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/967737
真相連結
http://archive.rdec.gov.tw/ct.asp?xItem=4533527&ctNode=14604&mp=100
問題重點
很多政府單位的網路IP都會顯示為研考會,因此只能說文章是從政府單位的電腦發出,但不能說是研考會發出的。