| 2014-05-20T20:30:27+08:00 |
IP: 61.70.109.98 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
| 2014-05-20T16:15:50+08:00 |
IP: 114.45.193.68 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
新聞本有正反兩面論述，除非屬捏造事實，否則應尊重新聞自由
|
| 2014-05-03T11:48:46+08:00 |
IP: 61.70.72.68 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
以偏頗視角擷取事實片段掩蓋文林苑透過違憲的都更條例施行之不正義本質。也落入將影響價值判斷的各種因素皆視為可標價利益的論述陷阱而不自知。去脈絡式地論述僅能透過片段證據呈現有利論述者的視角，無法完整呈現事實。
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
以偏頗視角擷取事實片段掩蓋文林苑透過違憲的都更條例施行之不正義本質。也落入將影響價值判斷的各種因素皆視為可標價利益的論述陷阱而不自知。去脈絡式地論述僅能透過片段證據呈現有利論述者的視角，無法完整呈現事實。問題是說的不是事實啊!
|
| 2014-05-03T08:51:06+08:00 |
IP: 140.114.237.26 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
只要說得都是事實，再偏頗也不應該算是問題新聞。
|
| 2014-03-17T22:55:23+08:00 |
IP: 220.132.35.163 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
| 2014-03-17T09:10:00+08:00 |
IP: 60.248.184.238 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
新聞內容並無不實，僅是就事實切入點不同的解讀，大法官也已經釋憲，文林苑並無違憲之事實，反倒是王家搶占鄰地為先，且真相連結中跟原始新聞衝突，王家是有參加公聽會的，但卻沒有依照程序將他們想退出都更的意願提出，卻是向建商與要求大筆金錢，進而傷害了其他住戶的權益。
|
| 2014-03-14T22:20:55+08:00 |
IP: 114.42.218.45 |
- 修改時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
|
| 2014-03-14T21:32:41+08:00 |
IP: 220.132.35.163 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
以偏頗視角擷取事實片段掩蓋文林苑透過違憲的都更條例施行之不正義本質。也落入將影響價值判斷的各種因素皆視為可標價利益的論述陷阱而不自知。
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
以偏頗視角擷取事實片段掩蓋文林苑透過違憲的都更條例施行之不正義本質。也落入將影響價值判斷的各種因素皆視為可標價利益的論述陷阱而不自知。去脈絡式地論述僅能透過片段證據呈現有利論述者的視角，無法完整呈現事實。
|
| 2014-03-14T21:24:05+08:00 |
IP: 220.132.35.163 |
|
- id
-
1216
- 建立時間
-
一年前
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 新聞標題
-
文林苑事件，以謊言挑起台北市近年來最大的抗爭
- 新聞連結
-
http://blog.nownews.com/article.php?bid=33141&tid=1750698
- news_link_unique
-
- 真相連結
-
http://oou80777.pixnet.net/blog/post/30563512
- 問題重點
-
以偏頗視角擷取事實片段掩蓋文林苑透過違憲的都更條例施行之不正義本質。也落入將影響價值判斷的各種因素皆視為可標價利益的論述陷阱而不自知。
|
