修改回報內容

詳細編修記錄

時間 修改人 舊值 新值
2013-08-24T17:20:26+08:00 IP: 61.70.244.92
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
外交部緊急聯絡中心的確有提供現場辦理護照的服務,這則新聞的爭議點應該在「讓其他人等」,但是有爭議不代表這則新聞有誤
2013-08-24T17:14:17+08:00 IP: 61.70.244.92
修改時間
一年前
真相連結
http://www.boca.gov.tw/content?CuItem=3266&mp=1
問題重點
[還在調整規範書,先採用較寬鬆規定/新聞平衡:質疑報導中人物所言事物/告示:這則回報侷限在質疑外交部說法]外交部網頁用紅色字體清楚說明,臺灣桃園國際機場辦事處,並不受理在臺國人臨櫃申請護照、簽證及文件驗證。因此高官家屬享有特權的質疑有其可能性。
修改時間
一年前
真相連結
http://www.boca.gov.tw/ct.asp?xItem=565&ctNode=822
問題重點
外交部緊急聯絡中心的確有提供現場辦理護照的服務,這則新聞的爭議點應該在「讓其他人等」
2013-08-24T17:08:30+08:00 IP: 220.135.195.237
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
問題重點
[告示:這則回報侷限在質疑外交部說法]外交部網頁用紅色字體清楚說明,臺灣桃園國際機場辦事處,並不受理在臺國人臨櫃申請護照、簽證及文件驗證。因此高官家屬享有特權的質疑有其可能性。
修改時間
一年前
刪除時間
問題重點
[還在調整規範書,先採用較寬鬆規定/新聞平衡:質疑報導中人物所言事物/告示:這則回報侷限在質疑外交部說法]外交部網頁用紅色字體清楚說明,臺灣桃園國際機場辦事處,並不受理在臺國人臨櫃申請護照、簽證及文件驗證。因此高官家屬享有特權的質疑有其可能性。
2013-08-24T16:43:04+08:00 IP: 220.135.195.237
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
本則新聞內容並無錯誤,而新聞小幫手不是讓5毛們濫用來作公關和危機處理的。
2013-08-24T16:09:32+08:00 IP: 220.135.195.237
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
告示:這則回報侷限在質疑外交部說法,並非新聞真假問題。
2013-08-24T15:45:01+08:00 IP: 218.173.58.144
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
本則新聞內容並無錯誤,而新聞小幫手不是讓5毛們濫用來作公關和危機處理的。
2013-08-24T15:32:23+08:00 IP: 220.135.195.237
修改時間
一年前
新聞標題
機場趕辦護照 外交部說非特權且於心不忍
問題重點
機場並未提供在台國人辦理護照之服務,外交部誤導民眾
修改時間
一年前
新聞標題
機場趕辦護照 外交部說非特權且於心不忍(2013-08-24蘋果日報/記者何哲欣)
問題重點
[告示:這則回報侷限在質疑外交部說法]外交部網頁用紅色字體清楚說明,臺灣桃園國際機場辦事處,並不受理在臺國人臨櫃申請護照、簽證及文件驗證。因此高官家屬享有特權的質疑有其可能性。
2013-08-24T13:17:37+08:00 IP: 114.47.93.147
id
129
建立時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
新聞標題
機場趕辦護照 外交部說非特權且於心不忍
新聞連結
http://www.appledaily.com.tw/mobile/rnewsarticle/artid/247802/issueid/20130824
真相連結
http://www.boca.gov.tw/content?CuItem=3266&mp=1
問題重點
機場並未提供在台國人辦理護照之服務,外交部誤導民眾