修改回報內容

好了，照這樣改吧！

詳細編修記錄

時間 修改人 舊值 新值
2014-04-16T14:20:08+08:00 IP: 120.119.126.117
修改時間
一年前
修改時間
一年前
2014-04-16T14:16:41+08:00 IP: 120.119.126.117
修改時間
一年前
問題重點
（一）原回報者稱：【逐字稿】沒有提到「台美關係」是基於「中美三個公報」，但回報者提供的連結卻是【新聞稿】。（二）本文提供的連結才是【逐字稿】，確實有提到「台美關係是建立在中美三個外交公報的基礎上」（原文：PRC and U.S and our relationship with Taiwan was based on three communiques.）。（三）中美三個公報的重點在於「美國只承認一個中國」，亦即「美國不支持兩國論」，而民間學生版的《兩岸監督條例》偷渡兩國論的主張，試圖白紙黑字寫在法條內，
修改時間
一年前
問題重點
（一）原回報者稱：【逐字稿】沒有提到「台美關係」是基於「中美三個公報」，但回報者提供的連結卻是【新聞稿】。（二）本文提供的連結才是【逐字稿】，確實有提到「台美關係是建立在中美三個外交公報的基礎上」（原文：PRC and U.S and our relationship with Taiwan was based on three communiques.）。（三）中美三個公報的重點在於「美國只承認一個中國」，亦即「美國不支持兩國論」，而民間學生版的《兩岸監督條例》偷渡兩國論的主張，試圖白紙黑字寫在法條內。
2014-04-16T12:57:26+08:00 27 IP: 220.135.16.131
修改時間
一年前
真相連結
http://www.defense.gov/releases/release.aspx?releaseid=16625
問題重點
本篇試圖誤導美國國防部官方發佈的逐字稿只提「一中、三公報」，似乎改變了官方立場，事實上國防部發佈海格的逐字稿說的是「一中、三公報、『台灣關係法』」，並沒有變更過去立場。
修改時間
一年前
真相連結
http://www.defense.gov/Transcripts/Transcript.aspx?TranscriptID=5410
問題重點
（一）原回報者稱：【逐字稿】沒有提到「台美關係」是基於「中美三個公報」，但回報者提供的連結卻是【新聞稿】。（二）本文提供的連結才是【逐字稿】，確實有提到「台美關係是建立在中美三個外交公報的基礎上」（原文：PRC and U.S and our relationship with Taiwan was based on three communiques.）。（三）中美三個公報的重點在於「美國只承認一個中國」，亦即「美國不支持兩國論」，而民間學生版的《兩岸監督條例》偷渡兩國論的主張，試圖白紙黑字寫在法條內，
2014-04-16T10:30:57+08:00 IP: 118.163.84.235
修改時間
一年前
修改時間
一年前
2014-04-16T09:51:03+08:00 IP: 223.142.146.79
修改時間
一年前
修改時間
一年前
2014-04-16T09:41:07+08:00 IP: 120.119.126.117
修改時間
一年前
問題重點
本篇試圖誤導美國國防部官方發佈的逐字稿只提「三公報」，似乎改變了官方立場，事實上國防部發佈海格的逐字稿說的是「一中、三公報、台灣關係法」，並沒有變更過去立場。
修改時間
一年前
問題重點
本篇試圖誤導美國國防部官方發佈的逐字稿只提「一中、三公報」，似乎改變了官方立場，事實上國防部發佈海格的逐字稿說的是「一中、三公報、『台灣關係法』」，並沒有變更過去立場。
2014-04-16T09:39:36+08:00 IP: 120.119.126.117
id
1455
建立時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
新聞標題
美敲打學運 再搞台獨就棄台 - 中時電子報
新聞連結
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140416000851-260301
news_link_unique
www.chinatimes.com/newspapers/20140416000851/260301
真相連結
http://www.defense.gov/releases/release.aspx?releaseid=16625
問題重點
本篇試圖誤導美國國防部官方發佈的逐字稿只提「三公報」，似乎改變了官方立場，事實上國防部發佈海格的逐字稿說的是「一中、三公報、台灣關係法」，並沒有變更過去立場。