| 2017-11-26T13:56:41+08:00 |
IP: 119.77.206.22 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
南京大屠殺的時候，死掉的人都是被"屠殺"的嗎?難道就沒有人是因為知道掙扎無用，自己先"自殺"的嗎? 我想一定會有的，那可以因為有"極少部分"不是被"屠殺"，所以我們就說不應該用南京大"屠殺"這個名稱？套句台聯立委賴振昌講的：『現在教育部有什麼證據可以證明這些慰安婦，百分之百都是強迫的？』同樣的，『現在教育部有什麼證據可以證明這些南京死掉的人，百分之百都是被屠殺的？』這樣的死凹硬凹，不也主要不想面對歷史的傷痛，去承認這件事是個錯誤? 就因為個人政治上的喜好而想盡辦法不願去面對？與其去糾纏有1%或2%是自願的，不如將重點放在如何面對歷史上的錯誤，教育小孩這樣的錯誤是無法饒恕的，是一種極大的傷害及悲劇。
|
| 2015-08-17T14:31:57+08:00 |
IP: 61.70.105.187 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
| 2015-08-13T08:37:20+08:00 |
IP: 60.251.2.114 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
任何事都無法達到百分之百才決定。當大多數接受調查的慰安婦及其家屬都作證是被迫時，除非找到新證據證明有不小部份自願，否則還是可以說慰安婦是被迫的。
|
| 2015-08-07T10:22:19+08:00 |
IP: 61.70.105.187 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
| 2015-08-06T19:06:20+08:00 |
IP: 60.251.1.226 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
只要有一個人出來控訴被迫那就是事實!
|
| 2015-08-06T10:54:02+08:00 |
IP: 111.254.39.230 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
| 2015-08-06T10:53:42+08:00 |
IP: 111.254.39.230 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
再回報者是因為刪除原因字太長所以開無視了嗎?1. 課綱委員是91年10月1號起聘92年9月30號止(P.304) 95課綱草案公布日期92年6月17號 公報P.311頁(92年11月1日公報) 92年11月1號課綱都搞完了才公佈名單，然後說自己早已公開?(http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique/final/pdf/92/45/LCIDC01_924503.pdf) 2. 課綱委員是指研發和寫作課綱內容的委員，不是指審查課綱的委員，更𣎴是指微調改寫課綱的委員。3.過去必然是完成課綱以後才公開。在立法院公報92卷45期，第299頁，陳水扁的教育部長黃榮村在立法院的答詢最經典：「由於杜正勝院長為課程發展委員會之人文社會學科代表，有關社會領域審查小組召集人，由本部委請其擔任。目前歷史科審查作業尚未完成，審查小組召集人希望在尊重學術審查自由的立場下，請本部不要公布審查委員名單，以避免委員遭受干擾及承受不必要的壓力，保持審查中立原則。針對近日引發之爭議及處理情形。」那就請看P304黃榮村的書面報告。說得很清楚，審議委員的聘期，是從91年10月1日，到92年9月30日止。 所以黃榮村11月1日公布的時候，聘期早就已經結束了。 聘期結束，就是工作結束。 工作結束，當然就是資訊必須公開的時候。5.立法院公報92卷45期，P304，P305。 因為課審委員的聘期，是在2003年9月30日結束。聘期結束之後，黃榮村教育部長當然可以用書面報告，提供給立委。過去慣例，就是完成後提供。
|
| 2015-08-05T16:22:59+08:00 |
IP: 61.70.105.187 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
| 2015-08-04T21:02:16+08:00 |
IP: 220.128.103.21 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
目前受訪現存的證據 都證實 他們是被迫的 為什麼不能加上被迫?????
|
| 2015-08-04T15:48:05+08:00 |
IP: 61.63.49.133 |
- 修改時間
-
一年前
- 真相連結
-
https://www.facebook.com/
- 問題重點
-
斷章取義。賴的意思是學術上請精準取證，並且不要大小眼，如果要追究自願非自願請把八三一軍娼也納入討論。
|
- 修改時間
-
一年前
- 真相連結
-
https://www.facebook.com/LetssFuMou/videos/1489136591300225/
- 問題重點
-
就學術而言，一分證據說一分話。既然教育部無法提出所有慰安婦都是被迫的證據，就不應該在慰安婦的前面加上「被迫」這兩個字。目前課鋼只寫上慰安婦，代表我們承認慰安婦這個事實。至於是不是被迫，應該等更多證據出來在決定。目前教育部不應該碰這個爭議領域。
|
| 2015-08-02T23:13:10+08:00 |
IP: 61.70.105.187 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
| 2015-08-02T17:59:35+08:00 |
IP: 36.231.108.44 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 真相連結
-
https://www.facebook.com/photo.php?v=10201847905311774&set=vb.1607119773&type=2&theater
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 真相連結
-
https://www.facebook.com/
- 刪除原因
-
這也叫學術?自己腦補嗎?
|
| 2015-06-28T22:46:22+08:00 |
IP: 182.235.220.188 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
| 2015-06-28T04:39:09+08:00 |
IP: 36.231.98.10 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
斷章取義。
|
| 2014-04-18T20:35:28+08:00 |
IP: 123.240.242.122 |
- 修改時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
|
| 2014-04-18T15:58:58+08:00 |
IP: 118.169.0.30 |
|
- id
-
1482
- 建立時間
-
一年前
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 新聞標題
-
台聯立委賴振昌：有什麼證據證明慰安婦百分百都是被迫
- 新聞連結
-
http://www.ettoday.net/news/20140418/347678.htm?from=fb_et_news
- news_link_unique
-
www.ettoday.net/news/347678
- 真相連結
-
https://www.facebook.com/photo.php?v=10201847905311774&set=vb.1607119773&type=2&theater
- 問題重點
-
斷章取義。賴的意思是學術上請精準取證，並且不要大小眼，如果要追究自願非自願請把八三一軍娼也納入討論。
|
