| 2015-04-15T09:40:56+08:00 |
IP: 176.10.104.234 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 新聞標題
-
52.5383581976643
- 問題重點
-
å´æ´¥é¨è½ççç
ä¾æ¯æ¡åä¹å
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 新聞標題
-
tWMEALNygaZgU
- 問題重點
-
zLnjjuSboIgdPyaWu
- 刪除原因
-
å°Âæ¼詹æ±ÂæÂÂè°å¡çÂÂæÂÂæ§ï¼
|
| 2014-05-05T12:20:39+08:00 |
IP: 59.115.112.235 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
å´æ´¥é¨è½ççç
ä¾æ¯æ¡åä¹å æ¯è¬ è¨ï¼çæè
å®å
¨æ²ææåºä»»ä½ççç
ä¾ä¹æ¸æèæãååºèçºå°æ¥äººå£«è³ç«ç¶å士åæ樣 ä»å¨æ ¸ç æ15å¹´å
§å¹ç¥éçæ¯å¥äººå¤ ç¾ä»»çæ ¸æ馬æé·ææ¯èªªè¬
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
å´æ´¥é¨è½ççç
ä¾æ¯æ¡åä¹å
- 刪除原因
-
å°æ¼è©¹æ±æè°å¡çææ§ï¼
|
| 2014-05-04T09:43:38+08:00 |
IP: 216.151.137.36 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 新聞標題
-
【我是中壢人】扯！核廢料放桃園 在地人竟不知情
- 問題重點
-
崁津部落癌症病例是桃園之冠是謠言，爆料者完全沒有提出任何癌症病例之數據證明。原出處為專業人士賀立維博士又怎樣 他在核研所15年內幕知道的比別人多 現任的核所馬所長才是說謊
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 新聞標題
-
52.5383581976643
- 問題重點
-
å´æ´¥é¨è½ççç
ä¾æ¯æ¡åä¹å æ¯è¬ è¨ï¼çæè
å®å
¨æ²ææåºä»»ä½ççç
ä¾ä¹æ¸æèæãååºèçºå°æ¥äººå£«è³ç«ç¶å士åæ樣 ä»å¨æ ¸ç æ15å¹´å
§å¹ç¥éçæ¯å¥äººå¤ ç¾ä»»çæ ¸æ馬æé·ææ¯èªªè¬
- 刪除原因
-
å°æ¼è©¹æ±æè°å¡çææ§ï¼ææ¯ä¸å£¢äººåé·ç浩å®åæï¼è¼»å°æ±ææ容æé æçççæ¯ç²çè
ºçè·ç½è¡ç
ï¼èä¸æ10~20å¹´çæ½ä¼æï¼åç篩檢並ä¸è¶³å¤ ï¼åå ä¸ç®åå´æ´¥é¨è½çå±
æ°é½æ¯æ ¸æ±æå¾æ移å
¥ï¼åå ä¸éå»é¾æ½ç½¹æ£ç²çè
ºçæ¸å確æ¾é£é«ï¼æ該åå®å
è²»ç²çè
ºç篩檢å¾ååå®è«ã
|
| 2014-04-27T00:42:02+08:00 |
IP: 61.70.72.68 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
對於詹江村議員的指控，我是中壢人團長王浩宇回應，輻射汙染最容易造成的癌症是甲狀腺癌跟白血病，而且有10~20年的潛伏期，四癌篩檢並不足夠，再加上目前崁津部落的居民都是核汙染後才移入，再加上過去龍潭罹患甲狀腺癌數字確曾飆高，應該做完免費甲狀腺癌篩檢後再做定論。
|
| 2014-04-26T08:36:38+08:00 |
IP: 61.70.72.68 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
刪除原因 不能因為賀博士言論爭議就否定其言論 ,況且賀博士才是真正正確的 ,反而是核研所說謊 ,且假新聞定義和賀博是無關.如果新聞來原是賀博士提供的話 ,結果一名記者扭曲事件原由 ,或是沒有按照賀博士的意思而報導,這種就叫做假新聞,但事實上是記者忠於原味,按照賀博士所提供的資料來報導 ,並沒加油添醋 ,這根本稱不上假新聞,如果回報者執意要回報的話,回報者大可不要再使用小幫手,擁核者可以滾蛋, 惡意的來回報 ,回報者一定會說賀博士會誤導大眾這種話 , 但這和賀博士無關 , 本質上還是在於記者本身有沒有造假的問題,所以有關核能這種事本來就是有正反意見 ,可受公評之事,不能因為擁核者自己一己之私就來回報,這對小幫手使用者也不公平.
|
| 2014-04-26T08:20:26+08:00 |
IP: 61.70.72.68 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
刪除原因 不能因為賀博士言論爭議就否定其言論 ,況且假新聞定義和賀博是無關.如果新聞來原是賀博士提供的話 ,結果一名記者扭曲事件原由 ,或是沒有按照賀博士的意思而報導,這種就叫做假新聞,但事實上是記者忠於原味,按照賀博士所提供的資料來報導 ,並沒加油添醋 ,這根本稱不上假新聞,如果回報者執意要回報的話,回報者大可不要再使用小幫手,擁核者可以滾蛋, 惡意的來回報 ,回報者一定會說賀博士會誤導大眾這種話 , 但這和賀博士無關 , 本質上還是在於記者本身有沒有造假的問題,所以有關核能這種事本來就是有正反意見 ,可受公評之事,不能因為擁核者自己一己之私就來回報,這對小幫手使用者也不公平.
|
| 2014-04-26T08:00:49+08:00 |
IP: 61.70.72.68 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
崁津部落癌症病例是桃園之冠是謠言，爆料者完全沒有提出任何癌症病例之數據證明。
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
崁津部落癌症病例是桃園之冠是謠言，爆料者完全沒有提出任何癌症病例之數據證明。原出處為專業人士賀立維博士又怎樣 他在核研所15年內幕知道的比別人多 現任的核所馬所長才是說謊
|
| 2014-04-26T06:10:44+08:00 |
IP: 122.116.239.192 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
原出處為專業人士賀立維博士，https://tw.news.yahoo.com/%E6%A0%B8%E7%A0%94%E6%89%80%E8%99%95%E7%90%86%E6%A0%B8%E5%BB%A2-%E5%B0%88%E5%AE%B6%E6%86%82%E9%87%8D%E6%BC%94%E6%B0%AB%E7%88%86-221031782.html
|
| 2014-04-26T06:10:10+08:00 |
IP: 122.116.239.192 |
- 修改時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
|
| 2014-04-24T20:26:16+08:00 |
IP: 42.79.161.188 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
崁津部落癌症病例是桃園之冠是謠言
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
崁津部落癌症病例是桃園之冠是謠言，爆料者完全沒有提出任何癌症病例之數據證明。
|
| 2014-04-24T20:24:47+08:00 |
IP: 42.79.161.188 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
| 2014-04-24T05:57:10+08:00 |
IP: 122.116.239.192 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
完全沒有解釋謠言成立的原因，只丟了一個沒有交代來源的照片，請解釋清楚再貼上來。
|
| 2014-04-23T23:48:26+08:00 |
IP: 61.230.225.54 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 真相連結
-
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140423/35784041
- 問題重點
-
龍潭核研所確有高階核廢料，但經過妥善處理，沒有輻射外洩的危險。核研所附近的即時輻射監測值，甚至比台北、台中等都市低。 當時發生的氫爆事件，僅有一人因被氫氣力道撞擊摔跤，參與人員身體狀況至今都無礙。且當時的核燃料為金屬鈾，遇水容易產生氫氣，所以現在已經改為使用安全的氧化鈾。 因為氫爆加上大雨淹水讓放射性物質隨出水口排至核研所後方國有林地，在1997年清理完畢後，經過十多年環境監測，已恢復至自然環境輻射背景變動範圍，並不如賀博士所說的造成嚴重汙染。
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 真相連結
-
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/p526x296/10301463_10200895340784932_3015516424039781736_n.jpg
- 問題重點
-
崁津部落癌症病例是桃園之冠是謠言
|
| 2014-04-23T14:51:02+08:00 |
IP: 61.70.80.213 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
核研所長年說謊。本來就是培育台電人的搖籃，和台電、原委會是學長學弟老師學生的關係，幫台電護航很多年了。研所從設立到現在，哪一句話不是「核能很安全」了？有發表過核能危險的結論嗎？怎麼會核研所說沒有幅射物，說很安全，就相信呢？
|
| 2014-04-23T13:47:27+08:00 |
IP: 1.165.198.245 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
| 2014-04-23T08:27:35+08:00 |
IP: 210.242.25.45 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
核研所長年說謊。本來就是培育台電人的搖籃，和台電、原委會是學長學弟老師學生的關係，幫台電護航很多年了。研所從設立到現在，哪一句話不是「核能很安全」了？有發表過核能危險的結論嗎？怎麼會核研所說沒有幅射物，說很安全，就相信呢？
|
| 2014-04-23T08:27:06+08:00 |
IP: 210.242.25.45 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 真相連結
-
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/photos/a.126659630854958.1073741827.124383291082592/246560802198173
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 真相連結
-
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140423/35784041
- 刪除原因
-
核研所長年說謊。本來就是培育台電人的搖籃，和台電、原委會是學長學弟老師學生的關係，幫台電護航很多年了。
|
| 2014-04-23T05:48:00+08:00 |
IP: 1.165.198.245 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 真相連結
-
http://event.businesstoday.com.tw/pr/businesstodaynonuke.pdf
- 問題重點
-
資料被濫用
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 真相連結
-
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/photos/a.126659630854958.1073741827.124383291082592/246560802198173
- 問題重點
-
龍潭核研所確有高階核廢料，但經過妥善處理，沒有輻射外洩的危險。核研所附近的即時輻射監測值，甚至比台北、台中等都市低。 當時發生的氫爆事件，僅有一人因被氫氣力道撞擊摔跤，參與人員身體狀況至今都無礙。且當時的核燃料為金屬鈾，遇水容易產生氫氣，所以現在已經改為使用安全的氧化鈾。 因為氫爆加上大雨淹水讓放射性物質隨出水口排至核研所後方國有林地，在1997年清理完畢後，經過十多年環境監測，已恢復至自然環境輻射背景變動範圍，並不如賀博士所說的造成嚴重汙染。
|
| 2014-04-23T02:17:11+08:00 |
IP: 61.93.229.130 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
周刊不應被視作可信來源
|
| 2014-04-22T23:22:56+08:00 |
IP: 180.177.216.110 |
- 修改時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
|
| 2014-04-22T23:22:29+08:00 |
IP: 180.177.216.110 |
- 修改時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
|
| 2014-04-22T23:20:20+08:00 |
IP: 42.65.33.176 |
- 修改時間
-
一年前
- 真相連結
-
http://www.ym.edu.tw/esd/RaPr/RaPr08/RaPr0809.pdf
- 問題重點
-
核廢料不是只有廢燃料棒，講到核廢料，國人都只聯想到廢燃料棒，明確說明儲存什麼放射性廢棄物才是負責任的新聞。新聞最後引用核能所的表格，裡面的廢棄射源不等於廢燃料棒。放射性儀器都有射源（如x光機、醫院放射性治療儀器等），射源是種穩定損耗的東西（半衰期）， 東西用久了能源衰減放射能量不足，就成為有放射性物質的廢棄物。核能所除了處理這些放射性廢棄物以外，也儲存部分的放射性廢棄物（但不處理也不儲存核能發電的廢燃料棒）。至於氫爆及放射性汙染，在以前的新聞曾經揭露過。附上核能所的放射性廢棄物接手處理注意事項。
|
- 修改時間
-
一年前
- 真相連結
-
http://event.businesstoday.com.tw/pr/businesstodaynonuke.pdf
- 問題重點
-
資料被濫用
|
| 2014-04-22T22:44:48+08:00 |
IP: 124.9.68.179 |
- 修改時間
-
一年前
- 真相連結
-
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/photos/a.126659630854958.1073741827.124383291082592/246560802198173
- 問題重點
-
龍潭核研所確有高階核廢料，但經過妥善處理，沒有輻射外洩的危險。核研所附近的即時輻射監測值，甚至比台北、台中等都市低。 當時發生的氫爆事件，僅有一人因被氫氣力道撞擊摔跤，參與人員身體狀況至今都無礙。且當時的核燃料為金屬鈾，遇水容易產生氫氣，所以現在已經改為使用安全的氧化鈾。 因為氫爆加上大雨淹水讓放射性物質隨出水口排至核研所後方國有林地，在1997年清理完畢後，經過十多年環境監測，已恢復至自然環境輻射背景變動範圍，並不如賀博士所說的造成嚴重汙染。
|
- 修改時間
-
一年前
- 真相連結
-
http://www.ym.edu.tw/esd/RaPr/RaPr08/RaPr0809.pdf
- 問題重點
-
核廢料不是只有廢燃料棒，講到核廢料，國人都只聯想到廢燃料棒，明確說明儲存什麼放射性廢棄物才是負責任的新聞。新聞最後引用核能所的表格，裡面的廢棄射源不等於廢燃料棒。放射性儀器都有射源（如x光機、醫院放射性治療儀器等），射源是種穩定損耗的東西（半衰期）， 東西用久了能源衰減放射能量不足，就成為有放射性物質的廢棄物。核能所除了處理這些放射性廢棄物以外，也儲存部分的放射性廢棄物（但不處理也不儲存核能發電的廢燃料棒）。至於氫爆及放射性汙染，在以前的新聞曾經揭露過。附上核能所的放射性廢棄物接手處理注意事項。
|
| 2014-04-22T22:34:53+08:00 |
IP: 1.165.198.245 |
- 修改時間
-
一年前
- 真相連結
-
https://www.youtube.com/watch?v=YNNlxdWu26g
- 問題重點
-
一位曾在核研所任職的核工專家最近爆料，核研所曾發生高達七次氫爆，甚至兩度失火造成人員受傷，核廢料嚴重汙染附近的農田跟水源區，環團痛批政府長期隱瞞，調查發現當地有高達八成五的民眾不知情，事情爆發，核研所官方才認了，但只說曾經氫爆六次，爆炸威力足以把人震倒。政府長期隱瞞，讓人口密集的桃園民眾，身陷核爆彈危機。
|
- 修改時間
-
一年前
- 真相連結
-
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/photos/a.126659630854958.1073741827.124383291082592/246560802198173
- 問題重點
-
龍潭核研所確有高階核廢料，但經過妥善處理，沒有輻射外洩的危險。核研所附近的即時輻射監測值，甚至比台北、台中等都市低。 當時發生的氫爆事件，僅有一人因被氫氣力道撞擊摔跤，參與人員身體狀況至今都無礙。且當時的核燃料為金屬鈾，遇水容易產生氫氣，所以現在已經改為使用安全的氧化鈾。 因為氫爆加上大雨淹水讓放射性物質隨出水口排至核研所後方國有林地，在1997年清理完畢後，經過十多年環境監測，已恢復至自然環境輻射背景變動範圍，並不如賀博士所說的造成嚴重汙染。
|
| 2014-04-22T22:22:29+08:00 |
IP: 42.65.33.176 |
- 修改時間
-
一年前
- 真相連結
-
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/photos/a.126659630854958.1073741827.124383291082592/246560802198173
- 問題重點
-
龍潭核研所確有高階核廢料，但經過妥善處理，沒有輻射外洩的危險。核研所附近的即時輻射監測值，甚至比台北、台中等都市低。 當時發生的氫爆事件，僅有一人因被氫氣力道撞擊摔跤，參與人員身體狀況至今都無礙。且當時的核燃料為金屬鈾，遇水容易產生氫氣，所以現在已經改為使用安全的氧化鈾。 因為氫爆加上大雨淹水讓放射性物質隨出水口排至核研所後方國有林地，在1997年清理完畢後，經過十多年環境監測，已恢復至自然環境輻射背景變動範圍，並不如賀博士所說的造成嚴重汙染。
|
- 修改時間
-
一年前
- 真相連結
-
https://www.youtube.com/watch?v=YNNlxdWu26g
- 問題重點
-
一位曾在核研所任職的核工專家最近爆料，核研所曾發生高達七次氫爆，甚至兩度失火造成人員受傷，核廢料嚴重汙染附近的農田跟水源區，環團痛批政府長期隱瞞，調查發現當地有高達八成五的民眾不知情，事情爆發，核研所官方才認了，但只說曾經氫爆六次，爆炸威力足以把人震倒。政府長期隱瞞，讓人口密集的桃園民眾，身陷核爆彈危機。
|
| 2014-04-22T21:58:53+08:00 |
IP: 1.165.198.245 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
龍潭核研所確有高階核廢料，但經過妥善處理，沒有輻射外洩的危險。核研所附近的即時輻射監測值，甚至比台北、台中等都市低。至於賀立維博士提到核研所在幾十年前發生的氫爆事件，僅有一人因被氫氣力道撞擊摔跤，參與人員身體狀況至今都無礙。且當時的核燃料為金屬鈾，遇水容易產生氫氣，所以現在已經改為使用安全的氧化鈾。 因為氫爆加上大雨淹水讓放射性物質隨出水口排至核研所後方國有林地，在1992年發現時，輻射值為自然輻射值的3倍，所以國有財產局將擴大劃出2.3公頃，以圍籬圍住，並依原能會所訂士壤與污泥清除標準，將受影響土地挖
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
龍潭核研所確有高階核廢料，但經過妥善處理，沒有輻射外洩的危險。核研所附近的即時輻射監測值，甚至比台北、台中等都市低。 當時發生的氫爆事件，僅有一人因被氫氣力道撞擊摔跤，參與人員身體狀況至今都無礙。且當時的核燃料為金屬鈾，遇水容易產生氫氣，所以現在已經改為使用安全的氧化鈾。 因為氫爆加上大雨淹水讓放射性物質隨出水口排至核研所後方國有林地，在1997年清理完畢後，經過十多年環境監測，已恢復至自然環境輻射背景變動範圍，並不如賀博士所說的造成嚴重汙染。
|
| 2014-04-22T21:57:37+08:00 |
IP: 1.165.198.245 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
龍潭核研所確有高階核廢料，但經過妥善處理，沒有輻射外洩的危險。核研所附近的即時輻射監測值，甚至比台北、台中等都市低。 關於賀立維博士提到核研所在幾十年前發生的氫爆事件，因為過去的核燃料成分是金屬鈾，與現在核電廠用的氧化鈾不同。幾十年前發生氫爆的原因已經消失，所以不用擔心。 至於賀博士提到的輻射汙染，必須請他提出證據，畢竟原能會的監測報告中沒有出現賀博士所說的異常狀況。根據賀博士多次造謠被踢爆的前科，他的爆料實在令人起疑。
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
龍潭核研所確有高階核廢料，但經過妥善處理，沒有輻射外洩的危險。核研所附近的即時輻射監測值，甚至比台北、台中等都市低。至於賀立維博士提到核研所在幾十年前發生的氫爆事件，僅有一人因被氫氣力道撞擊摔跤，參與人員身體狀況至今都無礙。且當時的核燃料為金屬鈾，遇水容易產生氫氣，所以現在已經改為使用安全的氧化鈾。 因為氫爆加上大雨淹水讓放射性物質隨出水口排至核研所後方國有林地，在1992年發現時，輻射值為自然輻射值的3倍，所以國有財產局將擴大劃出2.3公頃，以圍籬圍住，並依原能會所訂士壤與污泥清除標準，將受影響土地挖
|
| 2014-04-22T20:43:17+08:00 |
IP: 118.161.11.197 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
這篇文章的 解釋充滿自我主觀的說法 完全沒有任何反證 來反駁 賀博士的說法是錯誤的 這種糾正非常的鄉愿 也非常的"官方說法"
|
| 2014-04-22T19:52:50+08:00 |
IP: 1.165.198.245 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 真相連結
-
https://tw.news.yahoo.com/%E6%9C%80%E9%AB%98%E9%9A%8E%E6%A0%B8%E5%BB%A2%E6%96%99%E5%AD%98%E6%94%BE%E6%A1%83%E5%9C%92-%E5%8E%9F%E8%83%BD%E6%9C%83-%E9%86%AB%E7%99%82%E5%B0%84%E6%BA%90%E7%AD%89%E5%BB%A2%E6%96%99-225642204.html
- 問題重點
-
裡面不是最高階的核廢料，是接收醫療射源及核研所產生的廢料，暫時放在核研所儲存場，未來會放置在最終的處置場。
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 真相連結
-
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/photos/a.126659630854958.1073741827.124383291082592/246560802198173
- 問題重點
-
龍潭核研所確有高階核廢料，但經過妥善處理，沒有輻射外洩的危險。核研所附近的即時輻射監測值，甚至比台北、台中等都市低。 關於賀立維博士提到核研所在幾十年前發生的氫爆事件，因為過去的核燃料成分是金屬鈾，與現在核電廠用的氧化鈾不同。幾十年前發生氫爆的原因已經消失，所以不用擔心。 至於賀博士提到的輻射汙染，必須請他提出證據，畢竟原能會的監測報告中沒有出現賀博士所說的異常狀況。根據賀博士多次造謠被踢爆的前科，他的爆料實在令人起疑。
|
| 2014-04-22T17:55:10+08:00 |
197 IP: 220.134.60.228 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
這個 真相連結有問題 文中提到 「 李若燦表示，核研所儲存場除了密封，屏蔽很厚，射源不會外釋，不會影響到地下水源。 李若燦表示，核研所儲存場是經過核准的儲存處所，一定符合安全的條件。 」 如果屬實 那麼怎麼會被檢驗出 環保人士在核研所周邊的溪流、土地做監測，發現大漢溪和周邊農地的銫137含量超過正常值的30倍。http://www.ettoday.net/news/20121030/120861.htm
|
| 2014-04-22T17:54:55+08:00 |
197 IP: 220.134.60.228 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
這個 真相連結有問題 文中提到 「 李若燦表示，核研所儲存場除了密封，屏蔽很厚，射源不會外釋，不會影響到地下水源。 李若燦表示，核研所儲存場是經過核准的儲存處所，一定符合安全的條件。 」 如果屬實 那麼怎麼會被檢驗出 環保人士在核研所周邊的溪流、土地做監測，發現大漢溪和周邊農地的銫137含量超過正常值的30倍。
|
| 2014-04-22T17:54:34+08:00 |
197 IP: 220.134.60.228 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
這個 真相連結有問題 文中提到 「 李若燦表示，核研所儲存場除了密封，屏蔽很厚，射源不會外釋，不會影響到地下水源。 李若燦表示，核研所儲存場是經過核准的儲存處所，一定符合安全的條件。 」 如果屬實 那麼怎麼會被檢驗出 環保人士在核研所周邊的溪流、土地做監測，發現大漢溪和周邊農地的銫137含量超過正常值的30倍。
|
| 2014-04-22T17:53:17+08:00 |
197 IP: 220.134.60.228 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
這個 真相連結有問題 文中提到 「 李若燦表示，核研所儲存場除了密封，屏蔽很厚，射源不會外釋，不會影響到地下水源。 李若燦表示，核研所儲存場是經過核准的儲存處所，一定符合安全的條件。 」 如果屬實 那麼怎麼會被檢驗出 環保人士在核研所周邊的溪流、土地做監測，發現大漢溪和周邊農地的銫137含量超過正常值的30倍。
|
| 2014-04-22T17:52:57+08:00 |
197 IP: 220.134.60.228 |
- 修改時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
|
| 2014-04-22T13:30:37+08:00 |
IP: 114.37.23.116 |
|
- id
-
1504
- 建立時間
-
一年前
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 新聞標題
-
【我是中壢人】扯！核廢料放桃園 在地人竟不知情
- 新聞連結
-
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140422/383347/
- news_link_unique
-
www.appledaily.com.tw/realtimenews/20140422/383347
- 真相連結
-
https://tw.news.yahoo.com/%E6%9C%80%E9%AB%98%E9%9A%8E%E6%A0%B8%E5%BB%A2%E6%96%99%E5%AD%98%E6%94%BE%E6%A1%83%E5%9C%92-%E5%8E%9F%E8%83%BD%E6%9C%83-%E9%86%AB%E7%99%82%E5%B0%84%E6%BA%90%E7%AD%89%E5%BB%A2%E6%96%99-225642204.html
- 問題重點
-
裡面不是最高階的核廢料，是接收醫療射源及核研所產生的廢料，暫時放在核研所儲存場，未來會放置在最終的處置場。
|
