| 2014-05-20T19:54:52+08:00 |
IP: 61.70.109.98 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
不能因為陳為廷分享的報告有誤就來回報 本質上記者也沒有寫假新聞 記者只是報導陳為廷反核理念而已 又不是假新聞有什麼好回報的? 小幫手是回報記者本身造假新聞 或記者本身資料有誤 但此新聞只是在報導陳為廷反核立場而已
|
| 2014-05-20T17:35:34+08:00 |
IP: 220.133.33.230 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
| 2014-05-11T22:54:06+08:00 |
IP: 61.230.115.121 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
非惡意刪除，核能流言終結者一向不願意正視自己論述前提出錯 ,也請擁核者能夠提出核能流言終結者所提之證據是真實的,有眼睛的人 只要把流言終結者所提之資料拿去上網比對或更進一步的查詢,都可以知道是假資料,要不就是政府為了掩蓋事實所做的假資料
|
| 2014-05-11T20:24:17+08:00 |
IP: 1.165.180.233 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
| 2014-05-03T11:46:13+08:00 |
IP: 61.70.72.68 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
不能因為陳為廷分享的報告有誤就來回報 本質上記者也沒有寫假新聞 記者只是報導陳為廷反核理念而已 又不是假新聞有什麼好回報的? 小幫手是回報記者本身造假新聞 或記者本身資料有誤 但此新聞只是在報導陳為廷反核立場而已
|
| 2014-05-03T04:15:37+08:00 |
IP: 1.165.185.10 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
| 2014-04-30T10:10:40+08:00 |
IP: 61.70.72.68 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
不能因為陳為廷分享的報告有誤就來回報 本質上記者也沒有寫假新聞 記者只是報導陳為廷反核理念而已 又不是假新聞有什麼好回報的? 小幫手是回報記者本身造假新聞 或記者本身資料有誤 但此新聞只是在報導陳為廷反核立場而已
|
| 2014-04-30T03:58:58+08:00 |
IP: 61.224.67.143 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
| 2014-04-28T19:36:23+08:00 |
IP: 61.70.72.68 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
擁核四」派心中最大的疑問，就是為什麼「反核四」派不聽他們超科學的分析。這有很多結構性的問題，但說穿了，你講話要有人聽，基本邏輯一定要顧，而「擁核四」派連說服的邏輯都沒有。首先，你是在說服，不是在獨白你不是憑空唸出一堆科學數據就好。我發現許多擁核四的要來「戰」，最常見的方式就是貼出一長串的數據或文字。這種東西對很多人來說，都是「一看到這麼長的文章就自動從眼前刪除」，而且一貼再貼，刪得就更嚴重。你文章為什麼沒人看？因為你講得很失敗。而把「話講到讓人想看」也是一門科學（認知科學）和專業技術，你在顧核能科學時卻沒有考量到還有別種科學，你真的科學嗎其次，你要面對對方的邏輯。我發現許多擁核四戰神都是以「你們之所以不挺核四，就是因為不科學啦」的一句話對方的推理做結。阿你是和他很熟嗎？是他肚子裡的蛔蟲嗎？或只是他肚子裡的大便？反核四者不太會有什麼細緻的理論推理，他們反核四的主要脈絡就兩個：A. 核四永遠蓋不好，那是用來賺錢的（這是我的立場，所以排第一個）。B. 核四運轉會產生重大危險，會出人命。這兩點是不同的脈絡，你需要不同的邏輯來對辯對於A，你要提出避免貪污的實際策略，或你有什麼科學技術去除貪污也行。但擁核者還是一直貼核四數據來搞笑，請問這是要回應什麼問題？我要你提出避免在核四上面貪污的方法，你給我一堆數據幹嘛？已經被貪了那麼多？將來還要貪那麼多？好歹也貼個因核四貪污圖利被抓的數據吧。提不出解決方案就閉嘴嘛！若這是你們現在無法解決的問題，就快想科學辦法解決呀！我發現擁核四者有點像「科學教」的信徒。他們之中有些根本就沒什麼科學系統概念，抓到某種可靠數據，就把它當神拜。他們似乎不清楚「可靠」這個概念也是很模糊的。甚至「科學」這個概念本身也是很模糊的。良善的科學家應該體認到這種模糊性。。
|
| 2014-04-28T19:15:56+08:00 |
IP: 61.224.67.143 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
| 2014-04-28T19:04:31+08:00 |
IP: 61.70.72.68 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
擁核四」派心中最大的疑問，就是為什麼「反核四」派不聽他們超科學的分析。這有很多結構性的問題，但說穿了，你講話要有人聽，基本邏輯一定要顧，而「擁核四」派連說服的邏輯都沒有。首先，你是在說服，不是在獨白你不是憑空唸出一堆科學數據就好。我發現許多擁核四的要來「戰」，最常見的方式就是貼出一長串的數據或文字。這種東西對很多人來說，都是「一看到這麼長的文章就自動從眼前刪除」，而且一貼再貼，刪得就更嚴重。你文章為什麼沒人看？因為你講得很失敗。而把「話講到讓人想看」也是一門科學（認知科學）和專業技術，你在顧核能科學時卻沒有考量到還有別種科學，你真的科學嗎其次，你要面對對方的邏輯。我發現許多擁核四戰神都是以「你們之所以不挺核四，就是因為不科學啦」的一句話對方的推理做結。阿你是和他很熟嗎？是他肚子裡的蛔蟲嗎？或只是他肚子裡的大便？反核四者不太會有什麼細緻的理論推理，他們反核四的主要脈絡就兩個：A. 核四永遠蓋不好，那是用來賺錢的（這是我的立場，所以排第一個）。B. 核四運轉會產生重大危險，會出人命。這兩點是不同的脈絡，你需要不同的邏輯來對辯對於A，你要提出避免貪污的實際策略，或你有什麼科學技術去除貪污也行。但擁核者還是一直貼核四數據來搞笑，請問這是要回應什麼問題？我要你提出避免在核四上面貪污的方法，你給我一堆數據幹嘛？已經被貪了那麼多？將來還要貪那麼多？好歹也貼個因核四貪污圖利被抓的數據吧。提不出解決方案就閉嘴嘛！若這是你們現在無法解決的問題，就快想科學辦法解決呀！我發現擁核四者有點像「科學教」的信徒。他們之中有些根本就沒什麼科學系統概念，抓到某種可靠數據，就把它當神拜。他們似乎不清楚「可靠」這個概念也是很模糊的。甚至「科學」這個概念本身也是很模糊的。良善的科學家應該體認到這種模糊性。。
|
| 2014-04-28T14:25:32+08:00 |
IP: 61.224.67.143 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
| 2014-04-28T11:50:32+08:00 |
IP: 61.70.72.68 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
不能因為陳為廷分享的報告有誤就來回報 本質上記者也沒有寫假新聞 記者只是報導陳為廷反核理念而已 又不是假新聞有什麼好回報的? 小幫手是回報記者本身造假新聞 或記者本身資料有誤 但此新聞只是在報導陳為廷反核立場而已
|
| 2014-04-28T11:16:47+08:00 |
IP: 61.224.67.143 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
| 2014-04-27T22:04:24+08:00 |
IP: 61.70.72.68 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
不能因為陳為廷分享的報告有誤就來回報 本質上記者也沒有寫假新聞 記者只是報導陳為廷反核理念而已 又不是假新聞有什麼好回報的? 小幫手是回報記者本身造假新聞 或記者本身資料有誤 但此新聞只是在報導陳為廷反核立場而已
|
| 2014-04-27T21:22:21+08:00 |
IP: 61.224.67.143 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
| 2014-04-27T19:13:19+08:00 |
IP: 61.70.72.68 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
不能因為陳為廷分享的報告有誤就來回報 本質上記者也沒有寫假新聞 記者只是報導陳為廷反核理念而已 又不是假新聞有什麼好回報的? 小幫手是回報記者本身造假新聞 或記者本身資料有誤 但此新聞只是在報導陳為廷反核立場而已
|
| 2014-04-27T18:17:04+08:00 |
IP: 61.224.67.143 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
請參考【戳破綠色公民行動聯盟的謊言──錯誤百出的「核四真實成本與能源方案報告」】該報告內容有給相關參考文獻，並非空穴來風。請問「有眼睛的人 只要把流言終結者所提之資料拿去上網比對或更進一步的查詢,都可以知道是假資料,要不就是政府為了掩蓋事實所做的假資料」的證據何在？請反核網軍不要惡意刪除闢謠回報！
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
陳為廷所散布的綠色公民行動聯盟報告有問題，言論自由不代表不能受指正。請參考【戳破綠色公民行動聯盟的謊言──錯誤百出的「核四真實成本與能源方案報告」】該報告內容有給相關參考文獻，並非空穴來風。請反核網軍不要惡意刪除闢謠回報！
|
| 2014-04-27T14:02:54+08:00 |
IP: 61.70.72.68 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
不能因為陳為廷分享的報告有誤就來回報 本質上記者也沒有寫假新聞 記者只是報導陳為廷反核理念而已 又不是假新聞有什麼好回報的? 小幫手是回報記者本身造假新聞 或記者本身資料有誤 但此新聞只是在報導陳為廷反核立場而已
|
| 2014-04-27T09:59:21+08:00 |
IP: 61.224.67.143 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
請參考【戳破綠色公民行動聯盟的謊言──錯誤百出的「核四真實成本與能源方案報告」】該報告內容有給相關參考文獻，並非空穴來風。請反核網軍不要惡意刪除闢謠回報！
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
請參考【戳破綠色公民行動聯盟的謊言──錯誤百出的「核四真實成本與能源方案報告」】該報告內容有給相關參考文獻，並非空穴來風。請問「有眼睛的人 只要把流言終結者所提之資料拿去上網比對或更進一步的查詢,都可以知道是假資料,要不就是政府為了掩蓋事實所做的假資料」的證據何在？請反核網軍不要惡意刪除闢謠回報！
|
| 2014-04-27T09:23:30+08:00 |
IP: 61.70.72.68 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
非惡意刪除，核能流言終結者一向不願意正視自己論述前提出錯 ,也請擁核者能夠提出核能流言終結者所提之證據是真實的,有眼睛的人 只要把流言終結者所提之資料拿去上網比對或更進一步的查詢,都可以知道是假資料,要不就是政府為了掩蓋事實所做的假資料 請擁核網軍不要惡意回報 謝謝
|
| 2014-04-27T09:20:41+08:00 |
IP: 61.224.67.143 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
新聞小幫手是回報有問題的媒體資訊，綠色公民行動聯盟的報告有問題，這是可受公評之事。請參考【戳破綠色公民行動聯盟的謊言──錯誤百出的「核四真實成本與能源方案報告」】該報告內容有給相關參考文獻，並非空穴來風。請反核網軍不要惡意刪除闢謠回報，核能流言終結者打臉一向有憑有據。「核能流言終結者一向不願意正視自己論述前提出錯」請證明核能流言終結者的拿出數據和分析的破解有錯，不要無視對反核不利的證據，謝謝。
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
請參考【戳破綠色公民行動聯盟的謊言──錯誤百出的「核四真實成本與能源方案報告」】該報告內容有給相關參考文獻，並非空穴來風。請反核網軍不要惡意刪除闢謠回報！
|
| 2014-04-27T08:58:02+08:00 |
IP: 61.70.72.68 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
非惡意刪除，核能流言終結者一向不願意正視自己論述前提出錯 ,請證明反核的數據和分析的破解有錯，謝謝。
|
| 2014-04-27T08:16:30+08:00 |
IP: 61.224.67.143 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
新聞小幫手是回報有問題的媒體資訊，陳為廷拿的報告有問題，這是可受公評之事。請參考【戳破綠色公民行動聯盟的謊言──錯誤百出的「核四真實成本與能源方案報告」】該報告內容有給相關參考文獻，並非空穴來風。請反核網軍不要惡意刪除闢謠回報，核能流言終結者打臉一向有憑有據。
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
新聞小幫手是回報有問題的媒體資訊，綠色公民行動聯盟的報告有問題，這是可受公評之事。請參考【戳破綠色公民行動聯盟的謊言──錯誤百出的「核四真實成本與能源方案報告」】該報告內容有給相關參考文獻，並非空穴來風。請反核網軍不要惡意刪除闢謠回報，核能流言終結者打臉一向有憑有據。「核能流言終結者一向不願意正視自己論述前提出錯」請證明核能流言終結者的拿出數據和分析的破解有錯，不要無視對反核不利的證據，謝謝。
|
| 2014-04-27T02:48:19+08:00 |
IP: 61.230.166.96 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
非惡意刪除，核能流言終結者一向不願意正視自己論述前提出錯
|
| 2014-04-27T01:22:22+08:00 |
IP: 1.165.199.41 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
新聞小幫手是回報有問題的媒體資訊，陳為廷拿的報告有問題，言論自由不包括造謠不受指正。請參考【戳破綠色公民行動聯盟的謊言──錯誤百出的「核四真實成本與能源方案報告」】該報告內容有給相關參考文獻，並非空穴來風。請反核網軍不要惡意刪除闢謠回報。
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
新聞小幫手是回報有問題的媒體資訊，陳為廷拿的報告有問題，這是可受公評之事。請參考【戳破綠色公民行動聯盟的謊言──錯誤百出的「核四真實成本與能源方案報告」】該報告內容有給相關參考文獻，並非空穴來風。請反核網軍不要惡意刪除闢謠回報，核能流言終結者打臉一向有憑有據。
|
| 2014-04-27T01:15:18+08:00 |
IP: 61.70.72.68 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
不能因為陳為廷分享的報告有誤就來回報 本質上記者也沒有寫假新聞 記者只是報導陳為廷反核理念而已 又不是假新聞有什麼好回報的? 小幫手是回報記者本身造假新聞 或記者本身資料有誤 但此新聞只是在報導陳為廷反核立場而已
|
| 2014-04-27T01:11:00+08:00 |
IP: 1.165.199.41 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
| 2014-04-27T01:07:09+08:00 |
IP: 61.70.72.68 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
不能因為陳為廷分享的報告有誤就來回報 本質上記者也沒有寫假新聞 記者只是報導陳為廷反核理念而已 又不是假新聞有什麼好回報的? 小幫手是回報記者本身造假新聞 或記者本身資料有誤 但此新聞只是在報導陳為廷反核立場而已
|
| 2014-04-27T01:03:04+08:00 |
IP: 1.165.199.41 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
陳為廷拿的報告有問題，內容請參考【戳破綠色公民行動聯盟的謊言──錯誤百出的「核四真實成本與能源方案報告」】該報告內容有給相關參考文獻，並非空穴來風。新聞小幫手本來就作為闢謠之用，言論自由不包括造謠不受指正。另外，請反核網軍不要沒有給出證據就說資料不可信而刪除回報。
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
新聞小幫手是回報有問題的媒體資訊，陳為廷拿的報告有問題，言論自由不包括造謠不受指正。請參考【戳破綠色公民行動聯盟的謊言──錯誤百出的「核四真實成本與能源方案報告」】該報告內容有給相關參考文獻，並非空穴來風。請反核網軍不要惡意刪除闢謠回報。
|
| 2014-04-27T00:54:14+08:00 |
IP: 61.70.72.68 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
不能因為陳為廷分享的報告有誤就來回報 本質上記者也沒有寫假新聞 記者只是報導陳為廷反核理念而已 又不是假新聞有什麼好回報的?
|
| 2014-04-27T00:51:01+08:00 |
IP: 1.165.199.41 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
陳為廷拿的報告有問題，內容請參考【戳破綠色公民行動聯盟的謊言──錯誤百出的「核四真實成本與能源方案報告」】該報告內容有給相關參考文獻，並非空穴來風。新聞小幫手本來就作為闢謠之用，請反核網軍不要沒有給出證據就說資料不可信。
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
陳為廷拿的報告有問題，內容請參考【戳破綠色公民行動聯盟的謊言──錯誤百出的「核四真實成本與能源方案報告」】該報告內容有給相關參考文獻，並非空穴來風。新聞小幫手本來就作為闢謠之用，言論自由不包括造謠不受指正。另外，請反核網軍不要沒有給出證據就說資料不可信而刪除回報。
|
| 2014-04-27T00:49:18+08:00 |
IP: 61.70.72.68 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
陳為廷只是分享報告 且他有言論自由 就算分享報告可能有誤 但記者也只是報導陳為廷反核的新聞而已 新聞本身並沒有加油添醋 報告本身和陳為廷本身反核的新聞並沒衝突 擁核者不能因為自身擁核 只要是反核的新聞 就來惡意回報 但新聞本質上並沒有造假 如果擁核者很不爽可以離開小幫手 不要利用擁核就來回報 沒完沒了 所謂的錯誤百出 也只是擁核人士刻意誤導 抹黑反核人士所提出的假資料而已 那些資料都是為了掩蓋事實所造出的假資料來騙大眾 有常識的人不會相信
|
| 2014-04-27T00:48:31+08:00 |
IP: 1.165.199.41 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
| 2014-04-27T00:48:22+08:00 |
IP: 1.165.199.41 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
陳為廷拿的報告有問題，內容請參考【戳破綠色公民行動聯盟的謊言──錯誤百出的「核四真實成本與能源方案報告」】該報告內容有給相關參考文獻，並非空穴來風
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
陳為廷拿的報告有問題，內容請參考【戳破綠色公民行動聯盟的謊言──錯誤百出的「核四真實成本與能源方案報告」】該報告內容有給相關參考文獻，並非空穴來風。新聞小幫手本來就作為闢謠之用，請反核網軍不要沒有給出證據就說資料不可信。
- 刪除原因
-
陳為廷只是分享報告 且他有言論自由 就算分享報告可能有誤 但記者也只是報導陳為廷反核的新聞而已 新聞本身並沒有加油添醋 報告本身和陳為廷本身反核的新聞並沒衝突 擁核者不能因為自身擁核 只要是反核的新聞 就來惡意回報 但新聞本質上並沒有造假 如果擁核者很不爽可以離開小幫手 不要利用擁核就來回報 沒完沒了 所謂的錯誤百出 也只是擁核人士刻意誤導 抹黑反核人士所提出的假資料而已 那些資料都是為了掩蓋事實所造出的假資料來騙大眾 有常識的人不會相信
|
| 2014-04-26T23:58:47+08:00 |
IP: 61.70.72.68 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
陳為廷只是分享報告 且他有言論自由 就算分享報告可能有誤 但記者也只是報導陳為廷反核的新聞而已 新聞本身並沒有加油添醋 報告本身和陳為廷本身反核的新聞並沒衝突 擁核者不能因為自身擁核 只要是反核的新聞 就來惡意回報 但新聞本質上並沒有造假 如果擁核者很不爽可以離開小幫手 不要利用擁核就來回報 沒完沒了 所謂的錯誤百出 也只是擁核人士刻意誤導 抹黑反核人士所提出的假資料而已 那些資料都是為了掩蓋事實所造出的假資料來騙大眾 有常識的人不會相信
|
| 2014-04-26T23:39:36+08:00 |
IP: 1.165.199.41 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
| 2014-04-26T08:29:00+08:00 |
IP: 61.70.72.68 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
陳為廷只是分享報告 且他有言論自由 就算分享報告可能有誤 但記者也只是報導陳為廷反核的新聞而已 新聞本身並沒有加油添醋 報告本身和陳為廷本身反核的新聞並沒衝突 擁核者不能因為自身擁核 只要是反核的新聞 就來惡意回報 但新聞本質上並沒有造假 如果擁核者很不爽可以離開小幫手 不要利用擁核就來回報 沒完沒了
|
| 2014-04-26T08:27:40+08:00 |
IP: 220.132.35.163 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
真相連結的粉絲團常常未針對問題核心而只是講自己誤讀產生的結論，且主要目標乃是反反核意識形態而非真正中立客觀
|
| 2014-04-26T08:27:16+08:00 |
IP: 61.70.72.68 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
陳為廷只是分享報告 且就算報告有誤 但記者也只是報導陳為廷反核的新聞而已 新聞本身並沒有加油添醋 擁核者不能因為自身擁核 只要是反核的新聞 就來惡意回報 但新聞本質上並沒有造假 如果擁核者很不爽可以離開小幫手 不要利用擁核就來回報 沒完沒了
|
| 2014-04-26T01:58:27+08:00 |
IP: 111.254.40.186 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
| 2014-04-26T01:58:10+08:00 |
IP: 111.254.40.186 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
學運領袖不應該濫用自身影響力，散布核能的不實言論，助長理盲濫情的民粹。請看：戳破綠色公民行動聯盟的謊言──錯誤百出的「核四真實成本與能源方案報告」
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
陳為廷拿的報告有問題，內容請參考【戳破綠色公民行動聯盟的謊言──錯誤百出的「核四真實成本與能源方案報告」】該報告內容有給相關參考文獻，並非空穴來風
- 刪除原因
-
做為一個學運領袖有權立反核 這也不是假新聞了 有什麼好回報的?
|
| 2014-04-26T00:52:05+08:00 |
IP: 61.70.80.213 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
做為一個學運領袖有權立反核 這也不是假新聞了 有什麼好回報的?
|
| 2014-04-26T00:39:59+08:00 |
IP: 111.254.40.186 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
| 2014-04-25T20:32:11+08:00 |
IP: 61.70.80.213 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
做為一個學運領袖有權立反核 這也不是假新聞了 回報個屁?
|
| 2014-04-25T20:18:16+08:00 |
IP: 1.165.199.41 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
| 2014-04-23T10:44:51+08:00 |
IP: 61.70.80.213 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
政治檢舉。明顯意圖壓抑言論自由 回報者是腦殘嗎? 新聞小幫手都已經說明一定要是新聞才能回報 這只是一個個人報告而已有什麼好回報的?
|
| 2014-04-23T09:22:28+08:00 |
IP: 10.144.90.85 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
政治檢舉。明顯意圖壓抑言論自由
|
| 2014-04-23T08:06:22+08:00 |
IP: 1.165.198.245 |
|
- id
-
1511
- 建立時間
-
一年前
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 新聞標題
-
陳為廷和綠色公民行動聯盟的《核四真實成本與能源方案報告》
- 新聞連結
-
https://www.facebook.com/a102579/posts/835607506455403
- news_link_unique
-
www.facebook.com/posts/835607506455403
- 真相連結
-
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/photos/a.126659630854958.1073741827.124383291082592/246778098843110
- 問題重點
-
學運領袖不應該濫用自身影響力，散布核能的不實言論，助長理盲濫情的民粹。請看：戳破綠色公民行動聯盟的謊言──錯誤百出的「核四真實成本與能源方案報告」
|
