修改回報內容

詳細編修記錄

時間 修改人 舊值 新值
2014-05-17T02:50:23+08:00 IP: 220.132.35.163
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
連勝文資料是寫法律博士 但以台灣教育部對JD的定議他明明就只有碩士畢業卻寫博士 JD在美國是指博士 S.J.D是司法學博士 而台灣JD是碩士 兩國對碩博士定義不同 以連勝文學歷JD來說如果是在美國工作的話他是博士沒錯 但台灣教育部就認定JD是碩士學歷 而不是博士 台灣法律規定候選人個人學歷資料是以台灣教育部認可為準 所以回報者也把台美兩國對S.J.D及JD的定義搞混了
2014-05-16T15:22:10+08:00 IP: 61.70.109.98
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
新聞標題
52.4756634228319
問題重點
美國律師協會發布過一個聯合聲明,指法律博士在任教時應該視之為與哲學博士 (Ph.D.)等同的地位[3]。相較之下,LL.M.和S.J.D.是針對外國學生,或極少數偶有的特別追求學術鑽研的本地學生而設çš
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
新聞標題
蛤?連勝文法學博士學歷爆爭議 | 即時新聞 | 20140422 | 蘋果日報
問題重點
美國律師協會發布過一個聯合聲明,指法律博士在任教時應該視之為與哲學博士 (Ph.D.)等同的地位[3]。相較之下,LL.M.和S.J.D.是針對外國學生,或極少數偶有的特別追求學術鑽研的本地學生而設的學位。司法學博士 (S.J.D.,來自於拉丁文"Scientiae Juridicae Doctor") ,是以研究和學術為主的法律博士學位
刪除原因
1
2014-05-15T04:28:37+08:00 IP: 162.244.13.24
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
新聞標題
蛤?連勝文法學博士學歷爆爭議 | 即時新聞 | 20140422 | 蘋果日報
問題重點
美國律師協會發布過一個聯合聲明,指法律博士在任教時應該視之為與哲學博士 (Ph.D.)等同的地位[3]。相較之下,LL.M.和S.J.D.是針對外國學生,或極少數偶有的特別追求學術鑽研的本地學生而設的學位。司法學博士 (S.J.D.,來自於拉丁文"Scientiae Juridicae Doctor") ,是以研究和學術為主的法律博士學位
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
新聞標題
52.4756634228319
問題重點
美國律師協會發布過一個聯合聲明,指法律博士在任教時應該視之為與哲學博士 (Ph.D.)等同的地位[3]。相較之下,LL.M.和S.J.D.是針對外國學生,或極少數偶有的特別追求學術鑽研的本地學生而設çš
刪除原因
連勝文資料是寫法律博士 但以台灣教育部對JD的定議他明明就只有碩士畢業卻寫博士 JD在美國是指博士 S.J.D是司法學博士 而台灣JD是碩士 兩國對碩博士定義不同 以連勝文學歷JD來說如果是在美國工作的話他是博士沒錯 但台灣教育部就認定JD是碩士學歷 而不是博士 台灣法律規定候選人個人學歷資料是以台灣教育部認可為準 所以回報者也把台美兩國對S.J.D及JD的定義搞混了
2014-05-11T09:38:06+08:00 IP: 61.70.72.68
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
連勝文資料是寫法律博士 但以台灣教育部對JD的定議他明明就只有碩士畢業卻寫博士 JD在美國是指博士 S.J.D是司法學博士 而台灣JD是碩士 兩國對碩博士定義不同 以連勝文學歷JD來說如果是在美國工作的話他是博士沒錯 但台灣教育部就認定JD是碩士學歷 而不是博士 台灣法律規定候選人個人學歷資料是以台灣教育部認可為準 所以回報者也把台美兩國對S.J.D及JD的定義搞混了
2014-05-11T09:34:25+08:00 IP: 61.70.72.68
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
連勝文資料是寫法律博士 但他明明就只有碩士畢業卻寫博士 且JD在美國是指博士 S.J.D是司法學博士 而台灣JD是碩士兩國對碩博士定義不同 以連勝文學歷JD來說如果是在美國工作的話他是博士沒錯 但台灣教育部就認定JD是碩士學歷 而不是博士 台灣法律規定候選人個人學歷資料是以台灣教育部認可為準 所以回報者也把台美兩國對S.J.D及JD的定義搞混了
2014-05-11T09:26:30+08:00 IP: 61.70.72.68
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
新聞標題
52.4756634228319
問題重點
美國律師協會發布過一個聯合聲明,指法律博士在任教時應該視之為與哲學博士 (Ph.D.)等同的地位[3]ã€
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
新聞標題
蛤?連勝文法學博士學歷爆爭議 | 即時新聞 | 20140422 | 蘋果日報
問題重點
美國律師協會發布過一個聯合聲明,指法律博士在任教時應該視之為與哲學博士 (Ph.D.)等同的地位[3]。相較之下,LL.M.和S.J.D.是針對外國學生,或極少數偶有的特別追求學術鑽研的本地學生而設的學位。司法學博士 (S.J.D.,來自於拉丁文"Scientiae Juridicae Doctor") ,是以研究和學術為主的法律博士學位
刪除原因
照美國規定連勝文的說法沒錯 JD在美國是指博士 S.J.D是司法學博士 但台灣教育部就認定JD是碩士學歷 而不是博士 台灣法律規定候選人個人學歷資料是以台灣教育部認可為準 且回報者也把S.J.D和JD搞混了
2014-05-11T09:25:02+08:00 IP: 61.70.72.68
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
照美國規定連勝文的說法沒錯 雖然JD在美國是指博士 S.J.D是司法學博士 但台灣教育部就認定JD是碩士學歷 而不是博士 台灣法律規定候選人個人學歷資料是以台灣教育部認可為準 且回報者也把S.J.D和JD搞混了
2014-05-11T07:55:08+08:00 IP: 162.244.13.24
修改時間
一年前
問題重點
美國律師協會發布過一個聯合聲明,指法律博士在任教時應該視之為與哲學博士 (Ph.D.)等同的地位[3]。相較之下,LL.M.和S.J.D.是針對外國學生,或極少數偶有的特別追求學術鑽研的本地學生而設çš
修改時間
一年前
問題重點
美國律師協會發布過一個聯合聲明,指法律博士在任教時應該視之為與哲學博士 (Ph.D.)等同的地位[3]ã€
2014-05-05T14:21:37+08:00 IP: 216.151.137.35
修改時間
一年前
新聞標題
【更新】蛤?連勝文法學博士學歷爆爭議 | 即時新聞 | 20140422 | 蘋果日報
問題重點
美國律師協會發布過一個聯合聲明,指法律博士在任教時應該視之為與哲學博士 (Ph.D.)等同的地位[3]。相較之下,LL.M.和S.J.D.是針對外國學生,或極少數偶有的特別追求學術鑽研的本地學生而設的學位。司法學博士 (S.J.D.,來自於拉丁文"Scientiae Juridicae Doctor") ,是以研究和學術為主的法律博士學位。 http://www.abanet.org/legaled/accreditation/Council%20Statements.pdf
修改時間
一年前
新聞標題
52.4756634228319
問題重點
美國律師協會發布過一個聯合聲明,指法律博士在任教時應該視之為與哲學博士 (Ph.D.)等同的地位[3]。相較之下,LL.M.和S.J.D.是針對外國學生,或極少數偶有的特別追求學術鑽研的本地學生而設çš
2014-04-23T19:18:21+08:00 IP: 220.129.216.168
id
1519
建立時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
新聞標題
【更新】蛤?連勝文法學博士學歷爆爭議 | 即時新聞 | 20140422 | 蘋果日報
新聞連結
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140422/383805/
news_link_unique
www.appledaily.com.tw/realtimenews/20140422/383805
真相連結
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%AD%B8%E5%8D%9A%E5%A3%AB
問題重點
美國律師協會發布過一個聯合聲明,指法律博士在任教時應該視之為與哲學博士 (Ph.D.)等同的地位[3]。相較之下,LL.M.和S.J.D.是針對外國學生,或極少數偶有的特別追求學術鑽研的本地學生而設的學位。司法學博士 (S.J.D.,來自於拉丁文"Scientiae Juridicae Doctor") ,是以研究和學術為主的法律博士學位。 http://www.abanet.org/legaled/accreditation/Council%20Statements.pdf