修改回報內容

詳細編修記錄

時間 修改人 舊值 新值
2014-05-21T19:32:56+08:00 IP: 61.70.109.98
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
請不要挾意識形態報復性回報,即使不需要經過甚麼研究也知道把不可信的資料當成真理用來攻擊其他立場論述,乃是以其意識形態取有利自己立場的部分證據(甚至可能為假)惡意攻擊抹黑對方陣營
2014-05-21T17:22:52+08:00 IP: 111.254.42.22
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
問題重點
PTT已有網友拿除台電外還有國外的數據分析指出陳謨星所言並非事實,"假資料來散播不實資訊 一種是真正的資料但沒辦法公布的"是誰拿不出真正的資料?(李桂林早被踢爆是挾怨報復 http://www.ptt.cc/bbs/Policy/M.1300294416.A.656.html)(p.s.被偷的是影本http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/102993.aspx#.U3ubPHkVH0w) (有看過沒資料的說有資料的是意識形態挾怨嗎?)
修改時間
一年前
刪除時間
問題重點
PTT已有網友拿除台電外還有國外的數據分析指出陳謨星所言並非事實,"假資料來散播不實資訊 一種是真正的資料但沒辦法公布的"是誰拿不出真正的資料?(李桂林早被踢爆是挾怨報復 http://www.ptt.cc/bbs/Policy/M.1300294416.A.656.html)(p.s.被偷的是影本http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/102993.aspx#.U3ubPHkVH0w) (有看過沒資料的說有資料的是不可信的是意識形態挾怨嗎?)
2014-05-21T15:46:57+08:00 IP: 220.132.35.163
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
請不要挾意識形態報復性回報,即使不需要經過甚麼研究也知道把不可信的資料當成真理用來攻擊其他立場論述,乃是以其意識形態取有利自己立場的部分證據(甚至可能為假)惡意攻擊抹黑對方陣營
2014-05-21T15:39:44+08:00 IP: 220.132.35.163
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
請不要挾意識形態報復性回報,即使不需要經過甚麼研究也知道把不可信的資料當成真理用來攻擊其他立場論述,乃是以其意識形態取有利自己立場的部分證據(甚至可能為假)惡意攻擊抹黑對方
2014-05-21T15:38:54+08:00 IP: 220.132.35.163
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
請不要挾意識形態報復性回報,即使不需要經過甚麼研究也知道把不可信的資料當成真理用來攻擊其他立場論述,乃是以其意識形態取有利自己立場的部分惡意攻擊抹黑對方
2014-05-21T15:38:40+08:00 IP: 220.132.35.163
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
請不要呷意識形態報復性回報,即使不需要經過甚麼研究也知道把不可信的資料當成真理用來攻擊其他立場論述,乃是以其意識形態取有利自己立場的部分惡意攻擊抹黑對方
2014-05-21T12:54:39+08:00 IP: 111.254.57.159
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
問題重點
PTT已有網友拿除台電外還有國外的數據分析指出陳謨星所言並非事實,"假資料來散播不實資訊 一種是真正的資料但沒辦法公布的"是誰拿不出真正的資料?(李桂林早被踢爆是挾怨報復 http://www.ptt.cc/bbs/Policy/M.1300294416.A.656.html)(p.s.被偷的是影本http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/102993.aspx#.U3ubPHkVH0w) (請刪除回報者別作賊喊抓賊)
修改時間
一年前
刪除時間
問題重點
PTT已有網友拿除台電外還有國外的數據分析指出陳謨星所言並非事實,"假資料來散播不實資訊 一種是真正的資料但沒辦法公布的"是誰拿不出真正的資料?(李桂林早被踢爆是挾怨報復 http://www.ptt.cc/bbs/Policy/M.1300294416.A.656.html)(p.s.被偷的是影本http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/102993.aspx#.U3ubPHkVH0w) (有看過沒資料的說有資料的是意識形態挾怨嗎?)
2014-05-21T11:14:47+08:00 IP: 36.227.162.4
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
新聞連結
http://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fblug.udn.com%2Fmobile%2Fkalaok%2F7631374&h=RAQFX_bsJAQEij7saXIYFvvJRIU1xD_rFh9ecDBfoik1Dug&s=1
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
新聞連結
http://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fblog.udn.com%2Fmobile%2Fkalauk%2F7631374&h=RAQFX_bsJAQEij7saXIYFvvJRIU1xD_rFh9ecDBfoik1Dug&s=1
刪除原因
請擁核者不要再憑著意識形態挾怨回報,請正視現實
2014-05-21T11:08:43+08:00 IP: 220.132.35.163
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
新聞連結
http://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fblog.udn.com%2Fmobile%2Fkalaok%2F7631374&h=RAQFX_bsJAQEij7saXIYFvvJRIU1xD_rFh9ecDBfoik1Dug&s=1
真相連結
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398399754.A.4C3.html
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
新聞連結
http://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fblug.udn.com%2Fmobile%2Fkalaok%2F7631374&h=RAQFX_bsJAQEij7saXIYFvvJRIU1xD_rFh9ecDBfoik1Dug&s=1
真相連結
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398398754.A.4C3.html
刪除原因
請擁核者不要再憑著意識形態挾怨回報
2014-05-21T11:02:44+08:00 IP: 220.132.35.163
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
請擁核者不要再憑著意識形態挾怨回報
2014-05-21T09:13:48+08:00 IP: 111.254.47.46
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
問題重點
PTT已有網友拿除台電外還有國外的數據分析指出陳謨星所言並非事實,"假資料來散播不實資訊 一種是真正的資料但沒辦法公布的"是誰拿不出真正的資料?(李桂林早被踢爆是挾怨報復 http://www.ptt.cc/bbs/Policy/M.1300294416.A.656.html)(p.s.被偷的是影本http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/102993.aspx#.U3ubPHkVH0w)
修改時間
一年前
刪除時間
問題重點
PTT已有網友拿除台電外還有國外的數據分析指出陳謨星所言並非事實,"假資料來散播不實資訊 一種是真正的資料但沒辦法公布的"是誰拿不出真正的資料?(李桂林早被踢爆是挾怨報復 http://www.ptt.cc/bbs/Policy/M.1300294416.A.656.html)(p.s.被偷的是影本http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/102993.aspx#.U3ubPHkVH0w) (請刪除回報者別作賊喊抓賊)
2014-05-21T08:13:21+08:00 IP: 36.227.162.4
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
請擁核者不要再憑著意識形態挾怨回報
2014-05-21T07:17:32+08:00 IP: 10.20.104.102
修改時間
一年前
問題重點
PTT已有網友拿除台電外還有國外的數據分析指出陳謨星所言並非事實。用「況且擁核人士常期提供假數據來欺騙大眾,不要把民眾當白痴,真要找國外一堆資料都可證明核能流言終結者資料是假資料, 」這種理由也請拿出證據。(李桂林早被踢爆是挾怨報復 有拿出證據來嗎 還是只是出來喊造假就沒了? http://www.ptt.cc/bbs/Policy/M.1300294416.A.656.html)(p.s.被偷的是影本http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/102993.aspx#.
修改時間
一年前
問題重點
PTT已有網友拿除台電外還有國外的數據分析指出陳謨星所言並非事實,"假資料來散播不實資訊 一種是真正的資料但沒辦法公布的"是誰拿不出真正的資料?(李桂林早被踢爆是挾怨報復 http://www.ptt.cc/bbs/Policy/M.1300294416.A.656.html)(p.s.被偷的是影本http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/102993.aspx#.U3ubPHkVH0w)
2014-05-21T07:13:54+08:00 IP: 10.20.104.102
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
問題重點
PTT已有網友拿除台電外還有國外的數據分析指出陳謨星所言並非事實。用「況且擁核人士常期提供假數據來欺騙大眾,不要把民眾當白痴,真要找國外一堆資料都可證明核能流言終結者資料是假資料, 」這種理由也請拿出證據。(李桂林早被踢爆是挾怨報復 http://www.ptt.cc/bbs/Policy/M.1300294416.A.656.html)(p.s.被偷的是影本http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/102993.aspx#.U3ubPHkVH0w)
修改時間
一年前
刪除時間
問題重點
PTT已有網友拿除台電外還有國外的數據分析指出陳謨星所言並非事實。用「況且擁核人士常期提供假數據來欺騙大眾,不要把民眾當白痴,真要找國外一堆資料都可證明核能流言終結者資料是假資料, 」這種理由也請拿出證據。(李桂林早被踢爆是挾怨報復 有拿出證據來嗎 還是只是出來喊造假就沒了? http://www.ptt.cc/bbs/Policy/M.1300294416.A.656.html)(p.s.被偷的是影本http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/102993.aspx#.
2014-05-21T03:47:29+08:00 IP: 220.132.35.163
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
所提共的核能流言終結者提供的資料 從頭到尾不是新聞報導 要不就是台電 經濟部 核言所的 熟不知台核言所和台電 長期所提供的資料有兩種 一種是專門散發給核能流言終結者這種擁核派媒體或組織或政府的假資料來散播不實資訊 一種是真正的資料但沒辦法公布的 之前不也是台電購煤公文被偷(這種資料屬於後者) 這些台電內部員工都說過了 台電給經濟部的資料都造假 。
2014-05-21T02:14:06+08:00 IP: 42.78.159.195
修改時間
一年前
問題重點
PTT已有網友以詳實的數據分析破解陳謨星所言並非事實。且連結文章內容都有附國外相關連結並非只有台電!用「況且擁核人士常期提供假數據來欺騙大眾,不要把民眾當白痴,真要找國外一堆資料都可證明核能流言終結者資料是假資料, 」這種理由也請拿出證據。(李桂林早被踢爆是挾怨報復 http://www.ptt.cc/bbs/Policy/M.1300294416.A.656.html)(p.s.被偷的是影本http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a17.
修改時間
一年前
問題重點
PTT已有網友拿除台電外還有國外的數據分析指出陳謨星所言並非事實。用「況且擁核人士常期提供假數據來欺騙大眾,不要把民眾當白痴,真要找國外一堆資料都可證明核能流言終結者資料是假資料, 」這種理由也請拿出證據。(李桂林早被踢爆是挾怨報復 http://www.ptt.cc/bbs/Policy/M.1300294416.A.656.html)(p.s.被偷的是影本http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/102993.aspx#.U3ubPHkVH0w)
2014-05-21T02:10:11+08:00 IP: 42.78.159.195
修改時間
一年前
問題重點
PTT已有網友以詳實的數據分析破解陳謨星所言並非事實。且連結文章內容都有附國外相關連結並非只有台電!用「況且擁核人士常期提供假數據來欺騙大眾,不要把民眾當白痴,真要找國外一堆資料都可證明核能流言終結者資料是假資料, 」這種理由也請拿出證據。(刪除回報提到的李桂林早被踢爆是挾怨報復 http://www.ptt.cc/bbs/Policy/M.1300294416.A.656.html)(p.s.被偷的是影本 http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_i
修改時間
一年前
問題重點
PTT已有網友以詳實的數據分析破解陳謨星所言並非事實。且連結文章內容都有附國外相關連結並非只有台電!用「況且擁核人士常期提供假數據來欺騙大眾,不要把民眾當白痴,真要找國外一堆資料都可證明核能流言終結者資料是假資料, 」這種理由也請拿出證據。(李桂林早被踢爆是挾怨報復 http://www.ptt.cc/bbs/Policy/M.1300294416.A.656.html)(p.s.被偷的是影本http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a17.
2014-05-21T02:09:17+08:00 IP: 42.78.159.195
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
問題重點
PTT已有網友以詳實的數據分析破解陳謨星所言並非事實。請反核網軍不要惡意刪除闢謠回報!用「況且擁核人士常期提供假數據來欺騙大眾,不要把民眾當白痴,真要找國外一堆資料都可證明核能流言終結者資料是假資料, 」這種爛理由也請拿出證據。(刪除回報提到的李桂林早被踢爆是挾怨報復 http://www.ptt.cc/bbs/Policy/M.1300294416.A.656.html)
修改時間
一年前
刪除時間
問題重點
PTT已有網友以詳實的數據分析破解陳謨星所言並非事實。且連結文章內容都有附國外相關連結並非只有台電!用「況且擁核人士常期提供假數據來欺騙大眾,不要把民眾當白痴,真要找國外一堆資料都可證明核能流言終結者資料是假資料, 」這種理由也請拿出證據。(刪除回報提到的李桂林早被踢爆是挾怨報復 http://www.ptt.cc/bbs/Policy/M.1300294416.A.656.html)(p.s.被偷的是影本 http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_i
2014-05-20T21:49:08+08:00 IP: 220.132.35.163
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
問題重點沒提任何實質內容 原篇也非一無可取 擁核者整天只會說陳謨星教授是錯的 但總是提不出證據是錯的 所提共的核能流言終結者提供的資料 從頭到尾不是新聞報導 要不就是台電 經濟部 核言所的 熟不知台核言所和台電 長期所提供的資料有兩種 一種是專門散發給核能流言終結者這種擁核派媒體或組織或政府的假資料來散播不實資訊 一種是真正的資料但沒辦法公布的 之前不也是台電購煤公文被偷(這種資料屬於後者) 這些台電內部員工都說過了 台電給經濟部的資料都造假 。(前面刪除的回報者請把是哪個台電內部員工請說出來) 你不會自己去看昨天晚上三立的54新觀點喔! 台電員工都上電視了 你還不知道? // 請不要再惡意回報
2014-05-20T21:30:35+08:00 IP: 111.254.56.246
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
2014-05-20T21:30:28+08:00 IP: 111.254.56.246
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
問題重點
PTT已有網友以詳實的數據分析破解陳謨星所言並非事實。請反核網軍不要惡意刪除闢謠回報!用「況且擁核人士常期提供假數據來欺騙大眾,不要把民眾當白痴,真要找國外一堆資料都可證明核能流言終結者資料是假資料, 」這種爛理由也請拿出證據。(前面刪除的回報者請把是哪個台電內部員工請說出來)
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
問題重點
PTT已有網友以詳實的數據分析破解陳謨星所言並非事實。請反核網軍不要惡意刪除闢謠回報!用「況且擁核人士常期提供假數據來欺騙大眾,不要把民眾當白痴,真要找國外一堆資料都可證明核能流言終結者資料是假資料, 」這種爛理由也請拿出證據。(刪除回報提到的李桂林早被踢爆是挾怨報復 http://www.ptt.cc/bbs/Policy/M.1300294416.A.656.html)
刪除原因
問題重點沒提任何實質內容 原篇也非一無可取 擁核者整天只會說陳謨星教授是錯的 但總是提不出證據是錯的 所提共的核能流言終結者提供的資料 從頭到尾不是新聞報導 要不就是台電 經濟部 核言所的 熟不知台核言所和台電 長期所提供的資料有兩種 一種是專門散發給核能流言終結者這種擁核派媒體或組織或政府的假資料來散播不實資訊 一種是真正的資料但沒辦法公布的 之前不也是台電購煤公文被偷(這種資料屬於後者) 這些台電內部員工都說過了 台電給經濟部的資料都造假 。(前面刪除的回報者請把是哪個台電內部員工請說出來) 你不會自己去看昨天晚上三立的54新觀點喔! 台電員工都上電視了 你還不知道? // 請不要再惡意回報
2014-05-20T19:56:41+08:00 IP: 61.70.109.98
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
問題重點沒提任何實質內容 原篇也非一無可取 擁核者整天只會說陳謨星教授是錯的 但總是提不出證據是錯的 所提共的核能流言終結者提供的資料 從頭到尾不是新聞報導 要不就是台電 經濟部 核言所的 熟不知台核言所和台電 長期所提供的資料有兩種 一種是專門散發給核能流言終結者這種擁核派媒體或組織或政府的假資料來散播不實資訊 一種是真正的資料但沒辦法公布的 之前不也是台電購煤公文被偷(這種資料屬於後者) 這些台電內部員工都說過了 台電給經濟部的資料都造假 。(前面刪除的回報者請把是哪個台電內部員工請說出來) 你不會自己去看昨天晚上三立的54新觀點喔! 台電員工都上電視了 你還不知道? // 請不要再惡意回報
2014-05-20T17:28:48+08:00 IP: 220.133.33.230
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
2014-05-11T22:48:34+08:00 IP: 220.132.35.163
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
問題重點沒提任何實質內容 原篇也非一無可取 擁核者整天只會說陳謨星教授是錯的 但總是提不出證據是錯的 所提共的核能流言終結者提供的資料 從頭到尾不是新聞報導 要不就是台電 經濟部 核言所的 熟不知台核言所和台電 長期所提供的資料有兩種 一種是專門散發給核能流言終結者這種擁核派媒體或組織或政府的假資料來散播不實資訊 一種是真正的資料但沒辦法公布的 之前不也是台電購煤公文被偷(這種資料屬於後者) 這些台電內部員工都說過了 台電給經濟部的資料都造假 。(前面刪除的回報者請把是哪個台電內部員工請說出來) 你不會自己去看昨天晚上三立的54新觀點喔! 台電員工都上電視了 你還不知道? // 請不要再惡意回報
2014-05-11T20:23:56+08:00 IP: 1.165.180.233
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
2014-05-03T11:46:58+08:00 IP: 61.70.72.68
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
問題重點沒提任何實質內容 原篇也非一無可取 擁核者整天只會說陳謨星教授是錯的 但總是提不出證據是錯的 所提共的核能流言終結者提供的資料 從頭到尾不是新聞報導 要不就是台電 經濟部 核言所的 熟不知台核言所和台電 長期所提供的資料有兩種 一種是專門散發給核能流言終結者這種擁核派媒體或組織或政府的假資料來散播不實資訊 一種是真正的資料但沒辦法公布的 之前不也是台電購煤公文被偷(這種資料屬於後者) 這些台電內部員工都說過了 台電給經濟部的資料都造假 。(前面刪除的回報者請把是哪個台電內部員工請說出來) 你不會自己去看昨天晚上三立的54新觀點喔! 台電員工都上電視了 你還不知道?
2014-05-03T04:15:19+08:00 IP: 1.165.185.10
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
2014-04-30T10:11:49+08:00 IP: 61.70.72.68
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
問題重點沒提任何實質內容 原篇也非一無可取 擁核者整天只會說陳謨星教授是錯的 但總是提不出證據是錯的 所提共的核能流言終結者提供的資料 從頭到尾不是新聞報導 要不就是台電 經濟部 核言所的 熟不知台核言所和台電 長期所提供的資料有兩種 一種是專門散發給核能流言終結者這種擁核派媒體或組織或政府的假資料來散播不實資訊 一種是真正的資料但沒辦法公布的 之前不也是台電購煤公文被偷(這種資料屬於後者) 這些台電內部員工都說過了 台電給經濟部的資料都造假 。(前面刪除的回報者請把是哪個台電內部員工請說出來) 你不會自己去看昨天晚上三立的54新觀點喔! 台電員工都上電視了 你還不知道?
2014-04-30T03:58:42+08:00 IP: 61.224.67.143
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
2014-04-29T12:09:41+08:00 IP: 61.70.72.68
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
問題重點沒提任何實質內容 原篇也非一無可取 擁核者整天只會說陳謨星教授是錯的 但總是提不出證據是錯的 所提共的核能流言終結者提供的資料 從頭到尾不是新聞報導 要不就是台電 經濟部 核言所的 熟不知台核言所和台電 長期所提供的資料有兩種 一種是專門散發給核能流言終結者這種擁核派媒體或組織或政府的假資料來散播不實資訊 一種是真正的資料但沒辦法公布的 之前不也是台電購煤公文被偷(這種資料屬於後者) 這些台電內部員工都說過了 台電給經濟部的資料都造假 。(前面刪除的回報者請把是哪個台電內部員工請說出來) 你不會自己去看昨天晚上三立的54新觀點喔! 台電員工都上電視了 你還不知道?
2014-04-29T12:07:08+08:00 IP: 61.70.72.68
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
問題重點沒提任何實質內容 原篇也非一無可取 擁核者整天只會說陳謨星教授是錯的 但總是提不出證據是錯的 所提共的核能流言終結者提供的資料 從頭到尾不是新聞報導 要不就是台電 經濟部 核言所的 熟不知台核言所和台電 長期所提供的資料有兩種 一種是專門散發給核能流言終結者這種擁核派媒體或組織或政府的假資料來散播不實資訊 一種是真正的資料但沒辦法公布的 之前不也是台電購煤公文被偷(這種資料屬於後者) 這些台電內部員工都說過了 台電給經濟部的資料都造假
2014-04-29T11:01:37+08:00 IP: 111.254.38.87
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
問題重點
PTT已有網友以詳實的數據分析破解陳謨星所言並非事實。請反核網軍不要惡意刪除闢謠回報!用「況且擁核人士常期提供假數據來欺騙大眾,不要把民眾當白痴,真要找國外一堆資料都可證明核能流言終結者資料是假資料, 」這種爛理由也請拿出證據。
修改時間
一年前
刪除時間
問題重點
PTT已有網友以詳實的數據分析破解陳謨星所言並非事實。請反核網軍不要惡意刪除闢謠回報!用「況且擁核人士常期提供假數據來欺騙大眾,不要把民眾當白痴,真要找國外一堆資料都可證明核能流言終結者資料是假資料, 」這種爛理由也請拿出證據。(前面刪除的回報者請把是哪個台電內部員工請說出來)
2014-04-29T10:52:11+08:00 IP: 61.70.72.68
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
問題重點沒提任何實質內容 原篇也非一無可取 擁核者整天只會說陳謨星教授是錯的 但總是提不出證據是錯的 所提共的核能流言終結者提供的資料 從頭到尾不是新聞報導 要不就是台電 經濟部 核言所的 熟不知台核言所和台電 長期所提供的資料有兩種 一種是專門散發給核能流言終結者這種擁核派媒體或組織或政府的假資料來散播不實資訊 一種是真正的資料但沒辦法公布的 之前不也是台電購煤公文被偷(這種資料屬於後者) 這些台電內部員工都說過了 台電給經濟部的資料都造假
2014-04-29T10:43:56+08:00 IP: 61.70.72.68
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
問題重點沒提任何實質內容 原篇也非一無可取 擁核者整天只會說陳謨星教授是錯的 但總是提不出證據是錯的 所提共的核能流言終結者提供的資料 從頭到尾不是新聞報導 要不就是台電 經濟部 核言所的 熟不知台核言所和台電 所提供都是另外一套掩蓋真相的資料 專門散發給核能流言終結者這種擁核派媒體或組織來散播不實資訊 這些台電內部員工都說過了 台電資料都造假
2014-04-29T00:56:05+08:00 IP: 118.167.242.184
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
問題重點沒提任何實質內容 原篇也非一無可取
2014-04-28T14:25:14+08:00 IP: 61.224.67.143
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
2014-04-28T11:52:44+08:00 IP: 61.70.72.68
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
非惡意刪除,核能流言終結者一向不願意正視自己論述前提出錯,且PTT文章有不少不直接針對論點而是只回自己想回的
2014-04-28T11:16:26+08:00 IP: 61.224.67.143
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
2014-04-27T23:30:56+08:00 IP: 61.70.72.68
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
非惡意刪除,核能流言終結者一向不願意正視自己論述前提出錯,且PTT文章有不少不直接針對論點而是只回自己想回的
2014-04-27T21:21:39+08:00 IP: 61.224.67.143
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
問題重點
PTT已有網友以詳實的數據分析破解陳謨星所言並非事實。請反核網軍不要惡意刪除闢謠回報!
修改時間
一年前
刪除時間
問題重點
PTT已有網友以詳實的數據分析破解陳謨星所言並非事實。請反核網軍不要惡意刪除闢謠回報!用「況且擁核人士常期提供假數據來欺騙大眾,不要把民眾當白痴,真要找國外一堆資料都可證明核能流言終結者資料是假資料, 」這種爛理由也請拿出證據。
2014-04-27T19:12:33+08:00 IP: 61.70.72.68
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
非惡意刪除,核能流言終結者一向不願意正視自己論述前提出錯,回報者所提之證據都無法說明陳博士論點是錯的,況且擁核人士常期提供假數據來欺騙大眾,不要把民眾當白痴,真要找國外一堆資料都可證明核能流言終結者資料是假資料,
2014-04-27T18:19:01+08:00 IP: 61.224.67.143
修改時間
一年前
問題重點
請參考PTT網友舉出相關文獻和數據的打臉文,足以推翻陳謨星的說法。請反核網軍不要惡意刪除闢謠回報。請問「擁核人士常期提供假數據來欺騙大眾,不要把民眾當白痴,真要找國外一堆資料都可證明核能流言終結者資料是假資料, 」的證據何在?
修改時間
一年前
問題重點
PTT已有網友以詳實的數據分析破解陳謨星所言並非事實。請反核網軍不要惡意刪除闢謠回報!
2014-04-27T18:12:52+08:00 IP: 61.224.67.143
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
2014-04-27T17:45:44+08:00 IP: 220.132.35.163
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
非惡意刪除,核能流言終結者一向不願意正視自己論述前提出錯,且PTT文章有不少不直接針對論點而是只回自己想回的
2014-04-27T09:54:11+08:00 IP: 61.224.67.143
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
2014-04-27T09:17:22+08:00 IP: 61.70.72.68
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
非惡意刪除,核能流言終結者一向不願意正視自己論述前提出錯 你蠻好笑的 你也提不出反核資料哪裡有錯 , (請參考PTT網友舉出相關文獻和數據的打臉文,足以推翻陳謨星的說法 )請證明這資料是真的
2014-04-27T09:14:37+08:00 IP: 61.224.67.143
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
問題重點
新聞小幫手是回報有問題的媒體資訊,陳謨星說的話有問題,這是可受公評之事。請參考PTT網友舉出相關文獻和數據的打臉文,足以推翻陳謨星的說法。請反核網軍不要惡意刪除闢謠回報。「核能流言終結者一向不願意正視自己論述前提出錯」請證明核能流言終結者的拿出數據和分析的破解有錯,不要無視對反核不利的證據,謝謝。
修改時間
一年前
刪除時間
問題重點
請參考PTT網友舉出相關文獻和數據的打臉文,足以推翻陳謨星的說法。請反核網軍不要惡意刪除闢謠回報。請問「擁核人士常期提供假數據來欺騙大眾,不要把民眾當白痴,真要找國外一堆資料都可證明核能流言終結者資料是假資料, 」的證據何在?
2014-04-27T08:53:24+08:00 IP: 61.70.72.68
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
非惡意刪除,核能流言終結者一向不願意正視自己論述前提出錯,回報者所提之證據都無法說明陳博士論點是錯的,況且擁核人士常期提供假數據來欺騙大眾,不要把民眾當白痴,真要找國外一堆資料都可證明核能流言終結者資料是假資料,
2014-04-27T08:08:41+08:00 IP: 61.224.67.143
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
問題重點
新聞小幫手是回報有問題的媒體資訊,陳謨星說的話有問題,這是可受公評之事。請參考PTT網友舉出相關文獻和數據的打臉文,足以推翻陳謨星的說法。請反核網軍不要惡意刪除闢謠回報。
修改時間
一年前
刪除時間
問題重點
新聞小幫手是回報有問題的媒體資訊,陳謨星說的話有問題,這是可受公評之事。請參考PTT網友舉出相關文獻和數據的打臉文,足以推翻陳謨星的說法。請反核網軍不要惡意刪除闢謠回報。「核能流言終結者一向不願意正視自己論述前提出錯」請證明核能流言終結者的拿出數據和分析的破解有錯,不要無視對反核不利的證據,謝謝。
2014-04-27T02:48:44+08:00 IP: 61.230.166.96
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
非惡意刪除,核能流言終結者一向不願意正視自己論述前提出錯
2014-04-27T01:20:01+08:00 IP: 1.165.199.41
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
問題重點
陳謨星雖是電機系教授,但他對能源議題的錯誤言論非常多,這篇「國際電力專家陳謨星 : 總統請聽我的良心諫言」也已有人以證據踢爆滿是錯誤。 給反核網軍:「基本上光是核四是拼裝車這件事就該反對了 根本核四對台灣有沒有好處這件事 連考慮都不用考慮」這刪除理由也太爛了吧。
修改時間
一年前
刪除時間
問題重點
新聞小幫手是回報有問題的媒體資訊,陳謨星說的話有問題,這是可受公評之事。請參考PTT網友舉出相關文獻和數據的打臉文,足以推翻陳謨星的說法。請反核網軍不要惡意刪除闢謠回報。
2014-04-27T01:16:16+08:00 IP: 61.70.72.68
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
所謂的PTT相關整理亦有許多問題,請不要假中立實則偷渡擁核立場 基本上光是核四是拼裝車這件事就該反對了 根本核四對台灣有沒有好處這件事 連考慮都不用考慮 況且這也不是假新聞 請不要濫用小幫手好嗎? (回報者的理由也很爛)
2014-04-27T01:11:23+08:00 IP: 1.165.199.41
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
2014-04-27T01:04:14+08:00 IP: 61.70.72.68
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
所謂的PTT相關整理亦有許多問題,請不要假中立實則偷渡擁核立場 基本上光是核四是拼裝車這件事就該反對了 根本核四對台灣有沒有好處這件事 連考慮都不用考慮 況且這也不是假新聞 請不要濫用小幫手好嗎? (回報者的理由也很爛)
2014-04-27T01:01:34+08:00 IP: 1.165.199.41
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
2014-04-27T00:53:43+08:00 IP: 61.70.72.68
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
所謂的PTT相關整理亦有許多問題,請不要假中立實則偷渡擁核立場 基本上光是核四是拼裝車這件事就該反對了 根本核四對台灣有沒有好處這件事 連考慮都不用考慮 況且這也不是假新聞 請不要濫用小幫手好嗎?
2014-04-27T00:51:37+08:00 IP: 1.165.199.41
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
2014-04-27T00:46:53+08:00 IP: 61.70.72.68
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
所謂的PTT相關整理亦有許多問題,請不要假中立實則偷渡擁核立場 基本上光是核四是拼裝車這件事就該反對了 根本核四對台灣有沒有好處這件事 連考慮都不用考慮 況且這也不是假新聞 請不要濫用小幫手好嗎?
2014-04-27T00:45:31+08:00 IP: 1.165.199.41
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
問題重點
陳謨星雖是電機系教授,但他對能源議題的錯誤言論非常多,這篇「國際電力專家陳謨星 : 總統請聽我的良心諫言」也已有人以證據踢爆滿是錯誤。請刪除回報者不要只看陳謨星的頭銜就信了。
修改時間
一年前
刪除時間
問題重點
陳謨星雖是電機系教授,但他對能源議題的錯誤言論非常多,這篇「國際電力專家陳謨星 : 總統請聽我的良心諫言」也已有人以證據踢爆滿是錯誤。 給反核網軍:「基本上光是核四是拼裝車這件事就該反對了 根本核四對台灣有沒有好處這件事 連考慮都不用考慮」這刪除理由也太爛了吧。
2014-04-26T23:54:41+08:00 IP: 61.70.72.68
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
所謂的PTT相關整理亦有許多問題,請不要假中立實則偷渡擁核立場 基本上光是核四是拼裝車這件事就該反對了 根本核四對台灣有沒有好處這件事 連考慮都不用考慮
2014-04-26T23:42:34+08:00 IP: 1.165.199.41
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
問題重點
PTT有相關整理 且該網友有拿相關國際性數據
修改時間
一年前
刪除時間
問題重點
陳謨星雖是電機系教授,但他對能源議題的錯誤言論非常多,這篇「國際電力專家陳謨星 : 總統請聽我的良心諫言」也已有人以證據踢爆滿是錯誤。請刪除回報者不要只看陳謨星的頭銜就信了。
2014-04-26T09:21:59+08:00 IP: 61.70.72.68
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
所謂的PTT相關整理亦有許多問題,請不要假中立實則偷渡擁核立場 基本上光是核四是拼裝車這件事就該反對了 根本核四對台灣有沒有好處這件事 連考慮都不用考慮
2014-04-26T08:21:18+08:00 IP: 220.132.35.163
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
所謂的PTT相關整理亦有許多問題,請不要假中立實則偷渡擁核立場
2014-04-26T01:53:04+08:00 IP: 111.254.40.186
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
問題重點
陳謨星雖是電機系教授,但他對能源議題的錯誤言論非常多,這篇「國際電力專家陳謨星 : 總統請聽我的良心諫言」也已有人以證據踢爆滿是錯誤。請刪除回報者不要只看陳謨星的頭銜就信了。
修改時間
一年前
刪除時間
問題重點
PTT有相關整理 且該網友有拿相關國際性數據
2014-04-26T00:57:02+08:00 IP: 61.70.80.213
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
陳謨星是能源專家,真相連結的部落格格主並非以其專業論點反駁,且立論多在打稻草人,文中所指的陳立誠先生之著作立場也相當可議,陳董事長的公司長年承包台電工程,好幾年以前就已被指為替台電護航。 真相連結所提供的資訊才是誤導沒知是的人 陳謨星只是把真相說給大眾聽而已 她說的都是真的
2014-04-26T00:53:20+08:00 IP: 61.70.80.213
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
陳謨星是能源專家,真相連結的部落格格主並非以其專業論點反駁,且立論多在打稻草人,文中所指的陳立誠先生之著作立場也相當可議,陳董事長的公司長年承包台電工程,好幾年以前就已被指為替台電護航。
2014-04-26T00:38:40+08:00 IP: 111.254.40.186
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
2014-04-25T20:48:53+08:00 IP: 61.70.80.213
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
陳謨星是能源專家,真相連結的部落格格主並非以其專業論點反駁,且立論多在打稻草人,文中所指的陳立誠先生之著作立場也相當可議,陳董事長的公司長年承包台電工程,好幾年以前就已被指為替台電護航。
2014-04-25T20:42:49+08:00 IP: 61.223.6.223
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
2014-04-25T20:34:42+08:00 IP: 61.70.80.213
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
陳謨星是能源專家,真相連結的部落格格主並非以其專業論點反駁,且立論多在打稻草人,文中所指的陳立誠先生之著作立場也相當可議,陳董事長的公司長年承包台電工程,好幾年以前就已被指為替台電護航。
2014-04-25T20:14:20+08:00 IP: 1.165.199.41
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
真相連結
http://blog.xuite.net/chongyie/dead/66843820-%E9%A7%81%E6%96%A5%E9%99%B3%E8%AC%A8%E6%98%9F%E5%85%88%E7%94%9F
問題重點
整篇都是問題,真相連結內有詳答
修改時間
一年前
刪除時間
真相連結
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398399754.A.4C3.html
問題重點
陳謨星雖是電機系教授,但他對能源議題的錯誤言論非常多,這篇「國際電力專家陳謨星 : 總統請聽我的良心諫言」也已有人以證據踢爆滿是錯誤。請刪除回報者不要只看陳謨星的頭銜就信了。
2014-04-25T05:17:26+08:00 IP: 220.132.35.163
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
陳謨星是能源專家,真相連結的部落格格主並非以其專業論點反駁,且立論多在打稻草人,文中所指的陳立誠先生之著作立場也相當可議,陳董事長的公司長年承包台電工程,好幾年以前就已被指為替台電護航。
2014-04-24T22:18:46+08:00 IP: 61.70.80.213
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
回報者給的真相連結只是民眾個人部落格而已 陳謨星是核能專家 所說的論點有一定分量 一個學電機的人去批評一個學核能的專家 不會很好笑嗎? 有常識的人都知道電機和核能八竿子打不著
2014-04-24T19:46:50+08:00 IP: 125.231.8.213
id
1532
建立時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
新聞標題
國際電力專家陳謨星 : 總統請聽我的良心諫言 - 心靜自然涼 - udn部落格
新聞連結
http://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fblog.udn.com%2Fmobile%2Fkalaok%2F7631374&h=RAQFX_bsJAQEij7saXIYFvvJRIU1xD_rFh9ecDBfoik1Dug&s=1
news_link_unique
真相連結
http://blog.xuite.net/chongyie/dead/66843820-%E9%A7%81%E6%96%A5%E9%99%B3%E8%AC%A8%E6%98%9F%E5%85%88%E7%94%9F
問題重點
整篇都是問題,真相連結內有詳答