| 2014-10-29T12:07:12+08:00 |
IP: 213.238.175.29 |
- 修改時間
-
一年前
- 新聞標題
-
馬蘇會／馬英九：鳥籠公投是民進黨執政時通過
- 問題重點
-
把時間拉回到2003年11月，朝野動用表決，硬是通過了國親版與政院版的混合版條文，蔡同榮的版本，則是以174票棄權，14票贊成，1票反對，遭到否決。當年民進黨並沒放棄 只是人數比國親少不得不同意 與新聞無關沒錯 但馬英九本人說法錯誤 斷章取義不該回報嗎? 如果不回報就有一堆白痴以為真的是民進黨通過的
|
- 修改時間
-
一年前
- 新聞標題
-
mTnsEypRYGAuCjCJhb
- 問題重點
-
EOguUwGPoPIPEOK
|
| 2014-05-20T20:26:42+08:00 |
IP: 61.70.109.98 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
把時間拉回到2003年11月，朝野動用表決，硬是通過了國親版與政院版的混合版條文，蔡同榮的版本，則是以174票棄權，14票贊成，1票反對，遭到否決。被否決的蔡同榮版公投法，與三讀通過版本，最大不同是，它讓人民可以針對國旗國號領土變更等統獨議題公投，但國親政院版不行，還有在蔡同榮的版本中，沒有設置公投太上皇機構，公投審議委員會來審議人民提出的公投題目 蔡同榮，當時看到通過的公投法與他的版本差異這麼大，也很不滿意在當時國民黨人數，佔優勢的一個情況下通過
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
把時間拉回到2003年11月，朝野動用表決，硬是通過了國親版與政院版的混合版條文，蔡同榮的版本，則是以174票棄權，14票贊成，1票反對，遭到否決。當年民進黨並沒放棄 只是人數比國親少不得不同意 與新聞無關沒錯 但馬英九本人說法錯誤 斷章取義不該回報嗎? 如果不回報就有一堆白痴以為真的是民進黨通過的
|
| 2014-05-20T16:24:02+08:00 |
IP: 114.45.193.68 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
當時民進黨放棄自己的版本，就新聞來說，這是個事實的報導，並非捏造，至於是否公平，則是閱聽者自己立場的判斷，與新聞無關
|
| 2014-04-29T16:50:56+08:00 |
IP: 61.70.72.68 |
|
- id
-
1612
- 建立時間
-
一年前
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 新聞標題
-
馬蘇會／馬英九：鳥籠公投是民進黨執政時通過
- 新聞連結
-
http://www.nownews.com/n/2014/04/25/1206539
- news_link_unique
-
www.nownews.com/1206539
- 真相連結
-
http://m.ftv.com.tw/newscontent.aspx?sno=2014426P11M1
- 問題重點
-
把時間拉回到2003年11月，朝野動用表決，硬是通過了國親版與政院版的混合版條文，蔡同榮的版本，則是以174票棄權，14票贊成，1票反對，遭到否決。被否決的蔡同榮版公投法，與三讀通過版本，最大不同是，它讓人民可以針對國旗國號領土變更等統獨議題公投，但國親政院版不行，還有在蔡同榮的版本中，沒有設置公投太上皇機構，公投審議委員會來審議人民提出的公投題目 蔡同榮，當時看到通過的公投法與他的版本差異這麼大，也很不滿意在當時國民黨人數，佔優勢的一個情況下通過
|
