修改回報內容

好了，照這樣改吧！

詳細編修記錄

時間 修改人 舊值 新值
2014-05-01T16:43:24+08:00 101 IP: 1.171.59.47
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
並非是新聞問題。
2014-05-01T10:26:07+08:00 IP: 59.125.139.175
修改時間
一年前
問題重點
預防性羈押,規定於刑事訴訟法第101-1 條：「被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：……」除了必須犯罪嫌疑重大、有羈押之必要之外，最重要的要件是「有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞」。正因為犯罪嫌疑人或被告有高度可能會「再犯」，所以才「羈押」。換句話說，預防性羈押最重要的概念是在「避免再犯」。因此，在實務上，必須有證據、事實，足以證明犯罪嫌疑人或被告「有高度可能再犯同樣的罪」。（補充說明：下列各款的罪，以這新聞來說最有可能判定成
修改時間
一年前
問題重點
預防性羈押,規定於刑事訴訟法第101-1 條：「被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：……」除了必須犯罪嫌疑重大、有羈押之必要之外，最重要的要件是「有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞」。正因為犯罪嫌疑人或被告有高度可能會「再犯」，所以才「羈押」。換句話說，預防性羈押最重要的概念是在「避免再犯」。因此，在實務上，必須有證據、事實，足以證明犯罪嫌疑人或被告「有高度可能再犯同樣的罪」。
2014-05-01T10:25:28+08:00 IP: 59.125.139.175
修改時間
一年前
新聞標題
群眾抗爭 警未來擬蒐證交檢採預防性羈押 - 新頭殼 newtalk(刪除回報者說亂寫? 你是在亂說什麼啊!本來就是這樣規定的 )
真相連結
http://idiom.wlps.kl.edu.tw/index.php?id=4137
問題重點
預防性羈押,規定於刑事訴訟法第101-1 條：「被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：……」除了必須犯罪嫌疑重大、有羈押之必要之外，最重要的要件是「有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞」。正因為犯罪嫌疑人或被告有高度可能會「再犯」，所以才「羈押」。換句話說，預防性羈押最重要的概念是在「避免再犯」。因此，在實務上，必須有證據、事實，足以證明犯罪嫌疑人或被告「有高度可能再犯同樣的罪」都沒有人被定罪是要怎麼認定他有再犯之虞！！！！！
修改時間
一年前
新聞標題
群眾抗爭 警未來擬蒐證交檢採預防性羈押 - 新頭殼 newtalk
真相連結
http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,1648,&job_id=163604&article_category_id=1588&article_id=90547
問題重點
預防性羈押,規定於刑事訴訟法第101-1 條：「被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：……」除了必須犯罪嫌疑重大、有羈押之必要之外，最重要的要件是「有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞」。正因為犯罪嫌疑人或被告有高度可能會「再犯」，所以才「羈押」。換句話說，預防性羈押最重要的概念是在「避免再犯」。因此，在實務上，必須有證據、事實，足以證明犯罪嫌疑人或被告「有高度可能再犯同樣的罪」。（補充說明：下列各款的罪，以這新聞來說最有可能判定成
2014-05-01T10:19:06+08:00 IP: 61.70.72.68
修改時間
一年前
問題重點
預防性羈押,規定於刑事訴訟法第101-1 條：「被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：……」除了必須犯罪嫌疑重大、有羈押之必要之外，最重要的要件是「有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞」。正因為犯罪嫌疑人或被告有高度可能會「再犯」，所以才「羈押」。換句話說，預防性羈押最重要的概念是在「避免再犯」。因此，在實務上，必須有證據、事實，足以證明犯罪嫌疑人或被告「有高度可能再犯同樣的罪」(刪除回報者說亂寫?你是在亂說什麼啊!本來就是這樣規定
修改時間
一年前
問題重點
預防性羈押,規定於刑事訴訟法第101-1 條：「被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：……」除了必須犯罪嫌疑重大、有羈押之必要之外，最重要的要件是「有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞」。正因為犯罪嫌疑人或被告有高度可能會「再犯」，所以才「羈押」。換句話說，預防性羈押最重要的概念是在「避免再犯」。因此，在實務上，必須有證據、事實，足以證明犯罪嫌疑人或被告「有高度可能再犯同樣的罪」都沒有人被定罪是要怎麼認定他有再犯之虞！！！！！
2014-05-01T10:18:37+08:00 IP: 61.70.72.68
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
2014-05-01T10:00:27+08:00 IP: 61.224.173.208
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
都沒有人被定罪是要怎麼認定他有再犯之虞！！！！！
2014-05-01T09:59:56+08:00 IP: 61.224.173.208
修改時間
一年前
修改時間
一年前
2014-05-01T09:58:22+08:00 IP: 61.224.173.208
修改時間
一年前
修改時間
一年前
2014-05-01T09:47:06+08:00 IP: 61.70.72.68
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
新聞標題
群眾抗爭 警未來擬蒐證交檢採預防性羈押 - 新頭殼 newtalk
問題重點
《左傳·桓公十年》：“匹夫無罪，懷璧其罪。” 預防性羈押，規定於刑事訴訟法第 101-1 條：「被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：……」除了必須犯罪嫌疑重大、有羈押之必要之外，最重要的要件是「有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞」。正因為犯罪嫌疑人或被告有高度可能會「再犯」，所以才「羈押」。換句話說，預防性羈押最重要的概念是在「避免再犯」。因此，在實務上，必須有證據、事實，足以證明犯罪嫌疑人或被告「有高度可能再犯同樣的罪」，才
修改時間
一年前
刪除時間
新聞標題
群眾抗爭 警未來擬蒐證交檢採預防性羈押 - 新頭殼 newtalk(刪除回報者說亂寫? 你是在亂說什麼啊!本來就是這樣規定的 )
問題重點
預防性羈押,規定於刑事訴訟法第101-1 條：「被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：……」除了必須犯罪嫌疑重大、有羈押之必要之外，最重要的要件是「有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞」。正因為犯罪嫌疑人或被告有高度可能會「再犯」，所以才「羈押」。換句話說，預防性羈押最重要的概念是在「避免再犯」。因此，在實務上，必須有證據、事實，足以證明犯罪嫌疑人或被告「有高度可能再犯同樣的罪」(刪除回報者說亂寫?你是在亂說什麼啊!本來就是這樣規定
2014-05-01T00:19:42+08:00 IP: 140.112.218.15
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
亂寫
2014-04-30T23:31:39+08:00 IP: 220.129.219.218
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
問題重點
預防性羈押，規定於刑事訴訟法第 101-1 條：「被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：……」除了必須犯罪嫌疑重大、有羈押之必要之外，最重要的要件是「有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞」。正因為犯罪嫌疑人或被告有高度可能會「再犯」，所以才「羈押」。換句話說，預防性羈押最重要的概念是在「避免再犯」。因此，在實務上，必須有證據、事實，足以證明犯罪嫌疑人或被告「有高度可能再犯同樣的罪」，才能預防性羈押。
修改時間
一年前
刪除時間
問題重點
《左傳·桓公十年》：“匹夫無罪，懷璧其罪。” 預防性羈押，規定於刑事訴訟法第 101-1 條：「被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：……」除了必須犯罪嫌疑重大、有羈押之必要之外，最重要的要件是「有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞」。正因為犯罪嫌疑人或被告有高度可能會「再犯」，所以才「羈押」。換句話說，預防性羈押最重要的概念是在「避免再犯」。因此，在實務上，必須有證據、事實，足以證明犯罪嫌疑人或被告「有高度可能再犯同樣的罪」，才
2014-04-30T23:21:08+08:00 IP: 122.118.186.64
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
真相連結跟新聞毫無關聯
2014-04-30T23:19:55+08:00 IP: 61.70.72.68
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
問題重點
《左傳·桓公十年》：“匹夫無罪，懷璧其罪。”
修改時間
一年前
刪除時間
問題重點
預防性羈押，規定於刑事訴訟法第 101-1 條：「被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：……」除了必須犯罪嫌疑重大、有羈押之必要之外，最重要的要件是「有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞」。正因為犯罪嫌疑人或被告有高度可能會「再犯」，所以才「羈押」。換句話說，預防性羈押最重要的概念是在「避免再犯」。因此，在實務上，必須有證據、事實，足以證明犯罪嫌疑人或被告「有高度可能再犯同樣的罪」，才能預防性羈押。
2014-04-30T23:17:46+08:00 IP: 140.119.232.8
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
《左傳‧僖公十年》：「不有廢也，君何以興？欲加之罪，其無辭乎？」
2014-04-30T23:17:46+08:00 IP: 118.160.176.248
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
這問題的重點與新聞的內容無關係，且真相連結就算要引用成語諷刺，也該引用教育部成語字典，而非一般國民小學內的網站。
2014-04-30T23:15:47+08:00 IP: 140.119.232.8
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
2014-04-30T23:13:00+08:00 IP: 36.226.197.149
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
毫無提到問題重點
2014-04-30T23:12:01+08:00 IP: 1.167.82.12
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
連結看不出來新聞哪裡有問題。
2014-04-30T23:11:45+08:00 IP: 42.71.245.209
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
2014-04-30T23:11:23+08:00 IP: 140.113.136.219
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
這是個人評論觀點，不是問題新聞，問題重點也只引用一句古文。
2014-04-30T23:11:04+08:00 IP: 219.68.51.165
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
新聞小幫手不是這樣用的吧
2014-04-30T23:10:33+08:00 IP: 120.119.38.71
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
問題內容與新聞內文無關
2014-04-30T23:10:12+08:00 IP: 61.227.185.67
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
文章中並沒有提到「懷璧其罪」。再者，這也不是本文要表達的意思。不明白這為何是問題新聞。
2014-04-30T23:07:48+08:00 IP: 220.129.219.218
id
1624
建立時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
新聞標題
群眾抗爭 警未來擬蒐證交檢採預防性羈押 - 新頭殼 newtalk
新聞連結
http://newtalk.tw/news/2014/04/30/46832.html
news_link_unique
newtalk.tw/46832
真相連結
http://idiom.wlps.kl.edu.tw/index.php?id=4137
問題重點
《左傳·桓公十年》：“匹夫無罪，懷璧其罪。”