| 2014-05-21T19:31:38+08:00 |
IP: 61.70.109.98 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
惡意回報 連福島縣自己公布的資料都可以視為問題資料而回報 那世間上還有什麼新聞可相信? 回報者不覺得很好笑嗎? 難道福島縣政府會自己打自己臉嗎? 要知道日本政府可不像馬政府一樣隨便喔! 日本既然敢公布真實的兒童罹癌資訊 就代表日本政府願意承擔責任 且兒童罹甲狀腺癌直線上升是事實
|
| 2014-05-21T17:30:04+08:00 |
IP: 111.254.42.22 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
goo ニュース新聞於5月19日報導最下段，根據調查委員會敘述，從過去研究結果跟福島核事故無因果關係，WHO在2012年報告就說只是輕微增加(http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf) UN表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) 連福島放射線醫學縣民健康管理中心也引述UN資訊http://fukushima-mimamori.
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
goo ニュース新聞5月19日報導尾段，根據調查委員會敘述，從過去研究結果跟福島核事故無因果關係，WHO在2012年報告就說只是輕微增加(http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf) UN表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) 連福島放射線醫學縣民健康管理中心也引述UN資訊http://fukushima-mimamori.jp
|
| 2014-05-21T17:29:29+08:00 |
IP: 111.254.42.22 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
goo ニュース新聞於5月19日報導最下段，根據調查委員會敘述，從過去研究結果跟福島核事故無因果關係，WHO於2012年報告就表明只是輕微增加(http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf) UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) 連福島放射線醫學縣民健康管理中心也引述UN資訊http://fukushima-mimamor
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
goo ニュース新聞於5月19日報導最下段，根據調查委員會敘述，從過去研究結果跟福島核事故無因果關係，WHO在2012年報告就說只是輕微增加(http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf) UN表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) 連福島放射線醫學縣民健康管理中心也引述UN資訊http://fukushima-mimamori.
|
| 2014-05-21T17:28:25+08:00 |
IP: 111.254.42.22 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
goo ニュース新聞於5月19日報導最下段，根據調查委員會敘述，從過去研究結果跟福島核事故無因果關係，WHO於2012年報告就表明只是輕微增加(http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf)，UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) ，連福島放射線醫學縣民健康管理中心也引述UN資訊http://fukushima-mimamor
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
goo ニュース新聞於5月19日報導最下段，根據調查委員會敘述，從過去研究結果跟福島核事故無因果關係，WHO於2012年報告就表明只是輕微增加(http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf) UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) 連福島放射線醫學縣民健康管理中心也引述UN資訊http://fukushima-mimamor
|
| 2014-05-21T17:27:23+08:00 |
IP: 111.254.42.22 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
goo ニュース新聞於5月19日的報導最下段就說，根據調查委員會敘述，從過去研究結果跟福島核事故無因果關係，WHO於2012年報告就表明只是輕微增加(http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf)，UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) ，連福島放射線醫學縣民健康管理中心也都引述聯合國的資訊http://fukushima-m
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
goo ニュース新聞於5月19日報導最下段，根據調查委員會敘述，從過去研究結果跟福島核事故無因果關係，WHO於2012年報告就表明只是輕微增加(http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf)，UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) ，連福島放射線醫學縣民健康管理中心也引述UN資訊http://fukushima-mimamor
|
| 2014-05-21T17:26:20+08:00 |
IP: 111.254.42.22 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
goo ニュース新聞於5月19日的報導最下段就說，根據調查委員會敘述，從過去研究結果跟福島核事故無因果關係，WHO於2012年報告就表明只是輕微增加(http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf)，UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) ，連福島放射線醫學縣民健康管理中心也都引述聯合國的資訊goo ニュース新聞於5月19日的報
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
goo ニュース新聞於5月19日的報導最下段就說，根據調查委員會敘述，從過去研究結果跟福島核事故無因果關係，WHO於2012年報告就表明只是輕微增加(http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf)，UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) ，連福島放射線醫學縣民健康管理中心也都引述聯合國的資訊http://fukushima-m
|
| 2014-05-21T17:25:39+08:00 |
IP: 111.254.42.22 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
goo ニュース新聞於5月19日的報導最下段就說，根據調查委員會敘述，從過去研究結果跟福島核事故無因果關係，WHO於2012年報告就表明只是輕微增加(http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf)，UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) ，連福島資料來源是 放射線醫學縣民健康管理中心也都引述聯合國的資訊(http://fuku
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
goo ニュース新聞於5月19日的報導最下段就說，根據調查委員會敘述，從過去研究結果跟福島核事故無因果關係，WHO於2012年報告就表明只是輕微增加(http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf)，UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) ，連福島放射線醫學縣民健康管理中心也都引述聯合國的資訊goo ニュース新聞於5月19日的報
|
| 2014-05-21T17:25:11+08:00 |
IP: 111.254.42.22 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 新聞連結
-
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140520/400760/?utm_source=Via&utm_media=Android_Share&utm_campaign=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E%2F%E6%9C%80%E6%96%B0%2F%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%81%BD%E5%8D%8050%E7%AB%A5%E3%80%80%E7%BD%B9%E7%94%
- 問題重點
-
goo ニュース新聞於5月19日的報導最下段就說，根據調查委員會敘述，從過去研究結果跟福島核事故無因果關係，WHO於2012年報告就表明只是輕微增加(http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf)，UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html)
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 新聞連結
-
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20140520/35840989/
- 問題重點
-
goo ニュース新聞於5月19日的報導最下段就說，根據調查委員會敘述，從過去研究結果跟福島核事故無因果關係，WHO於2012年報告就表明只是輕微增加(http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf)，UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) ，連福島資料來源是 放射線醫學縣民健康管理中心也都引述聯合國的資訊(http://fuku
|
| 2014-05-21T15:40:03+08:00 |
IP: 220.132.35.163 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
惡意回報
|
| 2014-05-21T13:04:46+08:00 |
IP: 111.254.57.159 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
朝日新聞於5月19日的新聞最下段就說，根據調查委員會敘述，從過去研究結果跟福島核事故無因果關係，WHO於2012年報告就表明只是輕微增加(http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf)，UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html)
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
goo ニュース新聞於5月19日的報導最下段就說，根據調查委員會敘述，從過去研究結果跟福島核事故無因果關係，WHO於2012年報告就表明只是輕微增加(http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf)，UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html)
|
| 2014-05-21T13:02:56+08:00 |
IP: 111.254.57.159 |
- 修改時間
-
一年前
- 真相連結
-
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/fooc/2014/03/140311_fooc_fukushima_real_killer.shtml
- 問題重點
-
兒童罹癌數上升是因為福島的普查制度改為全面性所以“就診人數上升也導致確診人數上升"(在日本，從來沒有搞過這樣規模的檢測。一旦開始用非常敏感的設備檢查大批兒童，不可避免)但福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告就表明只是輕微增加((http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf))；UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) (
|
- 修改時間
-
一年前
- 真相連結
-
http://news.goo.ne.jp/article/jiji/nation/jiji-140519X151.html
- 問題重點
-
朝日新聞於5月19日的新聞最下段就說，根據調查委員會敘述，從過去研究結果跟福島核事故無因果關係，WHO於2012年報告就表明只是輕微增加(http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf)，UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html)
|
| 2014-05-21T12:40:45+08:00 |
IP: 111.254.57.159 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 真相連結
-
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trud/fooc/2014/03/140311_fooc_fukushima_real_killer.shtml
- 問題重點
-
因為福島的普查制度改為全面性所以“就診人數上升也導致確診人數上升"(在日本，從來沒有搞過這樣規模的檢測。一旦開始用非常敏感的設備檢查大批兒童，不可避免)但福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告就表明只是輕微增加((http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf))；UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html)
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 真相連結
-
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/fooc/2014/03/140311_fooc_fukushima_real_killer.shtml
- 問題重點
-
兒童罹癌數上升是因為福島的普查制度改為全面性所以“就診人數上升也導致確診人數上升"(在日本，從來沒有搞過這樣規模的檢測。一旦開始用非常敏感的設備檢查大批兒童，不可避免)但福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告就表明只是輕微增加((http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf))；UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) (
|
| 2014-05-21T11:27:15+08:00 |
IP: 61.70.109.98 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
福島縣，昨天公布縣內兒童健檢報告，確定罹患甲狀腺癌的兒童增至50名，39名兒童疑似罹患甲狀腺癌東京電力福島第１原発事故を受け、福島県が当時１８歳以下の子どもだった人を対象に実施している甲状腺検査で３月末現在、５０人が甲状腺がんと確定したことが１９日、分かった。前回発表（２０１３年１２月末時点）から１７人増加した。また、がんの疑いがあるとされたのは３９人だった。 （時事通信）2014年05月19日http://news.goo.ne.jp/article/jiji/nation/jiji-140519X151.html (朝日新聞) 05月19日 http://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/ASG5M5SRLG5MULBJ00Z.html (回報者拜託妳好不好 如果連這福島縣政府所公布的最新兒童罹癌報告都可視為無物 還回報為不實新聞的話 那就沒有什麼新聞可以相信了 回報者只看舊資料就來否定最新的資料 會不會太無知了點?)(朝日新聞在日本是一間公信力的報社 他們會亂報嗎?) (因為重點在於"確診數增加"這部分在刪除回報引述的朝日新聞部分都沒有提到，且甲狀腺癌潛伏期為5~10年------>請問新聞沒提到就可否定兒童罹癌的事實? 這可是福島縣公布的喔 請參考http://fukushima-mimamori.jp/results/ 第14回福島県「県民健康調査」検討委員会 次第（平成26年2月7日）)
|
| 2014-05-21T11:11:55+08:00 |
IP: 220.132.35.163 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 新聞連結
-
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140520/400750/?utm_source=Via&utm_media=Android_Share&utm_campaign=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E%2F%E6%9C%80%E6%96%B0%2F%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%81%BD%E5%8D%8050%E7%AB%A5%E3%80%80%E7%BD%B9%E7%94%
- 真相連結
-
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/fooc/2014/03/140311_fooc_fukushima_real_killer.shtml
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 新聞連結
-
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140520/400760/?utm_source=Via&utm_media=Android_Share&utm_campaign=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E%2F%E6%9C%80%E6%96%B0%2F%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%81%BD%E5%8D%8050%E7%AB%A5%E3%80%80%E7%BD%B9%E7%94%
- 真相連結
-
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trud/fooc/2014/03/140311_fooc_fukushima_real_killer.shtml
- 刪除原因
-
請不要一而再、再而三惡意回報
|
| 2014-05-21T11:03:02+08:00 |
IP: 220.132.35.163 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
請不要一而再再而三惡意回報
|
| 2014-05-21T09:24:57+08:00 |
IP: 111.254.47.46 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
因為福島的普查制度改為全面性所以“就診人數上升也導致確診人數上升" (且「在日本，從來沒有搞過這樣規模的檢測。一旦開始用非常敏感的設備檢查大批兒童，不可避免)但福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告就表明只是輕微增加((http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf))；UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html)
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
因為福島的普查制度改為全面性所以“就診人數上升也導致確診人數上升"(在日本，從來沒有搞過這樣規模的檢測。一旦開始用非常敏感的設備檢查大批兒童，不可避免)但福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告就表明只是輕微增加((http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf))；UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html)
|
| 2014-05-21T09:23:30+08:00 |
IP: 111.254.47.46 |
- 修改時間
-
一年前
- 真相連結
-
http://www.unic.or.jp/news_press/info/7775/
- 問題重點
-
因為福島的普查制度改為全面性所以“就診人數上升也導致確診人數上升" 但福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告在就有表明只是輕微增加((http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf))；UNSCEAR更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) ，且「在日本，從來沒有搞過這樣規模的檢測。一旦開始用非常敏感的設備檢查大批兒童，不可避免
|
- 修改時間
-
一年前
- 真相連結
-
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/fooc/2014/03/140311_fooc_fukushima_real_killer.shtml
- 問題重點
-
因為福島的普查制度改為全面性所以“就診人數上升也導致確診人數上升" (且「在日本，從來沒有搞過這樣規模的檢測。一旦開始用非常敏感的設備檢查大批兒童，不可避免)但福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告就表明只是輕微增加((http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf))；UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html)
|
| 2014-05-21T09:21:51+08:00 |
IP: 111.254.47.46 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
因為福島的普查制度改為全面性所以“就診人數上升也導致確診人數上升" 但福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告在就有表明只是輕微增加((http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf))；UNSCEAR更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html)
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
因為福島的普查制度改為全面性所以“就診人數上升也導致確診人數上升" 但福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告在就有表明只是輕微增加((http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf))；UNSCEAR更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) ，且「在日本，從來沒有搞過這樣規模的檢測。一旦開始用非常敏感的設備檢查大批兒童，不可避免
|
| 2014-05-21T09:20:34+08:00 |
IP: 111.254.47.46 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
因為福島的普查制度改為全面性所以“就診人數上升也導致確診人數上升" 但福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告在就有表明只是輕微增加；UNSCEAR更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) WHO的報告也說是輕微增加(http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf)
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
因為福島的普查制度改為全面性所以“就診人數上升也導致確診人數上升" 但福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告在就有表明只是輕微增加((http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf))；UNSCEAR更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html)
|
| 2014-05-21T09:13:06+08:00 |
IP: 111.254.47.46 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 真相連結
-
http://fukushima-mimamori.jp/
- 問題重點
-
福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告在就有表明只是輕微增加；UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) 至於增加原因在於"確診數增加"這部分在刪除回報引述的朝日新聞部分都沒有提到，且甲狀腺癌潛伏期為5~10年(該中心引用UN的文章發文時間是4月3號 第14回福島県"県民健康調査"検討委員会 次第平成26年2月7日 然後拿來說嘴對方舊資料?)
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 真相連結
-
http://www.unic.or.jp/news_press/info/7775/
- 問題重點
-
因為福島的普查制度改為全面性所以“就診人數上升也導致確診人數上升" 但福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告在就有表明只是輕微增加；UNSCEAR更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) WHO的報告也說是輕微增加(http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf)
|
| 2014-05-21T08:15:45+08:00 |
IP: 220.132.35.163 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
福島縣，昨天公布縣內兒童健檢報告，確定罹患甲狀腺癌的兒童增至50名，39名兒童疑似罹患甲狀腺癌 東京電力福島第１原発事故を受け、福島県が当時１８歳以下の子どもだった人を対象に実施している甲状腺検査で３月末現在、５０人が甲状腺がんと確定したことが１９日、分かった。前回発表（２０１３年１２月末時点）から１７人増加した。また、がんの疑いがあるとされたのは３９人だった。 （時事通信）2014年05月19日
|
| 2014-05-21T08:15:12+08:00 |
IP: 220.132.35.163 |
- 修改時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
|
| 2014-05-21T07:09:50+08:00 |
IP: 10.20.104.102 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
福島國際醫療科學中心也引述UN說福島的輻射暴露並不會增加癌症發生率，蘋果日報早於03月10日也發過另一篇報導，裡面就有提到"英國劍橋大學榮休病理學教授威廉斯(Dillwyn Williams)認為...撇除心理或焦慮因素，不論是甲狀腺癌或任何疾病患者，都不太可能出現大規模增加。" 因為重點在於"確診數增加" 但在刪除回報引述的朝日新聞部分都沒有提到，且甲狀腺癌潛伏期為5~10年(刪除回報者請注意一件事 確診數比前幾年檢查多多少?)
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告在就有表明只是輕微增加；UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) 至於增加原因在於"確診數增加"這部分在刪除回報引述的朝日新聞部分都沒有提到，且甲狀腺癌潛伏期為5~10年(該中心引用UN的文章發文時間是4月3號 第14回福島県"県民健康調査"検討委員会 次第平成26年2月7日 然後拿來說嘴對方舊資料?)
|
| 2014-05-21T03:48:41+08:00 |
IP: 220.132.35.163 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
福島縣，昨天公布縣內兒童健檢報告，確定罹患甲狀腺癌的兒童增至50名，39名兒童疑似罹患甲狀腺癌東京電力福島第１原発事故を受け、福島県が当時１８歳以下の子どもだった人を対象に実施している甲状腺検査で３月末現在、５０人が甲状腺がんと確定したことが１９日、分かった。前回発表（２０１３年１２月末時点）から１７人増加した。また、がんの疑いがあるとされたのは３９人だった。 （時事通信）2014年05月19日http://news.goo.ne.jp/article/jiji/nation/jiji-140519X151.html (朝日新聞) 05月19日 http://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/ASG5M5SRLG5MULBJ00Z.html (回報者拜託妳好不好 如果連這福島縣政府所公布的最新兒童罹癌報告都可視為無物 還回報為不實新聞的話 那就沒有什麼新聞可以相信了 回報者只看舊資料就來否定最新的資料 會不會太無知了點?)(朝日新聞在日本是一間公信力的報社 他們會亂報嗎?) (因為重點在於"確診數增加"這部分在刪除回報引述的朝日新聞部分都沒有提到，且甲狀腺癌潛伏期為5~10年------>請問新聞沒提到就可否定兒童罹癌的事實? 這可是福島縣公布的喔 請參考http://fukushima-mimamori.jp/results/ 第14回福島県「県民健康調査」検討委員会 次第（平成26年2月7日）)
|
| 2014-05-21T01:53:02+08:00 |
IP: 42.78.159.195 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
| 2014-05-21T01:50:11+08:00 |
IP: 42.78.159.195 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
福島國際醫療科學中心也引述UN說福島的輻射暴露並不會增加癌症發生率，蘋果日報早於03月10日也發過另一篇報導，裡面就有提到"英國劍橋大學榮休病理學教授威廉斯(Dillwyn Williams)認為...撇除心理或焦慮因素，不論是甲狀腺癌或任何疾病患者，都不太可能出現大規模增加。" 因為重點在於"確診數增加" 但在刪除回報引述的朝日新聞部分都沒有提到，且甲狀腺癌潛伏期為5~10年，此外，現在福島再進行重建階段，可參考福島!我們很好!(http://linshibi.com/?p=1515)
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
福島國際醫療科學中心也引述UN說福島的輻射暴露並不會增加癌症發生率，蘋果日報早於03月10日也發過另一篇報導，裡面就有提到"英國劍橋大學榮休病理學教授威廉斯(Dillwyn Williams)認為...撇除心理或焦慮因素，不論是甲狀腺癌或任何疾病患者，都不太可能出現大規模增加。" 因為重點在於"確診數增加" 但在刪除回報引述的朝日新聞部分都沒有提到，且甲狀腺癌潛伏期為5~10年(刪除回報者請注意一件事 確診數比前幾年檢查多多少?)
- 刪除原因
-
福島縣，昨天公布縣內兒童健檢報告，確定罹患甲狀腺癌的兒童增至50名，39名兒童疑似罹患甲狀腺癌東京電力福島第１原発事故を受け、福島県が当時１８歳以下の子どもだった人を対象に実施している甲状腺検査で３月末現在、５０人が甲状腺がんと確定したことが１９日、分かった。前回発表（２０１３年１２月末時点）から１７人増加した。また、がんの疑いがあるとされたのは３９人だった。 （時事通信）2014年05月19日http://news.goo.ne.jp/article/jiji/nation/jiji-140519X151.html (朝日新聞) 05月19日 http://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/ASG5M5SRLG5MULBJ00Z.html (回報者拜託妳好不好 如果連這福島縣政府所公布的最新兒童罹癌報告都可視為無物 還回報為不實新聞的話 那就沒有什麼新聞可以相信了 回報者只看舊資料就來否定最新的資料 會不會太無知了點?)(朝日新聞在日本是一間公信力的報社 他們會亂報嗎?) (因為重點在於"確診數增加"這部分在刪除回報引述的朝日新聞部分都沒有提到，且甲狀腺癌潛伏期為5~10年------>請問新聞沒提到就可否定兒童罹癌的事實? 這可是福島縣公布的喔 請參考http://fukushima-mimamori.jp/results/ 第14回福島県「県民健康調査」検討委員会 次第（平成26年2月7日）)
|
| 2014-05-20T22:37:44+08:00 |
IP: 61.70.109.98 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
福島縣，昨天公布縣內兒童健檢報告，確定罹患甲狀腺癌的兒童增至50名，39名兒童疑似罹患甲狀腺癌東京電力福島第１原発事故を受け、福島県が当時１８歳以下の子どもだった人を対象に実施している甲状腺検査で３月末現在、５０人が甲状腺がんと確定したことが１９日、分かった。前回発表（２０１３年１２月末時点）から１７人増加した。また、がんの疑いがあるとされたのは３９人だった。 （時事通信）2014年05月19日http://news.goo.ne.jp/article/jiji/nation/jiji-140519X151.html (朝日新聞) 05月19日 http://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/ASG5M5SRLG5MULBJ00Z.html (回報者拜託妳好不好 如果連這福島縣政府所公布的最新兒童罹癌報告都可視為無物 還回報為不實新聞的話 那就沒有什麼新聞可以相信了 回報者只看舊資料就來否定最新的資料 會不會太無知了點?)(朝日新聞在日本是一間公信力的報社 他們會亂報嗎?) (因為重點在於"確診數增加"這部分在刪除回報引述的朝日新聞部分都沒有提到，且甲狀腺癌潛伏期為5~10年------>請問新聞沒提到就可否定兒童罹癌的事實? 這可是福島縣公布的喔 請參考http://fukushima-mimamori.jp/results/ 第14回福島県「県民健康調査」検討委員会 次第（平成26年2月7日）)
|
| 2014-05-20T22:03:01+08:00 |
IP: 61.70.109.98 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
福島縣，昨天公布縣內兒童健檢報告，確定罹患甲狀腺癌的兒童增至50名，39名兒童疑似罹患甲狀腺癌東京電力福島第１原発事故を受け、福島県が当時１８歳以下の子どもだった人を対象に実施している甲状腺検査で３月末現在、５０人が甲状腺がんと確定したことが１９日、分かった。前回発表（２０１３年１２月末時点）から１７人増加した。また、がんの疑いがあるとされたのは３９人だった。 （時事通信 ）2014年05月19日http://news.goo.ne.jp/article/jiji/nation/jiji-140519X151.html (朝日新聞) 05月19日 http://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/ASG5M5SRLG5MULBJ00Z.html (回報者拜託妳好不好 如果連這福島縣政府所公布的最新兒童罹癌報告都可視為無物 還回報為不實新聞的話 那就沒有什麼新聞可以相信了 回報者只看舊資料就來否定最新的資料 會不會太無知了點?)
|
| 2014-05-20T21:57:31+08:00 |
IP: 61.70.109.98 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
福島縣，昨天公布縣內兒童健檢報告，確定罹患甲狀腺癌的兒童增至50名，39名兒童疑似罹患甲狀腺癌東京電力福島第１原発事故を受け、福島県が当時１８歳以下の子どもだった人を対象に実施している甲状腺検査で３月末現在、５０人が甲状腺がんと確定したことが１９日、分かった。前回発表（２０１３年１２月末時点）から１７人増加した。また、がんの疑いがあるとされたのは３９人だった。 （時事通信）2014年05月19日http://news.goo.ne.jp/article/jiji/nation/jiji-140519X151.html (朝日新聞) 05月19日 http://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/ASG5M5SRLG5MULBJ00Z.html
|
| 2014-05-20T21:40:11+08:00 |
IP: 111.254.56.246 |
- 修改時間
-
一年前
- 真相連結
-
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140310/357924/
- 問題重點
-
福島國際醫療科學中心也引述UN說福島的輻射暴露並不會增加癌症發生率(http://www.unic.or.jp/news_press/info/7775/)蘋果日報早於03月10日也發過另一篇報導，裡面就有提到"英國劍橋大學榮休病理學教授威廉斯(Dillwyn Williams)認為...撇除心理或焦慮因素，不論是甲狀腺癌或任何疾病患者，都不太可能出現大規模增加。" 因為重點在於"確診數增加" 但在刪除回報引述的朝日新聞部分都沒有提到，且甲狀腺癌潛伏期為5~10年，此外，現在福島再進行重建階段，可參考福島
|
- 修改時間
-
一年前
- 真相連結
-
http://fukushima-mimamori.jp/
- 問題重點
-
福島國際醫療科學中心也引述UN說福島的輻射暴露並不會增加癌症發生率，蘋果日報早於03月10日也發過另一篇報導，裡面就有提到"英國劍橋大學榮休病理學教授威廉斯(Dillwyn Williams)認為...撇除心理或焦慮因素，不論是甲狀腺癌或任何疾病患者，都不太可能出現大規模增加。" 因為重點在於"確診數增加" 但在刪除回報引述的朝日新聞部分都沒有提到，且甲狀腺癌潛伏期為5~10年，此外，現在福島再進行重建階段，可參考福島!我們很好!(http://linshibi.com/?p=1515)
|
| 2014-05-20T21:39:10+08:00 |
IP: 111.254.56.246 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
蘋果日報早於03月10日也發過另一篇報導，裡面就有提到"英國劍橋大學榮休病理學教授威廉斯(Dillwyn Williams)認為...撇除心理或焦慮因素，不論是甲狀腺癌或任何疾病患者，都不太可能出現大規模增加。" 因為重點在於"確診數增加" 但在刪除回報引述的朝日新聞部分都沒有提到，且甲狀腺癌潛伏期為5~10年，此外，現在福島再進行重建階段，可參考福島!我們很好!(http://linshibi.com/?p=1515)
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
福島國際醫療科學中心也引述UN說福島的輻射暴露並不會增加癌症發生率(http://www.unic.or.jp/news_press/info/7775/)蘋果日報早於03月10日也發過另一篇報導，裡面就有提到"英國劍橋大學榮休病理學教授威廉斯(Dillwyn Williams)認為...撇除心理或焦慮因素，不論是甲狀腺癌或任何疾病患者，都不太可能出現大規模增加。" 因為重點在於"確診數增加" 但在刪除回報引述的朝日新聞部分都沒有提到，且甲狀腺癌潛伏期為5~10年，此外，現在福島再進行重建階段，可參考福島
|
| 2014-05-20T21:27:29+08:00 |
IP: 111.254.56.246 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
蘋果日報早於03月10日也發過另一篇報導，裡面就有提到"英國劍橋大學榮休病理學教授威廉斯(Dillwyn Williams)認為...撇除心理或焦慮因素，不論是甲狀腺癌或任何疾病患者，都不太可能出現大規模增加。" 因為重點在於"確診數增加"這部分並沒有被蘋果跟刪除回報引述的朝日新聞部分都沒有提到，且甲狀腺癌潛伏期為5~10年，此外，現在福島再進行重建階段，可參考福島!我們很好!(http://linshibi.com/?p=1515)
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
蘋果日報早於03月10日也發過另一篇報導，裡面就有提到"英國劍橋大學榮休病理學教授威廉斯(Dillwyn Williams)認為...撇除心理或焦慮因素，不論是甲狀腺癌或任何疾病患者，都不太可能出現大規模增加。" 因為重點在於"確診數增加" 但在刪除回報引述的朝日新聞部分都沒有提到，且甲狀腺癌潛伏期為5~10年，此外，現在福島再進行重建階段，可參考福島!我們很好!(http://linshibi.com/?p=1515)
|
| 2014-05-20T21:25:38+08:00 |
IP: 111.254.56.246 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
蘋果日報早於03月10日也發過另一篇報導，裡面就有提到"英國劍橋大學榮休病理學教授威廉斯(Dillwyn Williams)認為...撇除心理或焦慮因素，不論是甲狀腺癌或任何疾病患者，都不太可能出現大規模增加。" 因為重點在於"確診數增加"這部分並沒有被蘋果跟刪除回報引述的朝日新聞部分都沒有提到，此外，現在福島再進行重建階段，可參考福島!我們很好!(http://linshibi.com/?p=1515)
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
蘋果日報早於03月10日也發過另一篇報導，裡面就有提到"英國劍橋大學榮休病理學教授威廉斯(Dillwyn Williams)認為...撇除心理或焦慮因素，不論是甲狀腺癌或任何疾病患者，都不太可能出現大規模增加。" 因為重點在於"確診數增加"這部分並沒有被蘋果跟刪除回報引述的朝日新聞部分都沒有提到，且甲狀腺癌潛伏期為5~10年，此外，現在福島再進行重建階段，可參考福島!我們很好!(http://linshibi.com/?p=1515)
|
| 2014-05-20T21:23:52+08:00 |
IP: 111.254.56.246 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
蘋果日報早於03月10日也發過另一篇報導，裡面就有提到"英國劍橋大學榮休病理學教授威廉斯(Dillwyn Williams)認為...撇除心理或焦慮因素，不論是甲狀腺癌或任何疾病患者，都不太可能出現大規模增加。"5j/42u03y94m6並沒有把"確診數增加"這部分提出，此外，現在福島再進行重建階段，可參考福島!我們很好!(http://linshibi.com/?p=1515)
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
蘋果日報早於03月10日也發過另一篇報導，裡面就有提到"英國劍橋大學榮休病理學教授威廉斯(Dillwyn Williams)認為...撇除心理或焦慮因素，不論是甲狀腺癌或任何疾病患者，都不太可能出現大規模增加。" 因為重點在於"確診數增加"這部分並沒有被蘋果跟刪除回報引述的朝日新聞部分都沒有提到，此外，現在福島再進行重建階段，可參考福島!我們很好!(http://linshibi.com/?p=1515)
|
| 2014-05-20T21:20:13+08:00 |
IP: 111.254.56.246 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
蘋果日報早於03月10日也發過另一篇報導，裡面就有提到"英國劍橋大學榮休病理學教授威廉斯(Dillwyn Williams)認為...撇除心理或焦慮因素，不論是甲狀腺癌或任何疾病患者，都不太可能出現大規模增加。"而被回報的報導並沒有把"確診數增加"這部分提出，此外，現在福島再進行重建階段，可參考福島!我們很好!(http://linshibi.com/?p=1515)
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
蘋果日報早於03月10日也發過另一篇報導，裡面就有提到"英國劍橋大學榮休病理學教授威廉斯(Dillwyn Williams)認為...撇除心理或焦慮因素，不論是甲狀腺癌或任何疾病患者，都不太可能出現大規模增加。"5j/42u03y94m6並沒有把"確診數增加"這部分提出，此外，現在福島再進行重建階段，可參考福島!我們很好!(http://linshibi.com/?p=1515)
- 刪除原因
-
福島縣，昨天公布縣內兒童健檢報告，確定罹患甲狀腺癌的兒童增至50名，39名兒童疑似罹患甲狀腺癌東京電力福島第１原発事故を受け、福島県が当時１８歳以下の子どもだった人を対象に実施している甲状腺検査で３月末現在、５０人が甲状腺がんと確定したことが１９日、分かった。前回発表（２０１３年１２月末時点）から１７人増加した。また、がんの疑いがあるとされたのは３９人だった。 （時事通信）2014年05月19日http://news.goo.ne.jp/article/jiji/nation/jiji-140519X151.html (朝日新聞) 05月19日 http://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/ASG5M5SRLG5MULBJ00Z.html
|
| 2014-05-20T20:05:43+08:00 |
IP: 61.70.109.98 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
福島縣，昨天公布縣內兒童健檢報告，確定罹患甲狀腺癌的兒童增至50名，39名兒童疑似罹患甲狀腺癌東京電力福島第１原発事故を受け、福島県が当時１８歳以下の子どもだった人を対象に実施している甲状腺検査で３月末現在、５０人が甲状腺がんと確定したことが１９日、分かった。前回発表（２０１３年１２月末時点）から１７人増加した。また、がんの疑いがあるとされたのは３９人だった。 （時事通信）2014年05月19日http://news.goo.ne.jp/article/jiji/nation/jiji-140519X151.html (朝日新聞) 05月19日 http://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/ASG5M5SRLG5MULBJ00Z.html
|
| 2014-05-20T20:04:03+08:00 |
IP: 61.70.109.98 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
福島縣，昨天公布縣內兒童健檢報告，確定罹患甲狀腺癌的兒童增至50名，39名兒童疑似罹患甲狀腺癌東京電力福島第１原発事故を受け、福島県が当時１８歳以下の子どもだった人を対象に実施している甲状腺検査で３月末現在、５０人が甲状腺がんと確定したことが１９日、分かった。前回発表（２０１３年１２月末時点）から１７人増加した。また、がんの疑いがあるとされたのは３９人だった。 http://news.goo.ne.jp/article/jiji/nation/jiji-140519X151.html http://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/ASG5M5SRLG5MULBJ00Z.html
|
| 2014-05-20T20:02:20+08:00 |
IP: 61.70.109.98 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
福島縣，昨天公布縣內兒童健檢報告，確定罹患甲狀腺癌的兒童增至50名，39名兒童疑似罹患甲狀腺癌東京電力福島第１原発事故を受け、福島県が当時１８歳以下の子どもだった人を対象に実施している甲状腺検査で３月末現在、５０人が甲状腺がんと確定したことが１９日、分かった。前回発表（２０１３年１２月末時点）から１７人増加した。また、がんの疑いがあるとされたのは３９人だった。 http://news.goo.ne.jp/article/jiji/nation/jiji-140519X151.html
|
| 2014-05-20T20:01:47+08:00 |
IP: 61.70.109.98 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
| 2014-05-20T19:53:32+08:00 |
IP: 61.70.109.98 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
福島縣，昨天公布縣內兒童健檢報告，確定罹患甲狀腺癌的兒童增至50名，39名兒童疑似罹患甲狀腺癌
|
| 2014-05-20T18:29:35+08:00 |
IP: 111.254.56.246 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
蘋果日報早於今年03月10日也發過另一篇報導，但裡面就有提到"英國劍橋大學榮休病理學教授威廉斯(Dillwyn Williams)認為，和1986年蘇聯車諾比核災相比，福島核災所洩漏出來的放射物質較少，而且大部分已經吹到太平洋，撇除心理或焦慮因素，不論是甲狀腺癌或任何疾病患者，都不太可能出現大規模增加。倫敦大學帝國學院分子病理學教授湯馬士(Gerry Thomas)也認為，患者數據的增加是因為當局檢測更全面且徹底，並非輻射。"而被回報的報導並沒有把"確診數增加"這部分提出
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
蘋果日報早於03月10日也發過另一篇報導，裡面就有提到"英國劍橋大學榮休病理學教授威廉斯(Dillwyn Williams)認為...撇除心理或焦慮因素，不論是甲狀腺癌或任何疾病患者，都不太可能出現大規模增加。"而被回報的報導並沒有把"確診數增加"這部分提出，此外，現在福島再進行重建階段，可參考福島!我們很好!(http://linshibi.com/?p=1515)
|
| 2014-05-20T13:56:35+08:00 |
IP: 61.70.109.98 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
請回報者不要一直拿聯合國或其他不相關資料來說福島幅射無害 癌症沒增加這種混淆視聽的資料 死的人是日本人還是美國人? 大家有空多買機票去福島當地看看就知道嚴重性 人死的死 逃的逃 甲状腺がん、７人増え２５人に 福島原発事故の影響調査 東京電力福島第１原発事故による放射線の影響を調べている福島県の「県民健康管理調査 検討委員会が１２日、福島市で開かれ、甲状腺がんと診断が「確定」した子どもは、前回８月の１８人から７人増え、２５人になったと報告された。「がんの疑い」は３３人（前回は２５人）。また、原発事故が起きた２０１１年３月１１日から４カ月間の外部被ばく線量の内訳を公表した。「確定」と「疑い」に、手術の結果「良性」と判明した１人を含む計５９人のうち、外部被ばく線量の http://www.watch2chan.com/archives/34817044.html
|
| 2014-05-20T13:54:08+08:00 |
IP: 61.70.109.98 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
請回報者不要一直拿聯合國或其他不相關資料來說福島幅射無害 癌症沒增加這種混淆視聽的資料 死的人是日本人還是美國人? 大家有空多買機票去福島當地看看就知道嚴重性 人死的死 逃的逃 甲状腺がん、７人増え２５人に 福島原発事故の影響調査 http://www.watch2chan.com/archives/34817044.html
|
| 2014-05-20T13:50:48+08:00 |
IP: 61.70.109.98 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
請回報者不要一直拿聯合國或其他不相關資料來說福島幅射無害 癌症沒增加這種混淆視聽的資料 死的人是日本人還是美國人? 大家有空多買機票去福島當地看看就知道嚴重性 人死的死 逃的逃
|
| 2014-05-20T09:59:35+08:00 |
IP: 111.254.47.173 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
蘋果日報早於今年03月10日也發過另一篇報導，但裡面就有提到"英國劍橋大學榮休病理學教授威廉斯(Dillwyn Williams)認為，和1986年蘇聯車諾比核災相比，福島核災所洩漏出來的放射物質較少，而且大部分已經吹到太平洋，撇除心理或焦慮因素，不論是甲狀腺癌或任何疾病患者，都不太可能出現大規模增加。倫敦大學帝國學院分子病理學教授湯馬士(Gerry Thomas)也認為，患者數據的增加是因為當局檢測更全面且徹底，並非輻射。"而被回報的報導並沒有把"確診數增加"這部分提出，且福島縣民健康調查資料(小兒甲狀
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
蘋果日報早於今年03月10日也發過另一篇報導，但裡面就有提到"英國劍橋大學榮休病理學教授威廉斯(Dillwyn Williams)認為，和1986年蘇聯車諾比核災相比，福島核災所洩漏出來的放射物質較少，而且大部分已經吹到太平洋，撇除心理或焦慮因素，不論是甲狀腺癌或任何疾病患者，都不太可能出現大規模增加。倫敦大學帝國學院分子病理學教授湯馬士(Gerry Thomas)也認為，患者數據的增加是因為當局檢測更全面且徹底，並非輻射。"而被回報的報導並沒有把"確診數增加"這部分提出
|
| 2014-05-20T09:59:10+08:00 |
IP: 111.254.47.173 |
|
- id
-
1722
- 建立時間
-
一年前
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 新聞標題
-
福島災區50童 罹甲狀腺癌
- 新聞連結
-
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140520/400750/?utm_source=Via&utm_media=Android_Share&utm_campaign=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E%2F%E6%9C%80%E6%96%B0%2F%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%81%BD%E5%8D%8050%E7%AB%A5%E3%80%80%E7%BD%B9%E7%94%
- news_link_unique
-
www.appledaily.com.tw/realtimenews/20140520/400750
- 真相連結
-
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140310/357924/
- 問題重點
-
蘋果日報早於今年03月10日也發過另一篇報導，但裡面就有提到"英國劍橋大學榮休病理學教授威廉斯(Dillwyn Williams)認為，和1986年蘇聯車諾比核災相比，福島核災所洩漏出來的放射物質較少，而且大部分已經吹到太平洋，撇除心理或焦慮因素，不論是甲狀腺癌或任何疾病患者，都不太可能出現大規模增加。倫敦大學帝國學院分子病理學教授湯馬士(Gerry Thomas)也認為，患者數據的增加是因為當局檢測更全面且徹底，並非輻射。"而被回報的報導並沒有把"確診數增加"這部分提出，且福島縣民健康調查資料(小兒甲狀
|
