修改回報內容

詳細編修記錄

時間 修改人 舊值 新值
2015-10-30T08:18:00+08:00 IP: 111.240.24.77
修改時間
一年前
新聞標題
lzXHbIdrSUAQASSZSyi
問題重點
OsASANTsuiIIWV
修改時間
一年前
新聞標題
港專家批錯失黃金4小時 引發高雄氣爆
問題重點
氣爆前,市府便要求業者切斷管線 氣爆前,華運運輸及李長榮化工已偵測可能外洩卻未通報 部分媒體認為,市府應該第一時間疏散住戶,而非請大家回到屋內,疏散是不是最佳的處置方式仍有待查證,第一,以氣爆現場狀況來看,傷亡者皆是在路面而非屋內,第二,前鎮及苓雅區是人潮密集、交通流量大的市區,若當下真的採取撤離,大量人員在路上撤離時若遭遇氣爆,可能導致更嚴重的傷亡。
2015-08-10T08:58:48+08:00 IP: 188.143.232.15
修改時間
一年前
新聞標題
港專家批錯失黃金4小時 引發高雄氣爆
問題重點
氣爆前,市府便要求業者切斷管線 氣爆前,華運運輸及李長榮化工已偵測可能外洩卻未通報 部分媒體認為,市府應該第一時間疏散住戶,而非請大家回到屋內,疏散是不是最佳的處置方式仍有待查證,第一,以氣爆現場狀況來看,傷亡者皆是在路面而非屋內,第二,前鎮及苓雅區是人潮密集、交通流量大的市區,若當下真的採取撤離,大量人員在路上撤離時若遭遇氣爆,可能導致更嚴重的傷亡。
修改時間
一年前
新聞標題
lzXHbIdrSUAQASSZSyi
問題重點
OsASANTsuiIIWV
2015-04-19T19:57:12+08:00 IP: 182.235.217.243
修改時間
一年前
新聞標題
bDYuBNYvtdO
問題重點
yJYmVKVaGtMTZmGVn
修改時間
一年前
新聞標題
港專家批錯失黃金4小時 引發高雄氣爆
問題重點
氣爆前,市府便要求業者切斷管線 氣爆前,華運運輸及李長榮化工已偵測可能外洩卻未通報 部分媒體認為,市府應該第一時間疏散住戶,而非請大家回到屋內,疏散是不是最佳的處置方式仍有待查證,第一,以氣爆現場狀況來看,傷亡者皆是在路面而非屋內,第二,前鎮及苓雅區是人潮密集、交通流量大的市區,若當下真的採取撤離,大量人員在路上撤離時若遭遇氣爆,可能導致更嚴重的傷亡。
2015-04-19T06:58:49+08:00 IP: 176.10.104.227
修改時間
一年前
新聞標題
港專家批錯失黃金4小時 引發高雄氣爆
問題重點
氣爆前,市府便要求業者切斷管線 氣爆前,華運運輸及李長榮化工已偵測可能外洩卻未通報 部分媒體認為,市府應該第一時間疏散住戶,而非請大家回到屋內,疏散是不是最佳的處置方式仍有待查證,第一,以氣爆現場狀況來看,傷亡者皆是在路面而非屋內,第二,前鎮及苓雅區是人潮密集、交通流量大的市區,若當下真的採取撤離,大量人員在路上撤離時若遭遇氣爆,可能導致更嚴重的傷亡。
修改時間
一年前
新聞標題
bDYuBNYvtdO
問題重點
yJYmVKVaGtMTZmGVn
2015-01-13T16:05:53+08:00 IP: 61.70.72.150
修改時間
一年前
新聞標題
zVjJyQwgensIy
問題重點
nQrVEUprcDPulpwhyif
修改時間
一年前
新聞標題
港專家批錯失黃金4小時 引發高雄氣爆
問題重點
氣爆前,市府便要求業者切斷管線 氣爆前,華運運輸及李長榮化工已偵測可能外洩卻未通報 部分媒體認為,市府應該第一時間疏散住戶,而非請大家回到屋內,疏散是不是最佳的處置方式仍有待查證,第一,以氣爆現場狀況來看,傷亡者皆是在路面而非屋內,第二,前鎮及苓雅區是人潮密集、交通流量大的市區,若當下真的採取撤離,大量人員在路上撤離時若遭遇氣爆,可能導致更嚴重的傷亡。
2015-01-13T02:16:07+08:00 IP: 62.210.167.213
修改時間
一年前
新聞標題
港專家批錯失黃金4小時 引發高雄氣爆
問題重點
氣爆前,華運運輸及李長榮化工已偵測可能外洩卻未通報 部分媒體認為,市府應該第一時間疏散住戶,而非請大家回到屋內,疏散是不是最佳的處置方式仍有待查證,第一,以氣爆現場狀況來看,傷亡者皆是在路面而非屋內,第二,前鎮及苓雅區是人潮密集、交通流量大的市區,若當下真的採取撤離,大量人員在路上撤離時若遭遇氣爆,可能導致更嚴重的傷亡。
修改時間
一年前
新聞標題
zVjJyQwgensIy
問題重點
nQrVEUprcDPulpwhyif
2015-01-07T15:14:47+08:00 IP: 61.70.72.150
修改時間
一年前
新聞標題
gBwQSwnBbuJ
問題重點
dJvvBZDxVTbru
修改時間
一年前
新聞標題
港專家批錯失黃金4小時 引發高雄氣爆
問題重點
氣爆前,華運運輸及李長榮化工已偵測可能外洩卻未通報 部分媒體認為,市府應該第一時間疏散住戶,而非請大家回到屋內,疏散是不是最佳的處置方式仍有待查證,第一,以氣爆現場狀況來看,傷亡者皆是在路面而非屋內,第二,前鎮及苓雅區是人潮密集、交通流量大的市區,若當下真的採取撤離,大量人員在路上撤離時若遭遇氣爆,可能導致更嚴重的傷亡。
2015-01-07T13:38:43+08:00 IP: 62.210.79.109
修改時間
一年前
新聞標題
港專家批錯失黃金4小時 引發高雄氣爆
問題重點
氣爆前,市府便要求業者切斷管線 氣爆前,華運運輸及李長榮化工已偵測可能外洩卻未通報 部分媒體認為,市府應該第一時間疏散住戶,而非請大家回到屋內,疏散是不是最佳的處置方式仍有待查證,第一,以氣爆現場狀況來看,傷亡者皆是在路面而非屋內,第二,前鎮及苓雅區是人潮密集、交通流量大的市區,若當下真的採取撤離,大量人員在路上撤離時若遭遇氣爆,可能導致更嚴重的傷亡。
修改時間
一年前
新聞標題
gBwQSwnBbuJ
問題重點
dJvvBZDxVTbru
2014-08-02T18:58:51+08:00 IP: 61.70.105.144
id
1971
建立時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
新聞標題
港專家批錯失黃金4小時 引發高雄氣爆
新聞連結
http://e6705003.pixnet.net/blog/post/43751680
news_link_unique
真相連結
https://www.facebook.com/kikuChen?ref=stream
問題重點
氣爆前,市府便要求業者切斷管線 氣爆前,華運運輸及李長榮化工已偵測可能外洩卻未通報 部分媒體認為,市府應該第一時間疏散住戶,而非請大家回到屋內,疏散是不是最佳的處置方式仍有待查證,第一,以氣爆現場狀況來看,傷亡者皆是在路面而非屋內,第二,前鎮及苓雅區是人潮密集、交通流量大的市區,若當下真的採取撤離,大量人員在路上撤離時若遭遇氣爆,可能導致更嚴重的傷亡。