| 2014-09-06T10:36:33+08:00 |
IP: 61.70.82.177 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
亂扯一通 藉口一堆 高雄人都知道實情不是這樣
|
| 2014-09-06T10:32:05+08:00 |
IP: 61.70.82.177 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
亂扯一通 藉口一堆
|
| 2014-09-05T19:34:10+08:00 |
IP: 140.112.69.67 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
文中提到兩點：一是中央將責任推回高雄，二是災害預備金不會援助高雄。立論方式偏頗。不立專法: 只有921跟88風災有特別條例, 是因為牽涉到抵觸現行的建築法規，只好利用特別條例排除這些問題。不設專責機構: 雖然死傷不少,但很集中,也沒跨縣市。不編特別預算: 每年都會編災害預備金,中央也沒說不出錢。
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
文中提到兩點：一是中央將責任推回高雄，二是災害預備金不會援助高雄。立論方式偏頗。不立專法: 只有921跟88風災有特別條例, 是因為牽涉到抵觸現行的建築法規，只好利用特別條例排除這些問題。不設專責機構: 雖然死傷不少,但很集中,也沒跨縣市。不編特別預算: 每年都會編災害預備金,中央也沒說不出錢。補充：文中就提到中央今年第二預備金有62億元，其中災害預備金20億，特別統籌分配款有276億，即使重建費用中央全出也不需編列特別預算，要用這些預備金只要行政院審查過即可。新聞中先提到不編特別預算，後來又說"中央預備
|
| 2014-08-07T15:16:17+08:00 |
IP: 61.70.105.144 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
報導並沒錯 江揆的說法只是以婉轉的方式來拒絕高市府要求而已 本質上就是 你缺錢再根我要 其他別想
|
| 2014-08-07T12:57:39+08:00 |
IP: 219.87.157.72 |
|
- id
-
2003
- 建立時間
-
一年前
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 新聞標題
-
高雄氣爆／陳菊重建至少缺14億 江揆堅持「三不」幫救災│三立新聞網 SETNEWS.NET
- 新聞連結
-
http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=33995
- news_link_unique
-
www.setnews.net/news/33995
- 真相連結
-
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/8852606.shtml
- 問題重點
-
文中提到兩點：一是中央將責任推回高雄，二是災害預備金不會援助高雄。立論方式偏頗。不立專法: 只有921跟88風災有特別條例, 是因為牽涉到抵觸現行的建築法規，只好利用特別條例排除這些問題。不設專責機構: 雖然死傷不少,但很集中,也沒跨縣市。不編特別預算: 每年都會編災害預備金,中央也沒說不出錢。
|
