| 2014-09-10T14:44:18+08:00 |
274 IP: 117.56.232.13 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
我不是在替蘇教授說話，只是針對這則新聞，它的報導有誤，就這樣；蘇教授接政府計畫，那是另一回事，和本報導無關。政府機關邀請專家學者出席會議的出席費上限為2,000元，即使刻意再把評選委員找來擔任期初，期中及期末報告的審查委員，1個案子原則上開4次會，就是8,000元，59案約47萬元，單以擔任委員的出席費收入而言，600萬是不可能的，遑論只擔任"評委"的話
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
我不是在替蘇教授說話，只是針對這則新聞，”當評委”和”年撈600萬"是兩回事，就這樣。政府機關邀請專家學者出席會議的出席費上限為2,000元
- 刪除原因
-
蘇教授不是單單當一個評委領出席費而已 光是申請一個研究案就超過1萬元了 回報者只是針對出席費來回報這是錯的
|
| 2014-09-10T14:39:16+08:00 |
IP: 117.56.233.7 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
政府機關邀請專家學者出席會議的出席費上限為2,000元，即使刻意再把評選委員找來擔任期初，期中及期末報告的審查委員，1個案子原則上開4次會，就是8,000元，59案約47萬元，單以擔任委員的出席費收入而言，600萬是不可能的，遑論只擔任"評委"的話
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
我不是在替蘇教授說話，只是針對這則新聞，它的報導有誤，就這樣；蘇教授接政府計畫，那是另一回事，和本報導無關。政府機關邀請專家學者出席會議的出席費上限為2,000元，即使刻意再把評選委員找來擔任期初，期中及期末報告的審查委員，1個案子原則上開4次會，就是8,000元，59案約47萬元，單以擔任委員的出席費收入而言，600萬是不可能的，遑論只擔任"評委"的話
- 刪除原因
-
蘇教授不是單單當一個評委領出席費而已 光是申請一個研究案就超過1萬元了 回報者只是針對出席費來回報這是錯的
|
| 2014-09-10T10:40:23+08:00 |
IP: 61.70.82.177 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
蘇教授不是單單當一個評委領出席費而已 光是申請一個研究案就超過1萬元了 回報者只是針對出席費來回報這是錯的
|
| 2014-09-10T08:41:54+08:00 |
IP: 117.56.58.211 |
|
- id
-
2080
- 建立時間
-
一年前
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 新聞標題
-
蘇正德大口吞餿水油 爆教授兼評委「年撈600萬」│三立新聞網 SETNEWS.NET
- 新聞連結
-
http://www.setnews.net/m/News.aspx?NewsID=38914
- news_link_unique
-
- 真相連結
-
http://proj1.sinica.edu.tw/~actweb/rule1/rule1-4.html
- 問題重點
-
政府機關邀請專家學者出席會議的出席費上限為2,000元，即使刻意再把評選委員找來擔任期初，期中及期末報告的審查委員，1個案子原則上開4次會，就是8,000元，59案約47萬元，單以擔任委員的出席費收入而言，600萬是不可能的，遑論只擔任"評委"的話
|
