| 2013-10-22T16:28:58+08:00 |
IP: 220.134.185.46 |
- 修改時間
-
一年前
- 真相連結
-
http://chaoglobal.wordpress.com/2013/07/19/mutated/
- 問題重點
-
該篇文章中的圖片，關於植物變異的部分，分別取自不同地點、不同時間，根本不是在福島，甚至最早可追溯至2004年核災發生前。補充外國流言破解網站的查證：http://urbanlegends.about.com/b/2013/07/23/fukushima-mutant-vegetables-debunked.htm 雙嘴魚也是2005年的事了：http://journalstar.com/news/a-fish-with-two-mouths/article_29ea47c7-a30b-559a-9228
|
- 修改時間
-
一年前
- 真相連結
-
http://urbanlegends.about.com/b/2013/07/23/fukushima-mutant-vegetables-debunked.htm
- 問題重點
-
文章中植物變異的圖片，分別取自不同地點、不同時間，根本不是在福島，甚至最早可追溯至2004年核災發生前。（文中植物變異圖片已移除） 雙嘴魚也是2005年的事了：http://journalstar.com/news/a-fish-with-two-mouths/article_29ea47c7-a30b-559a-9228 (←連結毀損)
|
| 2013-09-14T04:50:25+08:00 |
IP: 69.74.46.130 |
- 修改時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
|
| 2013-09-14T04:48:36+08:00 |
IP: 69.74.46.130 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
該篇文章中的圖片，關於植物變異的部分，分別取自不同地點、不同時間，根本不是在福島，甚至最早可追溯至2004年核災發生前。補充外國流言破解網站的查證：http://urbanlegends.about.com/b/2013/07/23/fukushima-mutant-vegetables-debunked.htm
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
該篇文章中的圖片，關於植物變異的部分，分別取自不同地點、不同時間，根本不是在福島，甚至最早可追溯至2004年核災發生前。補充外國流言破解網站的查證：http://urbanlegends.about.com/b/2013/07/23/fukushima-mutant-vegetables-debunked.htm 雙嘴魚也是2005年的事了：http://journalstar.com/news/a-fish-with-two-mouths/article_29ea47c7-a30b-559a-9228
|
| 2013-09-07T22:55:13+08:00 |
IP: 175.182.163.211 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
植物的變異很常見，只是日常生活碰不到
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
該篇文章中的圖片，關於植物變異的部分，分別取自不同地點、不同時間，根本不是在福島，甚至最早可追溯至2004年核災發生前。補充外國流言破解網站的查證：http://urbanlegends.about.com/b/2013/07/23/fukushima-mutant-vegetables-debunked.htm
|
| 2013-09-07T08:51:08+08:00 |
IP: 1.164.64.24 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
見鬼了，哪裡常見？？？
|
| 2013-08-31T11:52:09+08:00 |
IP: 115.43.32.44 |
|
- id
-
224
- 建立時間
-
一年前
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 新聞標題
-
成行前請三思
- 新聞連結
-
http://blog.nownews.com/article.php?bid=20744&tid=2708447
- 真相連結
-
http://chaoglobal.wordpress.com/2013/07/19/mutated/
- 問題重點
-
植物的變異很常見，只是日常生活碰不到
|
