| 2014-12-09T16:12:53+08:00 |
IP: 117.56.212.5 |
- 修改時間
-
一年前
- 新聞連結
-
http://www.ettoday.net/news/20141027/41526.htm
|
- 修改時間
-
一年前
- 新聞連結
-
http://www.ettoday.net/news/20141027/1526.htm
|
| 2014-12-09T16:01:23+08:00 |
IP: 117.56.212.5 |
- 修改時間
-
一年前
- 新聞連結
-
http://www.ettoday.net/news/20141027/418526.htm
- 真相連結
-
https://www.facebook.com/Dppspokesman?ref=ts&fref=ts
|
- 修改時間
-
一年前
- 新聞連結
-
http://www.ettoday.net/news/20141027/41526.htm
- 真相連結
-
https://www.facebook.com/Dppspkesman?ref=ts&fref=ts
|
| 2014-12-09T15:58:14+08:00 |
IP: 61.70.82.177 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 新聞連結
-
http://www.ettoday.net/news/201027/418526.htm
- 問題重點
-
IP: 61.70.82.177 勿惡意回報，新聞小幫手不是給民進黨網軍作亂用的！
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 新聞連結
-
http://www.ettoday.net/news/20141027/418526.htm
- 問題重點
-
馬英九引用的高雄地檢署判決中所說的,的確是正義是在2007年進口飼料油,但判決書中寫的很清楚,雖然有進口,但都是用在飼料油上 , 並沒有用在人類食用油. 反而彰化地檢署的起訴新聞稿指明，頂新公司及魏應充「自101年1月起，以飼料用油製造成攙偽且妨害衛生之食用油」，馬英九顯然故意錯置時間點，混淆視聽。馬英九為了選舉而斷章取義來抹黑民進黨。
|
| 2014-12-09T15:17:23+08:00 |
IP: 117.56.212.5 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 新聞連結
-
http://www.ettoday.net/news/20141027/418526.htm
- 問題重點
-
馬英九引用的高雄地檢署判決中所說的,的確是正義是在2007年進口飼料油,但判決書中寫的很清楚,雖然有進口,但都是用在飼料油上 , 並沒有用在人類食用油. 反而彰化地檢署的起訴新聞稿指明，頂新公司及魏應充「自101年1月起，以飼料用油製造成攙偽且妨害衛生之食用油」，馬英九顯然故意錯置時間點，混淆視聽。馬英九為了選舉而斷章取義來抹黑民進黨。
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 新聞連結
-
http://www.ettoday.net/news/201027/418526.htm
- 問題重點
-
IP: 61.70.82.177 勿惡意回報，新聞小幫手不是給民進黨網軍作亂用的！
- 刪除原因
-
IP: 61.70.82.177 勿惡意回報，新聞小幫手不是給民進黨網軍作亂用的！
|
| 2014-12-09T15:10:20+08:00 |
IP: 61.70.82.177 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 新聞連結
-
http://www.ettoday.net/news/20141027/48526.htm
- 真相連結
-
http://www.taiwancon.com/wp-content/uploads/auto_save_image/2014/10/133905AVa.jpg
- 問題重點
-
IP: 61.70.82.177 勿惡意回報，新聞小幫手不是給民進黨網軍作亂用的！
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 新聞連結
-
http://www.ettoday.net/news/20141027/418526.htm
- 真相連結
-
https://www.facebook.com/Dppspokesman?ref=ts&fref=ts
- 問題重點
-
馬英九引用的高雄地檢署判決中所說的,的確是正義是在2007年進口飼料油,但判決書中寫的很清楚,雖然有進口,但都是用在飼料油上 , 並沒有用在人類食用油. 反而彰化地檢署的起訴新聞稿指明，頂新公司及魏應充「自101年1月起，以飼料用油製造成攙偽且妨害衛生之食用油」，馬英九顯然故意錯置時間點，混淆視聽。馬英九為了選舉而斷章取義來抹黑民進黨。
|
| 2014-12-09T14:29:38+08:00 |
IP: 117.56.212.5 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 新聞連結
-
http://www.ettoday.net/news/20141027/418526.htm
- 問題重點
-
真有臉 當初是誰說頂新是補藥的? 阿扁是有和魏應充合照沒錯 但問題是 頂新在阿扁時代並沒有被做大 也沒有在用黑心油 根據彰檢報告 頂新是在2012年才開使用飼料油來當食用油的 而且頂新買下101也是在2009年 頂新在三重的開發 在游錫坤當台北縣長時一直沒有通過三重開發案 反而是在周錫緯當縣長時通過的 一個10幾年沒辦法通過的案 在周錫緯任內短短3年就通過 請問這是民進黨的錯 還是國民黨的錯 其實很明顯 (請藍丁面對事實 不要爭眼說瞎話 ) (為啥不是你滾 而是我滾? )
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 新聞連結
-
http://www.ettoday.net/news/20141027/48526.htm
- 問題重點
-
IP: 61.70.82.177 勿惡意回報，新聞小幫手不是給民進黨網軍作亂用的！
- 刪除原因
-
IP: 61.70.82.177 勿惡意回報，新聞小幫手不是給民進黨網軍作亂用的！
|
| 2014-12-09T11:53:42+08:00 |
IP: 61.70.82.177 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
IP: 61.70.82.177 勿惡意回報，新聞小幫手不是給民進黨網軍作亂用的！
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
真有臉 當初是誰說頂新是補藥的? 阿扁是有和魏應充合照沒錯 但問題是 頂新在阿扁時代並沒有被做大 也沒有在用黑心油 根據彰檢報告 頂新是在2012年才開使用飼料油來當食用油的 而且頂新買下101也是在2009年 頂新在三重的開發 在游錫坤當台北縣長時一直沒有通過三重開發案 反而是在周錫緯當縣長時通過的 一個10幾年沒辦法通過的案 在周錫緯任內短短3年就通過 請問這是民進黨的錯 還是國民黨的錯 其實很明顯 (請藍丁面對事實 不要爭眼說瞎話 ) (為啥不是你滾 而是我滾? )
|
| 2014-12-09T01:37:54+08:00 |
IP: 36.230.87.58 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
真有臉 當初是誰說頂新是補藥的? 阿扁是有和魏應充合照沒錯 但問題是 頂新在阿扁時代並沒有被做大 也沒有在用黑心油 根據彰檢報告 頂新是在2012年才開使用飼料油來當食用油的 而且頂新買下101也是在2009年 頂新在三重的開發 在游錫坤當台北縣長時一直沒有通過三重開發案 反而是在周錫緯當縣長時通過的 一個10幾年沒辦法通過的案 在周錫緯任內短短3年就通過 請問這是民進黨的錯 還是國民黨的錯 其實很明顯 (請藍丁面對事實 不要爭眼說瞎話 ) (為啥不是你滾 而是我滾? )
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
IP: 61.70.82.177 勿惡意回報，新聞小幫手不是給民進黨網軍作亂用的！
- 刪除原因
-
IP: 61.70.82.177 勿惡意回報，新聞小幫手不是給民進黨網軍作亂用的！
|
| 2014-11-04T14:39:04+08:00 |
IP: 61.70.82.177 |
- 修改時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
|
| 2014-11-04T14:38:43+08:00 |
IP: 61.70.82.177 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
警告 IP: 61.70.82.177 勿惡意回報，新聞小幫手不是給民進黨網軍作亂用的，滾回你的黨部去！
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
真有臉 當初是誰說頂新是補藥的? 阿扁是有和魏應充合照沒錯 但問題是 頂新在阿扁時代並沒有被做大 也沒有在用黑心油 根據彰檢報告 頂新是在2012年才開使用飼料油來當食用油的 而且頂新買下101也是在2009年 頂新在三重的開發 在游錫坤當台北縣長時一直沒有通過三重開發案 反而是在周錫緯當縣長時通過的 一個10幾年沒辦法通過的案 在周錫緯任內短短3年就通過 請問這是民進黨的錯 還是國民黨的錯 其實很明顯 (請藍丁面對事實 不要爭眼說瞎話 ) (為啥不是你滾 而是我滾? )
|
| 2014-11-04T14:32:24+08:00 |
IP: 220.128.175.146 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
真有臉 當初是誰說頂新是補藥的? 阿扁是有和魏應充合照沒錯 但問題是 頂新在阿扁時代並沒有被做大 也沒有在用黑心油 根據彰檢報告 頂新是在2012年才開使用飼料油來當食用油的 而且頂新買下101也是在2009年 頂新在三重的開發 在游錫坤當台北縣長時一直沒有通過三重開發案 反而是在周錫緯當縣長時通過的 一個10幾年沒辦法通過的案 在周錫緯任內短短3年就通過 請問這是民進黨的錯 還是國民黨的錯 其實很明顯 (請藍丁面對事實 不要爭眼說瞎話 ) (為啥不是你滾 而是我滾? )
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
警告 IP: 61.70.82.177 勿惡意回報，新聞小幫手不是給民進黨網軍作亂用的，滾回你的黨部去！
|
| 2014-11-04T14:30:16+08:00 |
IP: 61.70.82.177 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
警告 IP: 61.70.82.177 勿惡意回報，新聞小幫手不是給民進黨網軍作亂用的，滾回你的黨部去！
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
真有臉 當初是誰說頂新是補藥的? 阿扁是有和魏應充合照沒錯 但問題是 頂新在阿扁時代並沒有被做大 也沒有在用黑心油 根據彰檢報告 頂新是在2012年才開使用飼料油來當食用油的 而且頂新買下101也是在2009年 頂新在三重的開發 在游錫坤當台北縣長時一直沒有通過三重開發案 反而是在周錫緯當縣長時通過的 一個10幾年沒辦法通過的案 在周錫緯任內短短3年就通過 請問這是民進黨的錯 還是國民黨的錯 其實很明顯 (請藍丁面對事實 不要爭眼說瞎話 ) (為啥不是你滾 而是我滾? )
|
| 2014-11-04T14:29:22+08:00 |
IP: 220.128.175.146 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
真有臉 當初是誰說頂新是補藥的? 阿扁是有和魏應充合照沒錯 但問題是 頂新在阿扁時代並沒有被做大 也沒有在用黑心油 根據彰檢報告 頂新是在2012年才開使用飼料油來當食用油的 而且頂新買下101也是在2009年 頂新在三重的開發 在游錫坤當台北縣長時一直沒有通過三重開發案 反而是在周錫緯當縣長時通過的 一個10幾年沒辦法通過的案 在周錫緯任內短短3年就通過 請問這是民進黨的錯 還是國民黨的錯 其實很明顯 (請藍丁面對事實 不要爭眼說瞎話 ) (為啥不是你滾 而是我滾? )
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
警告 IP: 61.70.82.177 勿惡意回報，新聞小幫手不是給民進黨網軍作亂用的，滾回你的黨部去！
|
| 2014-11-04T14:28:59+08:00 |
IP: 61.70.82.177 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
警告 IP: 61.70.82.177 勿惡意回報，新聞小幫手不是給民進黨網軍作亂用的，滾回你的黨部去！
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
真有臉 當初是誰說頂新是補藥的? 阿扁是有和魏應充合照沒錯 但問題是 頂新在阿扁時代並沒有被做大 也沒有在用黑心油 根據彰檢報告 頂新是在2012年才開使用飼料油來當食用油的 而且頂新買下101也是在2009年 頂新在三重的開發 在游錫坤當台北縣長時一直沒有通過三重開發案 反而是在周錫緯當縣長時通過的 一個10幾年沒辦法通過的案 在周錫緯任內短短3年就通過 請問這是民進黨的錯 還是國民黨的錯 其實很明顯 (請藍丁面對事實 不要爭眼說瞎話 ) (為啥不是你滾 而是我滾? )
|
| 2014-11-04T14:28:27+08:00 |
IP: 220.128.175.146 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
真有臉 當初是誰說頂新是補藥的? 阿扁是有和魏應充合照沒錯 但問題是 頂新在阿扁時代並沒有被做大 也沒有在用黑心油 根據彰檢報告 頂新是在2012年才開使用飼料油來當食用油的 而且頂新買下101也是在2009年 頂新在三重的開發 在游錫坤當台北縣長時一直沒有通過三重開發案 反而是在周錫緯當縣長時通過的 一個10幾年沒辦法通過的案 在周錫緯任內短短3年就通過 請問這是民進黨的錯 還是國民黨的錯 其實很明顯 (請藍丁面對事實 不要爭眼說瞎話 ) (為啥不是你滾 而是我滾? )
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
警告 IP: 61.70.82.177 勿惡意回報，新聞小幫手不是給民進黨網軍作亂用的，滾回你的黨部去！
|
| 2014-11-04T14:23:04+08:00 |
IP: 61.70.82.177 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
那請問一下 魏應充跟陳水扁一起喝牛奶比較早還是馬英九說頂新是補藥比較早？警告 IP: 61.70.82.177 勿惡意回報，新聞小幫手不是給民進黨網軍作亂用的，滾回你的黨部去！
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
真有臉 當初是誰說頂新是補藥的? 阿扁是有和魏應充合照沒錯 但問題是 頂新在阿扁時代並沒有被做大 也沒有在用黑心油 根據彰檢報告 頂新是在2012年才開使用飼料油來當食用油的 而且頂新買下101也是在2009年 頂新在三重的開發 在游錫坤當台北縣長時一直沒有通過三重開發案 反而是在周錫緯當縣長時通過的 一個10幾年沒辦法通過的案 在周錫緯任內短短3年就通過 請問這是民進黨的錯 還是國民黨的錯 其實很明顯 (請藍丁面對事實 不要爭眼說瞎話 ) (為啥不是你滾 而是我滾? )
|
| 2014-11-04T14:21:07+08:00 |
IP: 220.128.175.146 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
真有臉 當初是誰說頂新是補藥的? 阿扁是有和魏應充合照沒錯 但問題是 頂新在阿扁時代並沒有被做大 也沒有在用黑心油 根據彰檢報告 頂新是在2012年才開使用飼料油來當食用油的 而且頂新買下101也是在2009年 頂新在三重的開發 在游錫坤當台北縣長時一直沒有通過三重開發案 反而是在周錫緯當縣長時通過的 一個10幾年沒辦法通過的案 在周錫緯任內短短3年就通過 請問這是民進黨的錯 還是國民黨的錯 其實很明顯 (請藍丁面對事實 不要爭眼說瞎話 ) (為啥不是你滾 而是我滾? )
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
那請問一下 魏應充跟陳水扁一起喝牛奶比較早還是馬英九說頂新是補藥比較早？警告 IP: 61.70.82.177 勿惡意回報，新聞小幫手不是給民進黨網軍作亂用的，滾回你的黨部去！
|
| 2014-11-04T14:19:49+08:00 |
IP: 61.70.82.177 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
那請問一下 魏應充跟陳水扁一起喝牛奶比較早還是馬英九說頂新是補藥比較早？警告 IP: 61.70.82.177 勿惡意回報，新聞小幫手不是給民進黨網軍作亂用的，滾回你的黨部去！
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
真有臉 當初是誰說頂新是補藥的? 阿扁是有和魏應充合照沒錯 但問題是 頂新在阿扁時代並沒有被做大 也沒有在用黑心油 根據彰檢報告 頂新是在2012年才開使用飼料油來當食用油的 而且頂新買下101也是在2009年 頂新在三重的開發 在游錫坤當台北縣長時一直沒有通過三重開發案 反而是在周錫緯當縣長時通過的 一個10幾年沒辦法通過的案 在周錫緯任內短短3年就通過 請問這是民進黨的錯 還是國民黨的錯 其實很明顯 (請藍丁面對事實 不要爭眼說瞎話 ) (為啥不是你滾 而是我滾? )
|
| 2014-11-04T14:19:19+08:00 |
IP: 220.128.175.146 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
真有臉 當初是誰說頂新是補藥的? 阿扁是有和魏應充合照沒錯 但問題是 頂新在阿扁時代並沒有被做大 也沒有在用黑心油 根據彰檢報告 頂新是在2012年才開使用飼料油來當食用油的 而且頂新買下101也是在2009年 頂新在三重的開發 在游錫坤當台北縣長時一直沒有通過三重開發案 反而是在周錫緯當縣長時通過的 一個10幾年沒辦法通過的案 在周錫緯任內短短3年就通過 請問這是民進黨的錯 還是國民黨的錯 其實很明顯 (請藍丁面對事實 不要爭眼說瞎話 ) (為啥不是你滾 而是我滾? )
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
那請問一下 魏應充跟陳水扁一起喝牛奶比較早還是馬英九說頂新是補藥比較早？警告 IP: 61.70.82.177 勿惡意回報，新聞小幫手不是給民進黨網軍作亂用的，滾回你的黨部去！
|
| 2014-11-04T14:17:08+08:00 |
IP: 61.70.82.177 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
那請問一下 魏應充跟陳水扁一起喝牛奶比較早還是馬英九說頂新是補藥比較早？警告 IP: 61.70.82.177 勿惡意回報，新聞小幫手不是給民進黨網軍作亂用的，滾回你的黨部去！
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
真有臉 當初是誰說頂新是補藥的? 阿扁是有和魏應充合照沒錯 但問題是 頂新在阿扁時代並沒有被做大 也沒有在用黑心油 根據彰檢報告 頂新是在2012年才開使用飼料油來當食用油的 而且頂新買下101也是在2009年 頂新在三重的開發 在游錫坤當台北縣長時一直沒有通過三重開發案 反而是在周錫緯當縣長時通過的 一個10幾年沒辦法通過的案 在周錫緯任內短短3年就通過 請問這是民進黨的錯 還是國民黨的錯 其實很明顯 (請藍丁面對事實 不要爭眼說瞎話 ) (為啥不是你滾 而是我滾? )
|
| 2014-11-04T14:15:04+08:00 |
IP: 220.128.175.146 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
真有臉 當初是誰說頂新是補藥的? 阿扁是有和魏應充合照沒錯 但問題是 頂新在阿扁時代並沒有被做大 也沒有在用黑心油 根據彰檢報告 頂新是在2012年才開使用飼料油來當食用油的 而且頂新買下101也是在2009年 頂新在三重的開發 在游錫坤當台北縣長時一直沒有通過三重開發案 反而是在周錫緯當縣長時通過的 一個10幾年沒辦法通過的案 在周錫緯任內短短3年就通過 請問這是民進黨的錯 還是國民黨的錯 其實很明顯 (請藍丁面對事實 不要爭眼說瞎話 ) (為啥不是你滾 而是我滾? )
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
那請問一下 魏應充跟陳水扁一起喝牛奶比較早還是馬英九說頂新是補藥比較早？警告 IP: 61.70.82.177 勿惡意回報，新聞小幫手不是給民進黨網軍作亂用的，滾回你的黨部去！
|
| 2014-11-04T14:14:11+08:00 |
IP: 61.70.82.177 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
那請問一下 魏應充跟陳水扁一起喝牛奶比較早還是馬英九說頂新是補藥比較早？警告 IP: 61.70.82.177 勿惡意回報，新聞小幫手不是給民進黨網軍作亂用的，滾回你的黨部去！
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
真有臉 當初是誰說頂新是補藥的? 阿扁是有和魏應充合照沒錯 但問題是 頂新在阿扁時代並沒有被做大 也沒有在用黑心油 根據彰檢報告 頂新是在2012年才開使用飼料油來當食用油的 而且頂新買下101也是在2009年 頂新在三重的開發 在游錫坤當台北縣長時一直沒有通過三重開發案 反而是在周錫緯當縣長時通過的 一個10幾年沒辦法通過的案 在周錫緯任內短短3年就通過 請問這是民進黨的錯 還是國民黨的錯 其實很明顯 (請藍丁面對事實 不要爭眼說瞎話 ) (為啥不是你滾 而是我滾? )
|
| 2014-11-04T14:13:30+08:00 |
IP: 220.128.175.146 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
真有臉 當初是誰說頂新是補藥的? 阿扁是有和魏應充合照沒錯 但問題是 頂新在阿扁時代並沒有被做大 也沒有在用黑心油 根據彰檢報告 頂新是在2012年才開使用飼料油來當食用油的 而且頂新買下101也是在2009年 頂新在三重的開發 在游錫坤當台北縣長時一直沒有通過三重開發案 反而是在周錫緯當縣長時通過的 一個10幾年沒辦法通過的案 在周錫緯任內短短3年就通過 請問這是民進黨的錯 還是國民黨的錯 其實很明顯 (請藍丁面對事實 不要爭眼說瞎話 ) (為啥不是你滾 而是我滾? )
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
那請問一下 魏應充跟陳水扁一起喝牛奶比較早還是馬英九說頂新是補藥比較早？警告 IP: 61.70.82.177 勿惡意回報，新聞小幫手不是給民進黨網軍作亂用的，滾回你的黨部去！
|
| 2014-11-04T14:12:02+08:00 |
IP: 61.70.82.177 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
那請問一下 魏應充跟陳水扁一起喝牛奶比較早還是馬英九說頂新是補藥比較早？警告 IP: 61.70.82.177 勿惡意回報，新聞小幫手不是給民進黨網軍作亂用的，滾回你的黨部去！
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
真有臉 當初是誰說頂新是補藥的? 阿扁是有和魏應充合照沒錯 但問題是 頂新在阿扁時代並沒有被做大 也沒有在用黑心油 根據彰檢報告 頂新是在2012年才開使用飼料油來當食用油的 而且頂新買下101也是在2009年 頂新在三重的開發 在游錫坤當台北縣長時一直沒有通過三重開發案 反而是在周錫緯當縣長時通過的 一個10幾年沒辦法通過的案 在周錫緯任內短短3年就通過 請問這是民進黨的錯 還是國民黨的錯 其實很明顯 (請藍丁面對事實 不要爭眼說瞎話 ) (為啥不是你滾 而是我滾? )
|
| 2014-11-04T14:09:49+08:00 |
IP: 220.128.175.146 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
真有臉 當初是誰說頂新是補藥的? 阿扁是有和魏應充合照沒錯 但問題是 頂新在阿扁時代並沒有被做大 也沒有在用黑心油 根據彰檢報告 頂新是在2012年才開使用飼料油來當食用油的 而且頂新買下101也是在2009年 頂新在三重的開發 在游錫坤當台北縣長時一直沒有通過三重開發案 反而是在周錫緯當縣長時通過的 一個10幾年沒辦法通過的案 在周錫緯任內短短3年就通過 請問這是民進黨的錯 還是國民黨的錯 其實很明顯 (請藍丁面對事實 不要爭眼說瞎話 ) (為啥不是你滾 而是我滾? )
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
那請問一下 魏應充跟陳水扁一起喝牛奶比較早還是馬英九說頂新是補藥比較早？警告 IP: 61.70.82.177 勿惡意回報，新聞小幫手不是給民進黨網軍作亂用的，滾回你的黨部去！
|
| 2014-11-04T14:08:49+08:00 |
IP: 61.70.82.177 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
那請問一下 魏應充跟陳水扁一起喝牛奶比較早還是馬英九說頂新是補藥比較早？警告 IP: 61.70.82.177 勿惡意回報，新聞小幫手不是給民進黨網軍作亂用的，滾回你的黨部去！
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
真有臉 當初是誰說頂新是補藥的? 阿扁是有和魏應充合照沒錯 但問題是 頂新在阿扁時代並沒有被做大 也沒有在用黑心油 根據彰檢報告 頂新是在2012年才開使用飼料油來當食用油的 而且頂新買下101也是在2009年 頂新在三重的開發 在游錫坤當台北縣長時一直沒有通過三重開發案 反而是在周錫緯當縣長時通過的 一個10幾年沒辦法通過的案 在周錫緯任內短短3年就通過 請問這是民進黨的錯 還是國民黨的錯 其實很明顯 (請藍丁面對事實 不要爭眼說瞎話 ) (為啥不是你滾 而是我滾? )
|
| 2014-11-04T14:06:12+08:00 |
IP: 220.128.175.146 |
- 修改時間
-
一年前
- 真相連結
-
https://www.youtube.com/watch?v=VbsHk6blRYA
- 問題重點
-
真有臉 當初是誰說頂新是補藥的? 阿扁是有和魏應充合照沒錯 但問題是 頂新在阿扁時代並沒有被做大 也沒有在用黑心油 根據彰檢報告 頂新是在2012年才開使用飼料油來當食用油的 而且頂新買下101也是在2009年 頂新在三重的開發 在游錫坤當台北縣長時一直沒有通過三重開發案 反而是在周錫緯當縣長時通過的 一個10幾年沒辦法通過的案 在周錫緯任內短短3年就通過 請問這是民進黨的錯 還是國民黨的錯 其實很明顯 (請藍丁面對事實 不要爭眼說瞎話 )
|
- 修改時間
-
一年前
- 真相連結
-
http://www.taiwancon.com/wp-content/uploads/auto_save_image/2014/10/133905AVa.jpg
- 問題重點
-
那請問一下 魏應充跟陳水扁一起喝牛奶比較早還是馬英九說頂新是補藥比較早？警告 IP: 61.70.82.177 勿惡意回報，新聞小幫手不是給民進黨網軍作亂用的，滾回你的黨部去！
|
| 2014-11-04T14:04:50+08:00 |
IP: 61.70.82.177 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
真有臉 當初是誰說頂新是補藥的? 阿扁是有和魏應充合照沒錯 但問題是 頂新在阿扁時代並沒有被做大 也沒有在用黑心油 根據彰檢報告 頂新是在2012年才開使用飼料油來當食用油的 而且頂新買下101也是在2007~2009年 頂新在三重的開發 在游錫坤當台北縣長時一直沒有通過三重開發案 反而是在周錫緯當縣長時通過的 一個10幾年沒辦法通過的案 在周錫緯任內短短3年就通過 請問這是民進黨的錯 還是國民黨的錯 其實很明顯 (請藍丁面對事實 不要爭眼說瞎話 )
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
真有臉 當初是誰說頂新是補藥的? 阿扁是有和魏應充合照沒錯 但問題是 頂新在阿扁時代並沒有被做大 也沒有在用黑心油 根據彰檢報告 頂新是在2012年才開使用飼料油來當食用油的 而且頂新買下101也是在2009年 頂新在三重的開發 在游錫坤當台北縣長時一直沒有通過三重開發案 反而是在周錫緯當縣長時通過的 一個10幾年沒辦法通過的案 在周錫緯任內短短3年就通過 請問這是民進黨的錯 還是國民黨的錯 其實很明顯 (請藍丁面對事實 不要爭眼說瞎話 )
|
| 2014-11-04T14:04:10+08:00 |
IP: 61.70.82.177 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
真有臉 當初是誰說頂新是補藥的?
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
真有臉 當初是誰說頂新是補藥的? 阿扁是有和魏應充合照沒錯 但問題是 頂新在阿扁時代並沒有被做大 也沒有在用黑心油 根據彰檢報告 頂新是在2012年才開使用飼料油來當食用油的 而且頂新買下101也是在2007~2009年 頂新在三重的開發 在游錫坤當台北縣長時一直沒有通過三重開發案 反而是在周錫緯當縣長時通過的 一個10幾年沒辦法通過的案 在周錫緯任內短短3年就通過 請問這是民進黨的錯 還是國民黨的錯 其實很明顯 (請藍丁面對事實 不要爭眼說瞎話 )
|
| 2014-11-04T13:54:37+08:00 |
IP: 61.70.82.177 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
| 2014-11-04T13:11:38+08:00 |
IP: 111.254.35.221 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
那請問一下 魏應充跟陳水扁一起喝牛奶比較早還是馬英九說頂新是補藥比較早?http://www.taiwancon.com/wp-content/uploads/auto_save_image/2014/10/133905AVa.jpg
|
| 2014-11-03T20:38:01+08:00 |
IP: 61.70.82.177 |
|
- id
-
2290
- 建立時間
-
一年前
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 新聞標題
-
民進黨執政邀頂新回台 藍發言人：蔡英文該負政治責任
- 新聞連結
-
http://www.ettoday.net/news/20141027/418526.htm
- news_link_unique
-
www.ettoday.net/news/418526
- 真相連結
-
https://www.youtube.com/watch?v=VbsHk6blRYA
- 問題重點
-
真有臉 當初是誰說頂新是補藥的?
|
