修改回報內容

詳細編修記錄

時間 修改人 舊值 新值
2015-01-11T21:57:30+08:00 IP: 62.210.142.7
修改時間
一年前
新聞標題
《葛特曼在國會作偽證?還是柯文哲撒謊?》
問題重點
柯文哲提出作者蓋特曼的律師函,作者明確表達柯文哲不是器官移植掮客!翻譯:首先,我必須清楚表達,Gutmann先生對柯醫師有著最崇高的敬意,同時並不認為他是個器官仲介者,同時,Gutmann清楚台北市正在進行選舉,此事件的複雜性更加重了台媒不負責任的作法,請以此函作為我方將於三週內提出完整回應的證據。 請看真相連結 今天辨論會中柯p所拿出的律師函
修改時間
一年前
新聞標題
fusUONcFiznXgbmnMI
問題重點
zPHZJYjsjsIraX
2014-11-07T22:21:50+08:00 IP: 61.70.82.177
修改時間
一年前
問題重點
柯文哲提出作者蓋特曼的律師函,作者明確表達柯文哲不是器官移植掮客!請看真相連結 今天辨論會中柯p所拿出的律師函
修改時間
一年前
問題重點
柯文哲提出作者蓋特曼的律師函,作者明確表達柯文哲不是器官移植掮客!翻譯:首先,我必須清楚表達,Gutmann先生對柯醫師有著最崇高的敬意,同時並不認為他是個器官仲介者,同時,Gutmann清楚台北市正在進行選舉,此事件的複雜性更加重了台媒不負責任的作法,請以此函作為我方將於三週內提出完整回應的證據。 請看真相連結 今天辨論會中柯p所拿出的律師函
2014-11-07T22:19:20+08:00 IP: 61.70.82.177
修改時間
一年前
問題重點
柯文哲提出作者蓋特曼的律師函,作者明確表達柯文哲不是器官移植掮客!
修改時間
一年前
問題重點
柯文哲提出作者蓋特曼的律師函,作者明確表達柯文哲不是器官移植掮客!請看真相連結 今天辨論會中柯p所拿出的律師函
2014-11-07T22:18:12+08:00 IP: 61.70.82.177
修改時間
一年前
真相連結
http://disp.cc/b/163-8epn
問題重點
作者都道歉說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲? 兩年前柯P就強調過器官移植登錄制度,現在被扭曲成跑到中國買賣器官?會不會太扯?
修改時間
一年前
真相連結
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/10407742_890441410967931_3403976277707883215_n.jpg?oh=cf1df4e76a33dc83906fd4ea18263e40&oe=54E48337&__gda__=1423235563_0f
問題重點
柯文哲提出作者蓋特曼的律師函,作者明確表達柯文哲不是器官移植掮客!
2014-11-07T12:52:16+08:00 IP: 61.70.82.177
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
2014-11-07T11:45:23+08:00 IP: 111.254.41.47
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
http://ppt.cc/4pkZ 加拿大國會紀錄在在上述網址中第1320至1325頁之間就提到了柯文哲;其實Gutmann言下之意是非常感謝柯文哲的,因為他的證詞「對本調查的貢獻,比世界上 所有健康組織加起來還多。」由此看來,10月28日器官移植關懷協會副理事長黃士維表示 「作者願意修改內容」的說法,幾乎可斷言是謊言,因為Gutmann怎麼可能一週前才去國 會聽證會作證,一週後又自打嘴巴?而且不是有十足把握的話,怎麼會隨便在聽證會上這 麼肯定地提到柯的大名?
2014-11-07T11:45:10+08:00 IP: 111.254.41.47
修改時間
一年前
修改時間
一年前
2014-11-07T00:11:45+08:00 IP: 61.70.82.177
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
2014-11-06T19:45:33+08:00 IP: 122.121.18.125
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1415035185.A.385.html 其實Gutmann言下之意是非常感謝柯文哲的,因為他的證詞「對本調查的貢獻,比世界上 所有健康組織加起來還多。」由此看來,10月28日器官移植關懷協會副理事長黃士維表示 「作者願意修改內容」的說法,幾乎可斷言是謊言,因為Gutmann怎麼可能一週前才去國 會聽證會作證,一週後又自打嘴巴?而且不是有十足把握的話,怎麼會隨便在聽證會上這 麼肯定地提到柯的大名?
2014-11-06T11:19:06+08:00 IP: 61.70.82.177
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
2014-11-06T09:51:27+08:00 IP: 111.254.32.85
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
請以Ethan Gutmann的話為主 因為他還有跑到美國國會聽證會 除非證實Gutmann有造假並且坐牢 否則這件事根本對柯文哲來說不利
2014-11-06T00:46:47+08:00 IP: 61.70.82.177
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
真相連結
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1415035185.A.385.html
問題重點
作者都道歉說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲?
修改時間
一年前
刪除時間
真相連結
http://disp.cc/b/163-8epn
問題重點
作者都道歉說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲? 兩年前柯P就強調過器官移植登錄制度,現在被扭曲成跑到中國買賣器官?會不會太扯?
2014-11-05T22:01:46+08:00 IP: 111.254.57.136
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
(這是11月4日的)http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20141104/499841/%E3%80%90%E5%A4%A7%E9%81%B8%E3%80%91%E8%91%9B%E7%89%B9%E6%9B%BC%E5%8A%A0%E5%9C%8B%E8%AD%89%E8%A9%9E%E3%80%80%E9%BB%9E%E5%90%8D%E6%9F%AFP%E6%9B%BE%E5%88%B0%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E8%B2%B7%E5%99%A8%E5%AE%98
2014-11-05T00:36:43+08:00 IP: 61.70.82.177
修改時間
一年前
問題重點
2014年10月28日器官移植關懷協會副理事長黃士維表示「作者願意修改內容」的說法,幾乎可斷言是謊言,因為Gutmann怎麼可能一週前才去國會聽證會作證,一週後又自打嘴巴?而且不是有十足把握的話,怎麼會隨便在聽證會上這麼肯定地提到柯的大名?柯文哲醫師,你恐怕不能再閃躲了。請問民進黨網軍(IP: 61.70.82.177),你們護航失敗是會被扣薪水嗎?
修改時間
一年前
問題重點
作者都道歉說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲?
2014-11-04T23:21:25+08:00 IP: 118.168.193.151
修改時間
一年前
問題重點
作者都說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲?
修改時間
一年前
問題重點
2014年10月28日器官移植關懷協會副理事長黃士維表示「作者願意修改內容」的說法,幾乎可斷言是謊言,因為Gutmann怎麼可能一週前才去國會聽證會作證,一週後又自打嘴巴?而且不是有十足把握的話,怎麼會隨便在聽證會上這麼肯定地提到柯的大名?柯文哲醫師,你恐怕不能再閃躲了。請問民進黨網軍(IP: 61.70.82.177),你們護航失敗是會被扣薪水嗎?
2014-11-04T18:26:56+08:00 IP: 61.70.82.177
修改時間
一年前
問題重點
2014年10月28日器官移植關懷協會副理事長黃士維表示「作者願意修改內容」的說法,幾乎可斷言是謊言,因為Gutmann怎麼可能一週前才去國會聽證會作證,一週後又自打嘴巴?而且不是有十足把握的話,怎麼會隨便在聽證會上這麼肯定地提到柯的大名?柯文哲醫師,你恐怕不能再閃躲了。請問民進黨網軍(IP: 61.70.82.177),你們護航失敗是會被扣薪水嗎?
修改時間
一年前
問題重點
作者都說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲?
2014-11-04T18:00:48+08:00 IP: 220.128.175.146
修改時間
一年前
問題重點
作者都說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲?
修改時間
一年前
問題重點
2014年10月28日器官移植關懷協會副理事長黃士維表示「作者願意修改內容」的說法,幾乎可斷言是謊言,因為Gutmann怎麼可能一週前才去國會聽證會作證,一週後又自打嘴巴?而且不是有十足把握的話,怎麼會隨便在聽證會上這麼肯定地提到柯的大名?柯文哲醫師,你恐怕不能再閃躲了。請問民進黨網軍(IP: 61.70.82.177),你們護航失敗是會被扣薪水嗎?
2014-11-04T17:41:49+08:00 IP: 61.70.82.177
修改時間
一年前
問題重點
2014年10月28日器官移植關懷協會副理事長黃士維表示「作者願意修改內容」的說法,幾乎可斷言是謊言,因為Gutmann怎麼可能一週前才去國會聽證會作證,一週後又自打嘴巴?而且不是有十足把握的話,怎麼會隨便在聽證會上這麼肯定地提到柯的大名?柯文哲醫師,你恐怕不能再閃躲了。 請問民進黨網軍(IP: 61.70.82.177),你們護航失敗是會被扣薪水嗎?
修改時間
一年前
問題重點
作者都說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲?
2014-11-04T15:54:42+08:00 IP: 220.128.175.146
修改時間
一年前
問題重點
作者都說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲? 藍丁腦子真的有洞 例如:我一周前說你是豬 但後來有人跟我說你不是豬 你是狗 然後我在一周後道歉 這是很簡單的道理
修改時間
一年前
問題重點
2014年10月28日器官移植關懷協會副理事長黃士維表示「作者願意修改內容」的說法,幾乎可斷言是謊言,因為Gutmann怎麼可能一週前才去國會聽證會作證,一週後又自打嘴巴?而且不是有十足把握的話,怎麼會隨便在聽證會上這麼肯定地提到柯的大名?柯文哲醫師,你恐怕不能再閃躲了。 請問民進黨網軍(IP: 61.70.82.177),你們護航失敗是會被扣薪水嗎?
2014-11-04T15:43:42+08:00 IP: 61.70.82.177
修改時間
一年前
問題重點
2014年10月28日器官移植關懷協會副理事長黃士維表示「作者願意修改內容」的說法,幾乎可斷言是謊言,因為Gutmann怎麼可能一週前才去國會聽證會作證,一週後又自打嘴巴?而且不是有十足把握的話,怎麼會隨便在聽證會上這麼肯定地提到柯的大名?柯文哲醫師,你恐怕不能再閃躲了。 請問民進黨網軍(IP: 61.70.82.177),你們護航失敗是會被扣薪水嗎?
修改時間
一年前
問題重點
作者都說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲? 藍丁腦子真的有洞 例如:我一周前說你是豬 但後來有人跟我說你不是豬 你是狗 然後我在一周後道歉 這是很簡單的道理
2014-11-04T15:29:57+08:00 IP: 220.128.175.146
修改時間
一年前
問題重點
作者都說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲? 藍丁腦子真的有洞 例如:我一周前說你是豬 但後來有人跟我說你不是豬 你是狗 然後我在一周後道歉 這是很簡單的道理
修改時間
一年前
問題重點
2014年10月28日器官移植關懷協會副理事長黃士維表示「作者願意修改內容」的說法,幾乎可斷言是謊言,因為Gutmann怎麼可能一週前才去國會聽證會作證,一週後又自打嘴巴?而且不是有十足把握的話,怎麼會隨便在聽證會上這麼肯定地提到柯的大名?柯文哲醫師,你恐怕不能再閃躲了。 請問民進黨網軍(IP: 61.70.82.177),你們護航失敗是會被扣薪水嗎?
2014-11-04T15:24:21+08:00 IP: 61.70.82.177
修改時間
一年前
問題重點
10月28日器官移植關懷協會副理事長黃士維表示「作者願意修改內容」的說法,幾乎可斷言是謊言,因為Gutmann怎麼可能一週前才去國會聽證會作證,一週後又自打嘴巴?而且不是有十足把握的話,怎麼會隨便在聽證會上這麼肯定地提到柯的大名?柯文哲醫師,你恐怕不能再閃躲了。
修改時間
一年前
問題重點
作者都說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲? 藍丁腦子真的有洞 例如:我一周前說你是豬 但後來有人跟我說你不是豬 你是狗 然後我在一周後道歉 這是很簡單的道理
2014-11-04T15:20:49+08:00 IP: 220.128.175.146
修改時間
一年前
問題重點
作者都說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲? (給刪除我的問題重點的人 作者都說知道錯誤 要修改內容了 刪除者還可以無視 還真不簡單 難怪藍丁會被人說腦子有洞)
修改時間
一年前
問題重點
10月28日器官移植關懷協會副理事長黃士維表示「作者願意修改內容」的說法,幾乎可斷言是謊言,因為Gutmann怎麼可能一週前才去國會聽證會作證,一週後又自打嘴巴?而且不是有十足把握的話,怎麼會隨便在聽證會上這麼肯定地提到柯的大名?柯文哲醫師,你恐怕不能再閃躲了。
2014-11-04T15:20:35+08:00 IP: 61.70.82.177
修改時間
一年前
問題重點
2012年9月12日,《大屠殺》作者Ethan Gutmann在美國國會上作證一位頂尖的台灣外科醫師曾多次至大陸進行器官販售。任何人於美國國會上作證,其所言「必須屬事實」,若有欺騙、不合實情等言論,其代價為違反3條法律,刑責合併高達15年。 2014年10月21日,Ethan Gutmann在加拿大下議院外交事務與國際發展常設委員會下的國際人權小組委員會聽證會中,就明明白白地提到了「台大醫院創傷醫學部主任柯文哲」,十年前去中國大陸為他部門的老年病患,商談「腎與肝」價錢的事情。
修改時間
一年前
問題重點
作者都說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲? (給刪除我的問題重點的人 作者都說知道錯誤 要修改內容了 刪除者還可以無視 還真不簡單 難怪藍丁會被人說腦子有洞)
2014-11-04T15:12:05+08:00 IP: 220.128.175.146
修改時間
一年前
問題重點
作者都說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲?
修改時間
一年前
問題重點
2012年9月12日,《大屠殺》作者Ethan Gutmann在美國國會上作證一位頂尖的台灣外科醫師曾多次至大陸進行器官販售。任何人於美國國會上作證,其所言「必須屬事實」,若有欺騙、不合實情等言論,其代價為違反3條法律,刑責合併高達15年。 2014年10月21日,Ethan Gutmann在加拿大下議院外交事務與國際發展常設委員會下的國際人權小組委員會聽證會中,就明明白白地提到了「台大醫院創傷醫學部主任柯文哲」,十年前去中國大陸為他部門的老年病患,商談「腎與肝」價錢的事情。
2014-11-04T15:04:40+08:00 IP: 61.70.82.177
修改時間
一年前
問題重點
可以請小幫手的小編處理一下嗎? 我回報馬英九說黑心油新聞和柯p新聞 但 IP: 61.70.82.177 這個人一直把我的回報刪除或擾亂我 可以麻煩處理一下好嗎?
修改時間
一年前
問題重點
作者都說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲?
2014-11-04T15:03:20+08:00 IP: 61.70.82.177
修改時間
一年前
問題重點
如果「大屠殺」作者Ethan Gutmann,2012年9月在美國眾議院外交事務委員會下小組委員會的聽證會裡所做的證詞,只因為沒有明指柯文哲的姓名,柯文哲就可以躲避不解釋,支持者也可以辯解「說的不是他」的話,那麼Gutmann不到兩週前,10月21日在加拿大下議院外交事務與國際發展常設委員會下的國際人權小組委員會聽證會中,就明明白白地提到了「台大醫院創傷醫學部主任柯文哲」,十年前去中國大陸為他部門的老年病患,商談「腎與肝」價錢的事情。而且Gutmann清清楚楚知道,柯文哲「是居於領先的台北市長候選人」。
修改時間
一年前
問題重點
可以請小幫手的小編處理一下嗎? 我回報馬英九說黑心油新聞和柯p新聞 但 IP: 61.70.82.177 這個人一直把我的回報刪除或擾亂我 可以麻煩處理一下好嗎?
2014-11-04T15:02:25+08:00 IP: 220.128.175.146
修改時間
一年前
問題重點
作者都說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲?
修改時間
一年前
問題重點
如果「大屠殺」作者Ethan Gutmann,2012年9月在美國眾議院外交事務委員會下小組委員會的聽證會裡所做的證詞,只因為沒有明指柯文哲的姓名,柯文哲就可以躲避不解釋,支持者也可以辯解「說的不是他」的話,那麼Gutmann不到兩週前,10月21日在加拿大下議院外交事務與國際發展常設委員會下的國際人權小組委員會聽證會中,就明明白白地提到了「台大醫院創傷醫學部主任柯文哲」,十年前去中國大陸為他部門的老年病患,商談「腎與肝」價錢的事情。而且Gutmann清清楚楚知道,柯文哲「是居於領先的台北市長候選人」。
2014-11-04T15:01:40+08:00 IP: 61.70.82.177
修改時間
一年前
問題重點
如果「大屠殺」作者Ethan Gutmann,2012年9月在美國眾議院外交事務委員會下小組委員會的聽證會裡所做的證詞,只因為沒有明指柯文哲的姓名,柯文哲就可以躲避不解釋,支持者也可以辯解「說的不是他」的話,那麼Gutmann不到兩週前,10月21日在加拿大下議院外交事務與國際發展常設委員會下的國際人權小組委員會聽證會中,就明明白白地提到了「台大醫院創傷醫學部主任柯文哲」,十年前去中國大陸為他部門的老年病患,商談「腎與肝」價錢的事情。而且Gutmann清清楚楚知道,柯文哲「是居於領先的台北市長候選人」。
修改時間
一年前
問題重點
作者都說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲?
2014-11-04T15:01:03+08:00 IP: 220.128.175.146
修改時間
一年前
問題重點
作者都說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲?
修改時間
一年前
問題重點
如果「大屠殺」作者Ethan Gutmann,2012年9月在美國眾議院外交事務委員會下小組委員會的聽證會裡所做的證詞,只因為沒有明指柯文哲的姓名,柯文哲就可以躲避不解釋,支持者也可以辯解「說的不是他」的話,那麼Gutmann不到兩週前,10月21日在加拿大下議院外交事務與國際發展常設委員會下的國際人權小組委員會聽證會中,就明明白白地提到了「台大醫院創傷醫學部主任柯文哲」,十年前去中國大陸為他部門的老年病患,商談「腎與肝」價錢的事情。而且Gutmann清清楚楚知道,柯文哲「是居於領先的台北市長候選人」。
2014-11-04T15:00:49+08:00 IP: 61.70.82.177
修改時間
一年前
問題重點
如果「大屠殺」作者Ethan Gutmann,2012年9月在美國眾議院外交事務委員會下小組委員會的聽證會裡所做的證詞,只因為沒有明指柯文哲的姓名,柯文哲就可以躲避不解釋,支持者也可以辯解「說的不是他」的話,那麼Gutmann不到兩週前,10月21日在加拿大下議院外交事務與國際發展常設委員會下的國際人權小組委員會聽證會中,就明明白白地提到了「台大醫院創傷醫學部主任柯文哲」,十年前去中國大陸為他部門的老年病患,商談「腎與肝」價錢的事情。而且Gutmann清清楚楚知道,柯文哲「是居於領先的台北市長候選人」。
修改時間
一年前
問題重點
作者都說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲?
2014-11-04T15:00:19+08:00 IP: 220.128.175.146
修改時間
一年前
問題重點
作者都說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲?
修改時間
一年前
問題重點
如果「大屠殺」作者Ethan Gutmann,2012年9月在美國眾議院外交事務委員會下小組委員會的聽證會裡所做的證詞,只因為沒有明指柯文哲的姓名,柯文哲就可以躲避不解釋,支持者也可以辯解「說的不是他」的話,那麼Gutmann不到兩週前,10月21日在加拿大下議院外交事務與國際發展常設委員會下的國際人權小組委員會聽證會中,就明明白白地提到了「台大醫院創傷醫學部主任柯文哲」,十年前去中國大陸為他部門的老年病患,商談「腎與肝」價錢的事情。而且Gutmann清清楚楚知道,柯文哲「是居於領先的台北市長候選人」。
2014-11-04T15:00:03+08:00 IP: 61.70.82.177
修改時間
一年前
問題重點
如果「大屠殺」作者Ethan Gutmann,2012年9月在美國眾議院外交事務委員會下小組委員會的聽證會裡所做的證詞,只因為沒有明指柯文哲的姓名,柯文哲就可以躲避不解釋,支持者也可以辯解「說的不是他」的話,那麼Gutmann不到兩週前,10月21日在加拿大下議院外交事務與國際發展常設委員會下的國際人權小組委員會聽證會中,就明明白白地提到了「台大醫院創傷醫學部主任柯文哲」,十年前去中國大陸為他部門的老年病患,商談「腎與肝」價錢的事情。而且Gutmann清清楚楚知道,柯文哲「是居於領先的台北市長候選人」。
修改時間
一年前
問題重點
作者都說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲?
2014-11-04T14:59:23+08:00 IP: 220.128.175.146
修改時間
一年前
問題重點
作者都說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲?
修改時間
一年前
問題重點
如果「大屠殺」作者Ethan Gutmann,2012年9月在美國眾議院外交事務委員會下小組委員會的聽證會裡所做的證詞,只因為沒有明指柯文哲的姓名,柯文哲就可以躲避不解釋,支持者也可以辯解「說的不是他」的話,那麼Gutmann不到兩週前,10月21日在加拿大下議院外交事務與國際發展常設委員會下的國際人權小組委員會聽證會中,就明明白白地提到了「台大醫院創傷醫學部主任柯文哲」,十年前去中國大陸為他部門的老年病患,商談「腎與肝」價錢的事情。而且Gutmann清清楚楚知道,柯文哲「是居於領先的台北市長候選人」。
2014-11-04T14:59:03+08:00 IP: 61.70.82.177
修改時間
一年前
問題重點
如果「大屠殺」作者Ethan Gutmann,2012年9月在美國眾議院外交事務委員會下小組委員會的聽證會裡所做的證詞,只因為沒有明指柯文哲的姓名,柯文哲就可以躲避不解釋,支持者也可以辯解「說的不是他」的話,那麼Gutmann不到兩週前,10月21日在加拿大下議院外交事務與國際發展常設委員會下的國際人權小組委員會聽證會中,就明明白白地提到了「台大醫院創傷醫學部主任柯文哲」,十年前去中國大陸為他部門的老年病患,商談「腎與肝」價錢的事情。而且Gutmann清清楚楚知道,柯文哲「是居於領先的台北市長候選人」。
修改時間
一年前
問題重點
作者都說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲?
2014-11-04T14:55:55+08:00 IP: 220.128.175.146
修改時間
一年前
問題重點
作者都說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲?
修改時間
一年前
問題重點
如果「大屠殺」作者Ethan Gutmann,2012年9月在美國眾議院外交事務委員會下小組委員會的聽證會裡所做的證詞,只因為沒有明指柯文哲的姓名,柯文哲就可以躲避不解釋,支持者也可以辯解「說的不是他」的話,那麼Gutmann不到兩週前,10月21日在加拿大下議院外交事務與國際發展常設委員會下的國際人權小組委員會聽證會中,就明明白白地提到了「台大醫院創傷醫學部主任柯文哲」,十年前去中國大陸為他部門的老年病患,商談「腎與肝」價錢的事情。而且Gutmann清清楚楚知道,柯文哲「是居於領先的台北市長候選人」。
2014-11-04T14:49:05+08:00 IP: 61.70.82.177
修改時間
一年前
問題重點
如果「大屠殺」作者Ethan Gutmann,2012年9月在美國眾議院外交事務委員會下小組委員會的聽證會裡所做的證詞,只因為沒有明指柯文哲的姓名,柯文哲就可以躲避不解釋,支持者也可以辯解「說的不是他」的話,那麼Gutmann不到兩週前,10月21日在加拿大下議院外交事務與國際發展常設委員會下的國際人權小組委員會聽證會中,就明明白白地提到了「台大醫院創傷醫學部主任柯文哲」,十年前去中國大陸為他部門的老年病患,商談「腎與肝」價錢的事情。而且Gutmann清清楚楚知道,柯文哲「是居於領先的台北市長候選人」。
修改時間
一年前
問題重點
作者都說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲?
2014-11-04T14:48:22+08:00 IP: 220.128.175.146
修改時間
一年前
問題重點
作者都說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲?
修改時間
一年前
問題重點
如果「大屠殺」作者Ethan Gutmann,2012年9月在美國眾議院外交事務委員會下小組委員會的聽證會裡所做的證詞,只因為沒有明指柯文哲的姓名,柯文哲就可以躲避不解釋,支持者也可以辯解「說的不是他」的話,那麼Gutmann不到兩週前,10月21日在加拿大下議院外交事務與國際發展常設委員會下的國際人權小組委員會聽證會中,就明明白白地提到了「台大醫院創傷醫學部主任柯文哲」,十年前去中國大陸為他部門的老年病患,商談「腎與肝」價錢的事情。而且Gutmann清清楚楚知道,柯文哲「是居於領先的台北市長候選人」。
2014-11-04T14:46:51+08:00 IP: 61.70.82.177
修改時間
一年前
問題重點
如果「大屠殺」作者Ethan Gutmann,2012年9月在美國眾議院外交事務委員會下小組委員會的聽證會裡所做的證詞,只因為沒有明指柯文哲的姓名,柯文哲就可以躲避不解釋,支持者也可以辯解「說的不是他」的話,那麼Gutmann不到兩週前,10月21日在加拿大下議院外交事務與國際發展常設委員會下的國際人權小組委員會聽證會中,就明明白白地提到了「台大醫院創傷醫學部主任柯文哲」,十年前去中國大陸為他部門的老年病患,商談「腎與肝」價錢的事情。而且Gutmann清清楚楚知道,柯文哲「是居於領先的台北市長候選人」。
修改時間
一年前
問題重點
作者都說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲?
2014-11-04T14:37:01+08:00 IP: 220.128.175.146
修改時間
一年前
問題重點
作者都說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲?
修改時間
一年前
問題重點
如果「大屠殺」作者Ethan Gutmann,2012年9月在美國眾議院外交事務委員會下小組委員會的聽證會裡所做的證詞,只因為沒有明指柯文哲的姓名,柯文哲就可以躲避不解釋,支持者也可以辯解「說的不是他」的話,那麼Gutmann不到兩週前,10月21日在加拿大下議院外交事務與國際發展常設委員會下的國際人權小組委員會聽證會中,就明明白白地提到了「台大醫院創傷醫學部主任柯文哲」,十年前去中國大陸為他部門的老年病患,商談「腎與肝」價錢的事情。而且Gutmann清清楚楚知道,柯文哲「是居於領先的台北市長候選人」。
2014-11-04T14:36:35+08:00 IP: 61.70.82.177
修改時間
一年前
問題重點
如果「大屠殺」作者Ethan Gutmann,2012年9月在美國眾議院外交事務委員會下小組委員會的聽證會裡所做的證詞,只因為沒有明指柯文哲的姓名,柯文哲就可以躲避不解釋,支持者也可以辯解「說的不是他」的話,那麼,Gutmann不到兩週前,10月21日在加拿大下議院外交事務與國際發展常設委員會下的國際人權小組委員會聽證會中,就明明白白地提到了「台大醫院創傷醫學部主任柯文哲」,十年前去中國大陸為他部門的老年病患,商談「腎與肝」價錢的事情。而且Gutmann清清楚楚知道,柯文哲「是居於領先的台北市長候選人」:
修改時間
一年前
問題重點
作者都說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲?
2014-11-04T14:35:01+08:00 IP: 220.128.175.146
修改時間
一年前
真相連結
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20141104/499841/
問題重點
作者都說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲?
修改時間
一年前
真相連結
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1415035185.A.385.html
問題重點
如果「大屠殺」作者Ethan Gutmann,2012年9月在美國眾議院外交事務委員會下小組委員會的聽證會裡所做的證詞,只因為沒有明指柯文哲的姓名,柯文哲就可以躲避不解釋,支持者也可以辯解「說的不是他」的話,那麼,Gutmann不到兩週前,10月21日在加拿大下議院外交事務與國際發展常設委員會下的國際人權小組委員會聽證會中,就明明白白地提到了「台大醫院創傷醫學部主任柯文哲」,十年前去中國大陸為他部門的老年病患,商談「腎與肝」價錢的事情。而且Gutmann清清楚楚知道,柯文哲「是居於領先的台北市長候選人」:
2014-11-04T14:33:41+08:00 IP: 61.70.82.177
修改時間
一年前
問題重點
美國作家葛特曼在8月出版的《大屠殺》(The Slaughter)書中爆料,無黨籍台北市長參選人柯文哲擔任醫師時,曾到中國取得人體器官。早在上月21日,即《蘋果》獨家報導此事前1周,葛特曼就到加拿大國會作證,堅稱柯文哲確實曾到中國交涉器官買賣,且還有拿到較優惠的價格。
修改時間
一年前
問題重點
作者都說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲?
2014-11-04T14:33:08+08:00 IP: 220.128.175.146
修改時間
一年前
問題重點
作者都說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲?
修改時間
一年前
問題重點
美國作家葛特曼在8月出版的《大屠殺》(The Slaughter)書中爆料,無黨籍台北市長參選人柯文哲擔任醫師時,曾到中國取得人體器官。早在上月21日,即《蘋果》獨家報導此事前1周,葛特曼就到加拿大國會作證,堅稱柯文哲確實曾到中國交涉器官買賣,且還有拿到較優惠的價格。
2014-11-04T14:32:03+08:00 IP: 61.70.82.177
修改時間
一年前
問題重點
美國作家葛特曼在8月出版的《大屠殺》(The Slaughter)書中爆料,無黨籍台北市長參選人柯文哲擔任醫師時,曾到中國取得人體器官。早在上月21日,即《蘋果》獨家報導此事前1周,葛特曼就到加拿大國會作證,堅稱柯文哲確實曾到中國交涉器官買賣,且還有拿到較優惠的價格。 "That was in 1995. Ten years later Dr. Wen-Je Ko from Taiwan was looking for a good price on organs for an elderly pati
修改時間
一年前
問題重點
作者都說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲?
2014-11-04T14:31:54+08:00 IP: 220.128.175.146
修改時間
一年前
問題重點
美國作家葛特曼在8月出版的《大屠殺》(The Slaughter)書中爆料,無黨籍台北市長參選人柯文哲擔任醫師時,曾到中國取得人體器官。 早在上月21日,即《蘋果》獨家報導此事前1周,葛特曼就到加拿大國會作證,堅稱柯文哲確實曾到中國交涉器官買賣,且還有拿到較優惠的價格。 Q&A: Author and analyst Ethan Gutmann discusses China’s illegal organ trade http://www.thestar.com/life/2014/10/21/qa
修改時間
一年前
問題重點
美國作家葛特曼在8月出版的《大屠殺》(The Slaughter)書中爆料,無黨籍台北市長參選人柯文哲擔任醫師時,曾到中國取得人體器官。早在上月21日,即《蘋果》獨家報導此事前1周,葛特曼就到加拿大國會作證,堅稱柯文哲確實曾到中國交涉器官買賣,且還有拿到較優惠的價格。 "That was in 1995. Ten years later Dr. Wen-Je Ko from Taiwan was looking for a good price on organs for an elderly pati
2014-11-04T14:31:24+08:00 IP: 220.128.175.146
修改時間
一年前
問題重點
作者都說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲?
修改時間
一年前
問題重點
美國作家葛特曼在8月出版的《大屠殺》(The Slaughter)書中爆料,無黨籍台北市長參選人柯文哲擔任醫師時,曾到中國取得人體器官。 早在上月21日,即《蘋果》獨家報導此事前1周,葛特曼就到加拿大國會作證,堅稱柯文哲確實曾到中國交涉器官買賣,且還有拿到較優惠的價格。 Q&A: Author and analyst Ethan Gutmann discusses China’s illegal organ trade http://www.thestar.com/life/2014/10/21/qa
2014-11-04T14:29:44+08:00 IP: 61.70.82.177
修改時間
一年前
問題重點
美國作家葛特曼在8月出版的《大屠殺》(The Slaughter)書中爆料,無黨籍台北市長參選人柯文哲擔任醫師時,曾到中國取得人體器官。柯文哲否認,並發律師函要求修正,否則提告。不過早在上月21日,即《蘋果》獨家報導此事前1周,葛特曼就到加拿大國會作證,堅稱柯文哲確實曾到中國交涉器官買賣,且還有拿到較優惠的價格。
修改時間
一年前
問題重點
作者都說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲?
2014-11-04T14:28:52+08:00 IP: 220.128.175.146
修改時間
一年前
問題重點
證詞裡面從來就沒提到柯文哲的名字,只說到了一位台灣有名的醫師。還有這場國會聽證會根本跟台灣醫界無關,只是討論中國發生器官買賣的案件。明明是一則幾年前的錯誤報導,而且作者都聲明願意更正了,真的不知道統媒在打什麼,真的覺得這樣的做法不會被選民唾棄嗎???
修改時間
一年前
問題重點
美國作家葛特曼在8月出版的《大屠殺》(The Slaughter)書中爆料,無黨籍台北市長參選人柯文哲擔任醫師時,曾到中國取得人體器官。柯文哲否認,並發律師函要求修正,否則提告。不過早在上月21日,即《蘋果》獨家報導此事前1周,葛特曼就到加拿大國會作證,堅稱柯文哲確實曾到中國交涉器官買賣,且還有拿到較優惠的價格。
2014-11-04T14:21:53+08:00 IP: 61.70.82.177
修改時間
一年前
問題重點
美國作家葛特曼在8月出版的《大屠殺》(The Slaughter)書中爆料,無黨籍台北市長參選人柯文哲擔任醫師時,曾到中國取得人體器官。柯文哲否認,並發律師函要求修正,否則提告。不過早在上月21日,即《蘋果》獨家報導此事前1周,葛特曼就到加拿大國會作證,堅稱柯文哲確實曾到中國交涉器官買賣,且還有拿到較優惠的價格。 警告 IP: 61.70.82.177 勿惡意回報,新聞小幫手不是給民進黨網軍作亂用的,滾回你的黨部去!
修改時間
一年前
問題重點
證詞裡面從來就沒提到柯文哲的名字,只說到了一位台灣有名的醫師。還有這場國會聽證會根本跟台灣醫界無關,只是討論中國發生器官買賣的案件。明明是一則幾年前的錯誤報導,而且作者都聲明願意更正了,真的不知道統媒在打什麼,真的覺得這樣的做法不會被選民唾棄嗎???
2014-11-04T14:18:43+08:00 IP: 220.128.175.146
修改時間
一年前
問題重點
作者都說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲?
修改時間
一年前
問題重點
美國作家葛特曼在8月出版的《大屠殺》(The Slaughter)書中爆料,無黨籍台北市長參選人柯文哲擔任醫師時,曾到中國取得人體器官。柯文哲否認,並發律師函要求修正,否則提告。不過早在上月21日,即《蘋果》獨家報導此事前1周,葛特曼就到加拿大國會作證,堅稱柯文哲確實曾到中國交涉器官買賣,且還有拿到較優惠的價格。 警告 IP: 61.70.82.177 勿惡意回報,新聞小幫手不是給民進黨網軍作亂用的,滾回你的黨部去!
2014-11-04T14:16:39+08:00 IP: 61.70.82.177
修改時間
一年前
問題重點
那是在1995年,10年後來自台灣的柯文哲醫師一直在尋找價格較好的器官已用於老年患者。 警告 IP: 61.70.82.177 勿惡意回報,新聞小幫手不是給民進黨網軍作亂用的,滾回你的黨部去!
修改時間
一年前
問題重點
作者都說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲?
2014-11-04T14:15:54+08:00 IP: 220.128.175.146
修改時間
一年前
問題重點
作者都說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲?
修改時間
一年前
問題重點
那是在1995年,10年後來自台灣的柯文哲醫師一直在尋找價格較好的器官已用於老年患者。 警告 IP: 61.70.82.177 勿惡意回報,新聞小幫手不是給民進黨網軍作亂用的,滾回你的黨部去!
2014-11-04T14:15:33+08:00 IP: 61.70.82.177
修改時間
一年前
問題重點
那是在1995年,10年後來自台灣的柯文哲醫師一直在尋找價格較好的器官已用於老年患者。 警告 IP: 61.70.82.177 勿惡意回報,新聞小幫手不是給民進黨網軍作亂用的,滾回你的黨部去!
修改時間
一年前
問題重點
作者都說錯誤報導要修改內容了,還要繼續拿舊文來打柯文哲?
2014-11-04T14:14:29+08:00 IP: 220.128.175.146
修改時間
一年前
真相連結
http://www.wetalk.tw/thread-18939-1-1.html
問題重點
證詞裡面從來就沒提到柯文哲的名字,只說到了一位台灣有名的醫師。還有這場國會聽證會根本跟台灣醫界無關,只是討論中國發生器官買賣的案件。明明是一則幾年前的錯誤報導,而且作者都聲明願意更正了,真的不知道統媒在打什麼,真的覺得這樣的做法不會被選民唾棄嗎???
修改時間
一年前
真相連結
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20141104/499841/
問題重點
那是在1995年,10年後來自台灣的柯文哲醫師一直在尋找價格較好的器官已用於老年患者。 警告 IP: 61.70.82.177 勿惡意回報,新聞小幫手不是給民進黨網軍作亂用的,滾回你的黨部去!
2014-11-04T14:13:06+08:00 IP: 61.70.82.177
修改時間
一年前
真相連結
https://www.facebook.com/impolite.tw?fref=ts
修改時間
一年前
真相連結
http://www.wetalk.tw/thread-18939-1-1.html
2014-11-04T14:11:08+08:00 IP: 61.70.82.177
修改時間
一年前
問題重點
那是在1995年,10年後來自台灣的柯文哲醫師一直在尋找價格較好的器官已用於老年患者。 警告 IP: 61.70.82.177 勿惡意回報,新聞小幫手不是給民進黨網軍作亂用的,滾回你的黨部去!
修改時間
一年前
問題重點
證詞裡面從來就沒提到柯文哲的名字,只說到了一位台灣有名的醫師。還有這場國會聽證會根本跟台灣醫界無關,只是討論中國發生器官買賣的案件。明明是一則幾年前的錯誤報導,而且作者都聲明願意更正了,真的不知道統媒在打什麼,真的覺得這樣的做法不會被選民唾棄嗎???
2014-11-04T14:10:25+08:00 IP: 220.128.175.146
修改時間
一年前
問題重點
證詞裡面從來就沒提到柯文哲的名字,只說到了一位台灣有名的醫師。還有這場國會聽證會根本跟台灣醫界無關,只是討論中國發生器官買賣的案件。明明是一則幾年前的錯誤報導,而且作者都聲明願意更正了,真的不知道統媒在打什麼,真的覺得這樣的做法不會被選民唾棄嗎???
修改時間
一年前
問題重點
那是在1995年,10年後來自台灣的柯文哲醫師一直在尋找價格較好的器官已用於老年患者。 警告 IP: 61.70.82.177 勿惡意回報,新聞小幫手不是給民進黨網軍作亂用的,滾回你的黨部去!
2014-11-04T14:09:37+08:00 IP: 61.70.82.177
修改時間
一年前
問題重點
那是在1995年,10年後來自台灣的柯文哲醫師一直在尋找價格較好的器官已用於老年患者。 警告 IP: 61.70.82.177 勿惡意回報,新聞小幫手不是給民進黨網軍作亂用的,滾回你的黨部去!
修改時間
一年前
問題重點
證詞裡面從來就沒提到柯文哲的名字,只說到了一位台灣有名的醫師。還有這場國會聽證會根本跟台灣醫界無關,只是討論中國發生器官買賣的案件。明明是一則幾年前的錯誤報導,而且作者都聲明願意更正了,真的不知道統媒在打什麼,真的覺得這樣的做法不會被選民唾棄嗎???
2014-11-04T14:05:05+08:00 IP: 220.128.175.146
修改時間
一年前
問題重點
證詞裡面從來就沒提到柯文哲的名字,只說到了一位台灣有名的醫師。還有這場國會聽證會根本跟台灣醫界無關,只是討論中國發生器官買賣的案件。明明是一則幾年前的錯誤報導,而且作者都聲明願意更正了,真的不知道統媒在打什麼,真的覺得這樣的做法不會被選民唾棄嗎???
修改時間
一年前
問題重點
那是在1995年,10年後來自台灣的柯文哲醫師一直在尋找價格較好的器官已用於老年患者。 警告 IP: 61.70.82.177 勿惡意回報,新聞小幫手不是給民進黨網軍作亂用的,滾回你的黨部去!
2014-11-04T13:55:54+08:00 IP: 61.70.82.177
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
問題重點
證詞裡面從來就沒提到柯文哲的名字,只說到了一位台灣有名的醫師。還有這場國會聽證會根本跟台灣醫界無關,只是討論中國發生器官買賣的案件。
修改時間
一年前
刪除時間
問題重點
證詞裡面從來就沒提到柯文哲的名字,只說到了一位台灣有名的醫師。還有這場國會聽證會根本跟台灣醫界無關,只是討論中國發生器官買賣的案件。明明是一則幾年前的錯誤報導,而且作者都聲明願意更正了,真的不知道統媒在打什麼,真的覺得這樣的做法不會被選民唾棄嗎???
2014-11-04T11:56:27+08:00 IP: 111.254.35.221
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
那是在1995年,10年後來自台灣的柯文哲醫師一直在尋找價格較好的器官已用於老年患者(That was in 1995. Ten years later Dr. Wen-Je Ko from Taiwan was looking for a good price on organs for an elderly patient.)http://www.thestar.com/life/2014/10/21/qa_author_and_analyst_ethan_gutmann_discusses_chinas_illegal_organ_trade.html
2014-11-04T11:52:59+08:00 IP: 111.254.35.221
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
2014-11-04T08:45:32+08:00 IP: 61.70.82.177
id
2293
建立時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
新聞標題
《葛特曼在國會作偽證?還是柯文哲撒謊?》
新聞連結
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141103004426-260408
news_link_unique
www.chinatimes.com/realtimenews/20141103004426/260408
真相連結
https://www.facebook.com/impolite.tw?fref=ts
問題重點
證詞裡面從來就沒提到柯文哲的名字,只說到了一位台灣有名的醫師。還有這場國會聽證會根本跟台灣醫界無關,只是討論中國發生器官買賣的案件。