修改回報內容

詳細編修記錄

時間 修改人 舊值 新值
2014-12-09T17:35:48+08:00 IP: 117.56.212.5
修改時間
一年前
新聞連結
http://www.setn.com/News.aspx?PageGroupID=1&NewsID=47142
修改時間
一年前
新聞連結
http://www.setn.com/News.aspx?PageGroupID=1&NewsID=4142
2014-12-09T17:28:40+08:00 IP: 61.70.82.177
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
問題重點
IP: 61.70.82.177 持續散布不實言論
修改時間
一年前
刪除時間
問題重點
記者質疑報案時間,簡余晏表示,昨晚她約莫晚間十一點半到現場應該要立刻報案,但她習慣全部重問一次,跟現場工作人員問清楚,因此才會到十一點四十七分報案。簡余晏補充表示,張景森總監本來預計在3日安排做整體檢查,但器材準備不及,故延至4日,基於不希望造成別人驚擾,所以趁大家下班後展開相關安檢,發現遭設置竊聽設備的時間大約是十點半前後,經由工作人員回報張景森,張景森再回報給辦公室,他們才透過Line群組討論。簡余晏表示,她強調時間序沒有任何可以懷疑的,為何有人懷疑這樣的時間序?什麼樣的人會去想這些有的沒的?
2014-12-09T13:04:58+08:00 IP: 117.56.212.5
修改時間
一年前
刪除時間
問題重點
記者質疑報案時間,簡余晏表示,昨晚她約莫晚間十一點半到現場應該要立刻報案,但她習慣全部重問一次,跟現場工作人員問清楚,因此才會到十一點四十七分報案。簡余晏補充表示,張景森總監本來預計在3日安排做整體檢查,但器材準備不及,故延至4日,基於不希望造成別人驚擾,所以趁大家下班後展開相關安檢,發現遭設置竊聽設備的時間大約是十點半前後,經由工作人員回報張景森,張景森再回報給辦公室,他們才透過Line群組討論。簡余晏表示,她強調時間序沒有任何可以懷疑的,為何有人懷疑這樣的時間序?什麼樣的人會去想這些有的沒的?(這不是
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
問題重點
IP: 61.70.82.177 持續散布不實言論
刪除原因
IP: 61.70.82.177 持續散布不實言論
2014-12-09T12:31:16+08:00 IP: 61.70.82.177
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
2014-12-09T01:25:14+08:00 IP: 36.230.87.58
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
IP: 61.70.82.177 持續散布不實言論
2014-11-07T12:44:35+08:00 IP: 61.70.82.177
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
問題重點
記者質疑報案時間,簡余晏表示,昨晚她約莫晚間十一點半到現場應該要立刻報案,但她習慣全部重問一次,跟現場工作人員問清楚,因此才會到十一點四十七分報案。簡余晏補充表示,張景森總監本來預計在3日安排做整體檢查,但器材準備不及,故延至4日,基於不希望造成別人驚擾,所以趁大家下班後展開相關安檢,發現遭設置竊聽設備的時間大約是十點半前後,經由工作人員回報張景森,張景森再回報給辦公室,他們才透過Line群組討論。簡余晏表示,她強調時間序沒有任何可以懷疑的,為何有人懷疑這樣的時間序?什麼樣的人會去想這些有的沒的?
修改時間
一年前
刪除時間
問題重點
記者質疑報案時間,簡余晏表示,昨晚她約莫晚間十一點半到現場應該要立刻報案,但她習慣全部重問一次,跟現場工作人員問清楚,因此才會到十一點四十七分報案。簡余晏補充表示,張景森總監本來預計在3日安排做整體檢查,但器材準備不及,故延至4日,基於不希望造成別人驚擾,所以趁大家下班後展開相關安檢,發現遭設置竊聽設備的時間大約是十點半前後,經由工作人員回報張景森,張景森再回報給辦公室,他們才透過Line群組討論。簡余晏表示,她強調時間序沒有任何可以懷疑的,為何有人懷疑這樣的時間序?什麼樣的人會去想這些有的沒的?(這不是
2014-11-07T11:47:59+08:00 IP: 111.254.41.47
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
拜託把哪張動態貼出來 貼個人臉書你當她臉書不會更新是不是?這樣對要看相關真相的網友很困擾
2014-11-07T10:35:29+08:00 IP: 61.70.82.177
id
2310
建立時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
新聞標題
竊聽疑點多!T插線原本不存在 柯報案等77分鐘疑拖延
新聞連結
http://www.setn.com/News.aspx?PageGroupID=1&NewsID=47142
news_link_unique
真相連結
https://www.facebook.com/amber.lin.35762241?fref=nf
問題重點
記者質疑報案時間,簡余晏表示,昨晚她約莫晚間十一點半到現場應該要立刻報案,但她習慣全部重問一次,跟現場工作人員問清楚,因此才會到十一點四十七分報案。簡余晏補充表示,張景森總監本來預計在3日安排做整體檢查,但器材準備不及,故延至4日,基於不希望造成別人驚擾,所以趁大家下班後展開相關安檢,發現遭設置竊聽設備的時間大約是十點半前後,經由工作人員回報張景森,張景森再回報給辦公室,他們才透過Line群組討論。簡余晏表示,她強調時間序沒有任何可以懷疑的,為何有人懷疑這樣的時間序?什麼樣的人會去想這些有的沒的?