修改回報內容

詳細編修記錄

時間 修改人 舊值 新值
2014-12-09T19:19:24+08:00 IP: 49.214.53.57
修改時間
一年前
新聞連結
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/9084145.shtml
修改時間
一年前
新聞連結
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/9084414141.shtml
2014-12-09T19:18:23+08:00 IP: 61.70.82.177
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
2014-12-09T00:05:49+08:00 IP: 36.230.87.58
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
自導自演是法院認證的
2014-11-27T19:25:29+08:00 IP: 61.70.82.177
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
2014-11-27T15:19:39+08:00 IP: 116.24.243.81
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
自導自演是法院認證的
2014-11-23T11:18:01+08:00 IP: 61.70.82.177
id
2532
建立時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
新聞標題
檢懷疑柯辦幕僚與徵信業者 簡訊串證
新聞連結
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/9084145.shtml
news_link_unique
udn.com/news/9084145
真相連結
https://www.facebook.com/AKUNE?fref=ts
問題重點
小彭在簡訊中只有給業者地址,沒有「柯文哲辦公室」,但是聯合報報導小彭的簡訊內容中多加了「柯文哲辦公室」六個字,這是關鍵要入人於罪的六個字。小彭一直強調,擔心業者知道是柯辦而衍生事端,所以請業者檢測前後未曾告知業者是柯辦。是檢察官釋出假訊息?還是聯合報刻意誤導?