| 2015-06-16T21:06:47+08:00 |
IP: 114.43.66.45 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
Nature的該項報告是納入核電廠30公里半徑內人口多寡的風險因素來評比，排名順位為巴基斯坦Kanupp電廠的820萬人口、台灣核二廠的550萬及核三廠的470萬。若將分析半徑擴大到75公里，則中國廣東的嶺澳核電廠周邊共有2800萬居民、美國紐約州的Indian Point電廠共有1730萬居民。該報告提到，核電廠75公里半徑內超過百萬居民者共有152座，半徑150公里半徑內超過百萬居民的有五座。報告內容強調道，人口密度只是風險考量因素之一，而在其他風險因素的評比，如外部災難威脅、電廠設計與廠齡和核安文化
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
Nature的該項報告是納入核電廠30公里半徑內人口多寡的風險因素來評比，排名順位為巴基斯坦Kanupp電廠的820萬人口、台灣核二廠的550萬及核三廠的470萬。該報告提到，核電廠75公里半徑內超過百萬居民者共有152座，半徑150公里半徑內超過百萬居民的有五座。報告內容強調，人口密度只是風險考量因素之一，而在其他風險因素的評比，如外部災難威脅、電廠設計與廠齡和核安文化等等，台灣的核電廠皆未上榜。
|
| 2015-06-16T21:05:51+08:00 |
IP: 114.43.66.45 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
Nature的該項報告是納入核電廠30公里半徑內人口多寡的風險因素來評比，排名順位為巴基斯坦Kanupp電廠的820萬人口、台灣核二廠的550萬及核三廠的470萬。 若將分析半徑擴大到75公里，則中國廣東的嶺澳核電廠周邊共有2,800萬居民、美國紐約州的Indian Point電廠共有1,730萬居民、印度北方邦的Narora核電廠周邊有1,600萬居民。 該報告提到，核電廠75公里半徑內超過百萬居民者共有152座，半徑150公里半徑內超過百萬居民的有五座。報告內容強調道，人口密度只是風險考量因素之一
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
Nature的該項報告是納入核電廠30公里半徑內人口多寡的風險因素來評比，排名順位為巴基斯坦Kanupp電廠的820萬人口、台灣核二廠的550萬及核三廠的470萬。若將分析半徑擴大到75公里，則中國廣東的嶺澳核電廠周邊共有2800萬居民、美國紐約州的Indian Point電廠共有1730萬居民。該報告提到，核電廠75公里半徑內超過百萬居民者共有152座，半徑150公里半徑內超過百萬居民的有五座。報告內容強調道，人口密度只是風險考量因素之一，而在其他風險因素的評比，如外部災難威脅、電廠設計與廠齡和核安文化
|
| 2015-06-16T21:03:40+08:00 |
IP: 114.43.66.45 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
原文只有提到人口這風險因素有提到幾個全球核電廠的半徑30公里內 巴基斯坦有820萬人口、台灣核二550萬、核三470萬 將分析半徑擴大到75公里 廣東與嶺澳核電廠的75公里半徑裡有2800萬居民、紐約1730萬、印度Uttar Pradesh的Narora核電廠1600萬 核電廠的75公里半徑內有百萬居民者有152座 外加5座核電廠的150公里半徑內有超過百萬居民 並同時強調人口密度只是風險考量因素之一(其他因素如外部威脅、設計與年齡、文化 就都沒有提到台灣的核電廠)
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
Nature的該項報告是納入核電廠30公里半徑內人口多寡的風險因素來評比，排名順位為巴基斯坦Kanupp電廠的820萬人口、台灣核二廠的550萬及核三廠的470萬。 若將分析半徑擴大到75公里，則中國廣東的嶺澳核電廠周邊共有2,800萬居民、美國紐約州的Indian Point電廠共有1,730萬居民、印度北方邦的Narora核電廠周邊有1,600萬居民。 該報告提到，核電廠75公里半徑內超過百萬居民者共有152座，半徑150公里半徑內超過百萬居民的有五座。報告內容強調道，人口密度只是風險考量因素之一
|
| 2015-06-15T08:45:07+08:00 |
IP: 111.254.32.207 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
原文只有提到人口這風險因素有提到幾個全球核電廠的半徑30公里內 巴基斯坦有820萬人口、台灣核二550萬、核三470萬 將分析半徑擴大到75公里 廣東與嶺澳核電廠的75公里半徑裡有2800萬居民、紐約1730萬、印度Uttar Pradesh的Narora核電廠1600萬 核電廠的75公里半徑內有百萬居民者有152座 外加5座核電廠的150公里半徑內有超過百萬居民 並同時強調人口密度只是風險考量因素之一(其他因素如外部威脅、設計與年齡、文化 就都沒有提到台灣的核電廠) 文中並且提到"由於各電廠有
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
原文只有提到人口這風險因素有提到幾個全球核電廠的半徑30公里內 巴基斯坦有820萬人口、台灣核二550萬、核三470萬 將分析半徑擴大到75公里 廣東與嶺澳核電廠的75公里半徑裡有2800萬居民、紐約1730萬、印度Uttar Pradesh的Narora核電廠1600萬 核電廠的75公里半徑內有百萬居民者有152座 外加5座核電廠的150公里半徑內有超過百萬居民 並同時強調人口密度只是風險考量因素之一(其他因素如外部威脅、設計與年齡、文化 就都沒有提到台灣的核電廠)
|
| 2015-06-15T08:44:34+08:00 |
IP: 111.254.32.207 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
Nature雜誌的Reactors, residents and risk這篇文章中有提到幾個風險因素:人口、外部威脅、設計與年齡、文化 而在人口這風險因素有提到幾個全球核電廠的半徑30公里內 巴基斯坦有820萬人口、台灣核二550萬、核三470萬 將分析半徑擴大到75公里 廣東與嶺澳核電廠的75公里半徑裡有2800萬居民、紐約1730萬、印度Uttar Pradesh的Narora核電廠1600萬 核電廠的75公里半徑內有百萬居民者有152座 外加5座核電廠的150公里半徑內有超過百萬居民 並
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
原文只有提到人口這風險因素有提到幾個全球核電廠的半徑30公里內 巴基斯坦有820萬人口、台灣核二550萬、核三470萬 將分析半徑擴大到75公里 廣東與嶺澳核電廠的75公里半徑裡有2800萬居民、紐約1730萬、印度Uttar Pradesh的Narora核電廠1600萬 核電廠的75公里半徑內有百萬居民者有152座 外加5座核電廠的150公里半徑內有超過百萬居民 並同時強調人口密度只是風險考量因素之一(其他因素如外部威脅、設計與年齡、文化 就都沒有提到台灣的核電廠) 文中並且提到"由於各電廠有
|
| 2015-06-15T08:43:56+08:00 |
IP: 111.254.32.207 |
|
- id
-
3443
- 建立時間
-
一年前
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 新聞標題
-
世界最危險的核一 絕不能重啟
- 新聞連結
-
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20150615/628954/%E4%B8%96%E7%95%8C%E6%9C%80%E5%8D%B1%E9%9A%AA%E7%9A%84%E6%A0%B8%E4%B8%80%E3%80%80%E7%B5%95%E4%B8%8D%E8%83%BD%E9%87%8D%E5%95%9F
- news_link_unique
-
www.appledaily.com.tw/realtimenews/20150615/628954
- 真相連結
-
http://www.nature.com/news/2011/110421/full/472400a.html
- 問題重點
-
Nature雜誌的Reactors, residents and risk這篇文章中有提到幾個風險因素:人口、外部威脅、設計與年齡、文化 而在人口這風險因素有提到幾個全球核電廠的半徑30公里內 巴基斯坦有820萬人口、台灣核二550萬、核三470萬 將分析半徑擴大到75公里 廣東與嶺澳核電廠的75公里半徑裡有2800萬居民、紐約1730萬、印度Uttar Pradesh的Narora核電廠1600萬 核電廠的75公里半徑內有百萬居民者有152座 外加5座核電廠的150公里半徑內有超過百萬居民 並
|
