修改回報內容

詳細編修記錄

時間 修改人 舊值 新值
2015-08-11T11:09:57+08:00 IP: 61.70.105.187
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
第一 洪秀柱接受訪問時的確說出重啟核電這句話 第二 各大媒體的報導 也的確是把洪說重啟核電這句話寫成報導 隨後附上臉書PO文而已 所以媒體根本沒有斷章取義 因為洪秀柱說重起核電這句是事實 第三 各大媒體重點都是在重啟核電這句話 我不曉得回報者為何要一直強調PO文和平常二字?? (藍丁真的很無恥 不敢面對現實 明明重啟核電就是洪秀柱接受訪問時說的 還不敢承認?)https://www.youtube.com/watch?v=TRZ_zd4sQhU
2015-08-11T11:05:12+08:00 IP: 111.254.35.221
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
問題重點
不要自打臉又再刪除回報嘛 IP:61.70.105.187的李先生感謝你這樣那些記者確定是斷章取義了 記者回去看臉書已經知道洪秀柱以"平常日子"為出發點 還刻意刪除記者發問 台灣的颱風頻繁有到平常嗎?李先生你地科跟自然還給老師了嗎? 再者從影片(https://youtu.be/TRZ_zd4sQhU?t=30s)可以知道一件事:洪秀柱的對話是有兩個部分 但是記者提問了甚麼?
修改時間
一年前
刪除時間
問題重點
不要自打臉又再刪除回報又再耍無恥嘛 IP:61.70.105.187的李先生 你的卑劣行徑小幫手都有紀錄 感謝你這樣那些記者確定是斷章取義了 記者回去看臉書已經知道洪秀柱以"平常日子"為出發點 還刻意刪除記者發問 台灣的颱風頻繁有到平常嗎?李先生你地科跟自然還給老師了嗎? 再者從影片(https://youtu.be/TRZ_zd4sQhU?t=30s)可以知道一件事:洪秀柱的對話是有兩個部分 但是記者提問了甚麼?
2015-08-11T10:04:25+08:00 IP: 61.70.105.187
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
第一 洪秀柱接受訪問時的確說出重啟核電這句話 第二 各大媒體的報導 也的確是把洪說重啟核電這句話寫成報導 隨後附上臉書PO文而已 所以媒體根本沒有斷章取義 因為洪秀柱說重起核電這句是事實 第三 各大媒體重點都是在重啟核電這句話 我不曉得回報者為何要一直強調PO文和平常二字?? https://www.youtube.com/watch?v=TRZ_zd4sQhU
2015-08-11T09:56:58+08:00 IP: 111.254.35.221
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
問題重點
不要自打臉又再刪除回報嘛 IP:61.70.105.187的李先生感謝你這樣那些記者確定是斷章取義了明知道洪秀柱已經以"平常日子"為出發點 還刻意刪除記者發問 台灣的颱風頻繁有到平常嗎?李先生你地科跟自然還給老師了嗎? 再者從影片(https://youtu.be/TRZ_zd4sQhU?t=30s)可以知道一件事:洪秀柱的對話是有兩個部分 但是記者提問了甚麼?
修改時間
一年前
刪除時間
問題重點
不要自打臉又再刪除回報嘛 IP:61.70.105.187的李先生感謝你這樣那些記者確定是斷章取義了 記者回去看臉書已經知道洪秀柱以"平常日子"為出發點 還刻意刪除記者發問 台灣的颱風頻繁有到平常嗎?李先生你地科跟自然還給老師了嗎? 再者從影片(https://youtu.be/TRZ_zd4sQhU?t=30s)可以知道一件事:洪秀柱的對話是有兩個部分 但是記者提問了甚麼?
2015-08-11T09:46:20+08:00 IP: 61.70.105.187
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
第一 洪秀柱接受訪問時的確說出重啟核電這句話 第二 各大媒體的報導 也的確是把洪說重啟核電這句話寫成報導 隨後附上臉書PO文而已 所以媒體根本沒有斷章取義 因為洪秀柱說重起核電這句是事實 第三 各大媒體重點都是在重啟核電這句話 我不曉得回報者為何要一直強調PO文和平常二字?? https://www.youtube.com/watch?v=TRZ_zd4sQhU
2015-08-11T01:18:22+08:00 IP: 118.171.209.211
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
2015-08-11T01:17:45+08:00 IP: 118.171.209.211
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
問題重點
因為台灣的颱風沒有頻繁到要用平常 你地科老師跟自然老師會哭的IP:61.70.105.187的李先生 明知道洪秀柱已經以"平常日子"為出發點 還刻意刪除記者發問 台灣的颱風頻繁有到平常嗎?李先生你地科跟自然還給老師了嗎? 再者從影片(https://youtu.be/TRZ_zd4sQhU?t=30s)可以知道一件事:洪秀柱的對話是有兩個部分 但是記者提問了甚麼?
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
問題重點
不要自打臉又再刪除回報嘛 IP:61.70.105.187的李先生感謝你這樣那些記者確定是斷章取義了明知道洪秀柱已經以"平常日子"為出發點 還刻意刪除記者發問 台灣的颱風頻繁有到平常嗎?李先生你地科跟自然還給老師了嗎? 再者從影片(https://youtu.be/TRZ_zd4sQhU?t=30s)可以知道一件事:洪秀柱的對話是有兩個部分 但是記者提問了甚麼?
刪除原因
第一 洪秀柱接受訪問時的確說出重啟核電這句話 第二 各大媒體的報導 也的確是把洪說重啟核電這句話寫成報導 隨後附上臉書PO文而已 所以媒體根本沒有斷章取義 因為洪秀柱說重起核電這句是事實 第三 各大媒體重點都是在重啟核電這句話 我不曉得回報者為何要一直強調PO文和平常二字?? https://www.youtube.com/watch?v=TRZ_zd4sQhU
2015-08-11T01:11:37+08:00 IP: 61.70.105.187
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
第一 洪秀柱接受訪問時的確說出重啟核電這句話 第二 各大媒體的報導 也的確是把洪說重啟核電這句話寫成報導 隨後附上臉書PO文而已 所以媒體根本沒有斷章取義 因為洪秀柱說重起核電這句是事實 第三 各大媒體重點都是在重啟核電這句話 我不曉得回報者為何要一直強調PO文和平常二字?? https://www.youtube.com/watch?v=TRZ_zd4sQhU
2015-08-11T01:09:30+08:00 IP: 118.171.209.211
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
2015-08-11T01:08:49+08:00 IP: 61.70.105.187
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
第一 洪秀柱接受訪問時的確說出重啟核電這句話 第二 各大媒體的報導 也的確是把洪說重啟核電這句話寫成報導 隨後附上臉書PO文而已 所以媒體根本沒有斷章取義 因為洪秀柱說重起核電這句是事實 第三 各大媒體重點都是在重啟核電這句話 我不曉得回報者為何要一直強調PO文和平常二字?? https://www.youtube.com/watch?v=TRZ_zd4sQhU
2015-08-11T01:08:24+08:00 IP: 118.171.209.211
修改時間
一年前
問題重點
IP:61.70.105.187的李先生感謝你這樣那些記者確定是斷章取義了 明知道洪秀柱已經以"平常日子"為出發點 還刻意刪除記者發問 台灣的颱風頻繁有到平常嗎?李先生你地科跟自然還給老師了嗎? 再者從影片(https://youtu.be/TRZ_zd4sQhU?t=30s)可以知道一件事:洪秀柱的對話是有兩個部分 但是記者提問了甚麼?
修改時間
一年前
問題重點
因為台灣的颱風沒有頻繁到要用平常 你地科老師跟自然老師會哭的IP:61.70.105.187的李先生 明知道洪秀柱已經以"平常日子"為出發點 還刻意刪除記者發問 台灣的颱風頻繁有到平常嗎?李先生你地科跟自然還給老師了嗎? 再者從影片(https://youtu.be/TRZ_zd4sQhU?t=30s)可以知道一件事:洪秀柱的對話是有兩個部分 但是記者提問了甚麼?
2015-08-11T01:07:51+08:00 IP: 118.171.209.211
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
2015-08-11T01:07:28+08:00 IP: 61.70.105.187
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
第一 洪秀柱接受訪問時的確說出重啟核電這句話 第二 各大媒體的報導 也的確是把洪說重啟核電這句話寫成報導 隨後附上臉書PO文而已 所以媒體根本沒有斷章取義 因為洪秀柱說重起核電這句是事實 第三 各大媒體重點都是在重啟核電這句話 我不曉得回報者為何要一直強調PO文和平常二字?? https://www.youtube.com/watch?v=TRZ_zd4sQhU
2015-08-11T01:01:12+08:00 IP: 118.171.209.211
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
2015-08-11T00:58:59+08:00 IP: 61.70.105.187
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
因為各大媒體是因為看到臉書後 媒體再去訪問環團的人和洪秀柱 而洪秀柱在訪問現場說出重啟核電這句話 然後媒體再去訪問環團 所以才有環團說洪秀柱是白痴這句話 所以當媒體寫成新聞後就附上洪秀柱臉書PO文還有現場訪問的內容(重點不是在平常二字 也不是臉書PO文 而是洪的確有說重啟核電這句話) https://www.youtube.com/watch?v=TRZ_zd4sQhU
2015-08-11T00:58:24+08:00 IP: 118.171.209.211
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
問題重點
IP:61.70.105.187的李先生感謝你這樣那些記者確定是斷章取義了 明知道洪秀柱已經以"平常日子"為出發點 你要打臉書部分 但是洪秀柱都已經說"平常"了 台灣的颱風頻繁有到平常嗎?李先生你地科跟自然還給老師了嗎? 再者從影片(https://youtu.be/TRZ_zd4sQhU?t=30s)可以知道一件事:洪秀柱的對話是有兩個部分 但是記者提問了甚麼?
修改時間
一年前
刪除時間
問題重點
IP:61.70.105.187的李先生感謝你這樣那些記者確定是斷章取義了 明知道洪秀柱已經以"平常日子"為出發點 還刻意刪除記者發問 台灣的颱風頻繁有到平常嗎?李先生你地科跟自然還給老師了嗎? 再者從影片(https://youtu.be/TRZ_zd4sQhU?t=30s)可以知道一件事:洪秀柱的對話是有兩個部分 但是記者提問了甚麼?
2015-08-11T00:57:45+08:00 IP: 61.70.105.187
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
因為各大媒體是因為看到臉書後 媒體再去訪問環團的人和洪秀柱 而洪秀柱在訪問現場說出重啟核電這句話 然後媒體再去訪問環團 所以才有環團說洪秀柱是白痴這句話 所以當媒體寫成新聞後就附上洪秀柱臉書PO文還有現場訪問的內容(重點不是在平常二字 也不是臉書PO文 而是洪的確有說重啟核電這句話) https://www.youtube.com/watch?v=TRZ_zd4sQhU
2015-08-11T00:56:21+08:00 IP: 118.171.209.211
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
問題重點
IP:61.70.105.187的李先生感謝你這樣那些記者確定是斷章取義了 你要打臉書部分 但是洪秀柱都已經說"平常"了 台灣的颱風頻繁有到平常嗎?李先生你地科跟自然還給老師了嗎? 再者從影片(https://youtu.be/TRZ_zd4sQhU?t=30s)可以知道一件事:洪秀柱的對話是有兩個部分 但是記者提問了甚麼?
修改時間
一年前
刪除時間
問題重點
IP:61.70.105.187的李先生感謝你這樣那些記者確定是斷章取義了 明知道洪秀柱已經以"平常日子"為出發點 你要打臉書部分 但是洪秀柱都已經說"平常"了 台灣的颱風頻繁有到平常嗎?李先生你地科跟自然還給老師了嗎? 再者從影片(https://youtu.be/TRZ_zd4sQhU?t=30s)可以知道一件事:洪秀柱的對話是有兩個部分 但是記者提問了甚麼?
2015-08-11T00:55:18+08:00 IP: 61.70.105.187
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
因為各大媒體是因為看到臉書後 媒體再去訪問環團的人和洪秀柱 而洪秀柱在訪問現場說出重啟核電這句話 然後媒體再去訪問環團 所以才有環團說洪秀柱是白痴這句話 所以當媒體寫成新聞後就附上洪秀柱臉書PO文還有現場訪問的內容(重點不是在平常二字 而是洪的卻有說重啟核電這句話) https://www.youtube.com/watch?v=TRZ_zd4sQhU
2015-08-11T00:53:08+08:00 IP: 118.171.209.211
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
問題重點
IP:61.70.105.187的李先生 你要打臉書部分 但是洪秀柱都已經說"平常"了 台灣的颱風頻繁有到平常嗎?李先生你地科跟自然還給老師了嗎? 再者從影片(https://youtu.be/TRZ_zd4sQhU?t=30s)可以知道一件事:洪秀柱的對話是有兩個部分 但是記者提問了甚麼?
修改時間
一年前
刪除時間
問題重點
IP:61.70.105.187的李先生感謝你這樣那些記者確定是斷章取義了 你要打臉書部分 但是洪秀柱都已經說"平常"了 台灣的颱風頻繁有到平常嗎?李先生你地科跟自然還給老師了嗎? 再者從影片(https://youtu.be/TRZ_zd4sQhU?t=30s)可以知道一件事:洪秀柱的對話是有兩個部分 但是記者提問了甚麼?
2015-08-11T00:51:13+08:00 IP: 61.70.105.187
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
實情是這樣的 因為各大媒體是因為看到臉書後 媒體再去訪問環團的人和洪秀柱 而洪秀柱在訪問現場說出重啟核電這句話 然後媒體再去訪問環團 所以才有環團說洪秀柱是白痴這句話 所以當媒體寫成新聞後就附上洪秀柱臉書PO文還有現場訪問的內容(重點不是在平常二字 而是洪的卻有說重啟核電這句話) https://www.youtube.com/watch?v=TRZ_zd4sQhU
2015-08-11T00:35:38+08:00 IP: 118.171.209.211
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
問題重點
你要打臉書部分 但是洪秀柱都已經說"平常"了 台灣的颱風頻繁有到平常嗎?李先生你地科跟自然還給老師了嗎? 再者從影片(https://youtu.be/TRZ_zd4sQhU?t=30s)可以知道一件事:洪秀柱的對話是有兩個部分 但是記者提問了甚麼?
修改時間
一年前
刪除時間
問題重點
IP:61.70.105.187的李先生 你要打臉書部分 但是洪秀柱都已經說"平常"了 台灣的颱風頻繁有到平常嗎?李先生你地科跟自然還給老師了嗎? 再者從影片(https://youtu.be/TRZ_zd4sQhU?t=30s)可以知道一件事:洪秀柱的對話是有兩個部分 但是記者提問了甚麼?
2015-08-11T00:29:53+08:00 IP: 61.70.105.187
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
洪秀柱說重啟核電這句話是在接受媒體現場訪問說的 並不是臉書寫的 )(重啟核電的確是當天洪秀柱接受訪問的說法 當天各大媒體都有去採訪 三立、民報、自由內文只是附上臉書PO文而已 )(記者問什麼很重要? 重點是非必要時重啟核電是洪秀柱親口說的)https://www.youtube.com/watch?v=TRZ_zd4sQhU
2015-08-11T00:28:57+08:00 IP: 61.70.105.187
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
洪秀柱說重啟核電這句話是在接受媒體現場訪問說的 並不是臉書寫的 )(重啟核電的確是當天洪秀柱接受訪問的說法 當天各大媒體都有去採訪 三立、民報、自由內文只是附上臉書PO文而已 )(記者勿什麼很重要? 重點是非必要時重啟核電是洪秀柱親口說的)https://www.youtube.com/watch?v=TRZ_zd4sQhU
2015-08-11T00:27:32+08:00 IP: 118.171.209.211
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
2015-08-11T00:27:14+08:00 IP: 61.70.105.187
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
洪秀柱說重啟核電這句話是在接受媒體現場訪問說的 並不是臉書寫的 )(重啟核電的確是當天洪秀柱接受訪問的說法 當天各大媒體都有去採訪 三立、民報、自由內文只是附上臉書PO文而已 )https://www.youtube.com/watch?v=TRZ_zd4sQhU
2015-08-11T00:26:46+08:00 IP: 118.171.209.211
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
2015-08-11T00:26:41+08:00 IP: 118.171.209.211
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
問題重點
你要打臉書部分 但是洪秀柱都已經說平常了 台灣的颱風頻繁有到平常嗎? 再者從影片(https://youtu.be/TRZ_zd4sQhU?t=30s)可以知道一件事:洪秀柱的對話是有兩個部分 但是記者提問了甚麼?
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
問題重點
你要打臉書部分 但是洪秀柱都已經說"平常"了 台灣的颱風頻繁有到平常嗎?李先生你地科跟自然還給老師了嗎? 再者從影片(https://youtu.be/TRZ_zd4sQhU?t=30s)可以知道一件事:洪秀柱的對話是有兩個部分 但是記者提問了甚麼?
刪除原因
洪秀柱說重啟核電這句話是在接受媒體現場訪問說的 並不是臉書寫的 )(重啟核電的確是當天洪秀柱接受訪問的說法 當天各大媒體都有去採訪 三立、民報、自由內文只是附上臉書PO文而已 )https://www.youtube.com/watch?v=TRZ_zd4sQhU
2015-08-11T00:24:51+08:00 IP: 61.70.105.187
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
洪秀柱說重啟核電這句話是在接受媒體現場訪問說的 並不是臉書寫的 )(重啟核電的確是當天洪秀柱接受訪問的說法 當天各大媒體都有去採訪 三立、民報、自由內文只是附上臉書PO文而已 )https://www.youtube.com/watch?v=TRZ_zd4sQhU
2015-08-11T00:24:13+08:00 IP: 118.171.209.211
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
2015-08-11T00:23:03+08:00 IP: 61.70.105.187
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
洪秀柱說重啟核電這句話是在接受媒體現場訪問說的 並不是臉書寫的 )(重啟核電的確是當天洪秀柱接受訪問的說法 當天各大媒體都有去採訪 三立、民報、自由內文只是附上臉書PO文而已 )https://www.youtube.com/watch?v=TRZ_zd4sQhU
2015-08-11T00:22:46+08:00 IP: 118.171.209.211
修改時間
一年前
問題重點
你要打臉書 但是洪秀柱都已經說平長了 台灣的颱風頻繁有到平常嗎? 再者從影片(https://youtu.be/TRZ_zd4sQhU?t=30s)可以知道一件事:洪秀柱的對話是有兩個部分 但是記者提問了甚麼?
修改時間
一年前
問題重點
你要打臉書部分 但是洪秀柱都已經說平常了 台灣的颱風頻繁有到平常嗎? 再者從影片(https://youtu.be/TRZ_zd4sQhU?t=30s)可以知道一件事:洪秀柱的對話是有兩個部分 但是記者提問了甚麼?
2015-08-11T00:22:34+08:00 IP: 118.171.209.211
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
問題重點
從影片(https://youtu.be/TRZ_zd4sQhU?t=30s)可以知道一件事:洪秀柱的對話是有兩個部分 但是記者提問了甚麼?
修改時間
一年前
刪除時間
問題重點
你要打臉書 但是洪秀柱都已經說平長了 台灣的颱風頻繁有到平常嗎? 再者從影片(https://youtu.be/TRZ_zd4sQhU?t=30s)可以知道一件事:洪秀柱的對話是有兩個部分 但是記者提問了甚麼?
2015-08-11T00:08:45+08:00 IP: 61.70.105.187
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
洪秀柱明明就有說重啟核電了 回報者是在腦補什麼? (洪秀柱說重啟核電這據話是在接受媒體現場訪問說的 並不是臉書寫的 )https://www.youtube.com/watch?v=TRZ_zd4sQhU
2015-08-10T10:56:56+08:00 IP: 111.254.41.154
修改時間
一年前
新聞標題
蘇迪勒300多萬戶停電 洪秀柱:不排除核四重新運轉 原文網址: 蘇迪勒300多萬戶停電 洪秀柱:不排除核四重新運轉
修改時間
一年前
新聞標題
蘇迪勒300多萬戶停電 洪秀柱:不排除核四重新運轉
2015-08-10T03:36:39+08:00 IP: 118.171.210.93
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
真相連結
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/406801946174057
問題重點
李卓翰根本亂講話 當時核三廠二號機還有98% 如兩部機組滿載發電,外圍供電及輸電線路若因強風豪雨受損,滿載無處跑的龐大電力,會引起機組系統不穩定。核三才決定一號機降載停機,且一部機組降載停機不影響國內供電,會利用停機過程,順便進行設備檢查與調整。李卓翰是自己打臉自己嗎?明知道是供電出問題不是發電出問題核電廠颱風降載有標準作業程序 有颱風威脅的國家都一樣 若是不降載,李大概又嘴說台電只顧發電不顧老百姓安危
修改時間
一年前
刪除時間
真相連結
https://www.facebook.com/ChuChuPepper/photos/a.797092740380027.1073741828.796255990463702/860447150711252/?type=1
問題重點
從影片(https://youtu.be/TRZ_zd4sQhU?t=30s)可以知道一件事:洪秀柱的對話是有兩個部分 但是記者提問了甚麼?
2015-08-10T02:49:44+08:00 IP: 118.171.210.93
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
因為這邊沒針對洪秀柱臉書的政策斷章取義 所以刪除回報
2015-08-10T02:37:14+08:00 IP: 118.171.210.93
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
真相連結
https://www.facebook.com/ChuChuPepper/photos/a.797092740380027.1073741828.796255990463702/860447150711252/?type=1
問題重點
斷章取義 原文:此次蘇迪勒颱風造成三百多萬戶的民眾暫時無電可用,謝謝辛苦的台電人員在強風暴雨中,緊急動員搶修,讓大部分用戶的供電得以恢復。   "有電當思無電之苦,我們要好好想一想:在平常的日子,如果沒有電了,該怎麼辦?" 都說在平常的日子 颱風在台灣是平常性的嗎?
修改時間
一年前
刪除時間
真相連結
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/406801946174057
問題重點
李卓翰根本亂講話 當時核三廠二號機還有98% 如兩部機組滿載發電,外圍供電及輸電線路若因強風豪雨受損,滿載無處跑的龐大電力,會引起機組系統不穩定。核三才決定一號機降載停機,且一部機組降載停機不影響國內供電,會利用停機過程,順便進行設備檢查與調整。李卓翰是自己打臉自己嗎?明知道是供電出問題不是發電出問題核電廠颱風降載有標準作業程序 有颱風威脅的國家都一樣 若是不降載,李大概又嘴說台電只顧發電不顧老百姓安危
2015-08-09T21:27:59+08:00 IP: 61.70.105.187
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
洪秀柱明明就有說重啟核電了 回報者是在腦補什麼? https://www.youtube.com/watch?v=TRZ_zd4sQhU
2015-08-09T21:03:39+08:00 IP: 61.70.105.187
修改時間
一年前
刪除時間
修改時間
一年前
刪除時間
一年前
刪除原因
洪秀柱明明就有說重啟核電了 回報者是在腦補什麼?
2015-08-09T15:17:14+08:00 IP: 111.254.58.219
id
3652
建立時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
新聞標題
蘇迪勒300多萬戶停電 洪秀柱:不排除核四重新運轉 原文網址: 蘇迪勒300多萬戶停電 洪秀柱:不排除核四重新運轉
新聞連結
http://www.ettoday.net/news/20150809/547286.htm?from=fb_et_politics
news_link_unique
www.ettoday.net/news/547286
真相連結
https://www.facebook.com/ChuChuPepper/photos/a.797092740380027.1073741828.796255990463702/860447150711252/?type=1
問題重點
斷章取義 原文:此次蘇迪勒颱風造成三百多萬戶的民眾暫時無電可用,謝謝辛苦的台電人員在強風暴雨中,緊急動員搶修,讓大部分用戶的供電得以恢復。   "有電當思無電之苦,我們要好好想一想:在平常的日子,如果沒有電了,該怎麼辦?" 都說在平常的日子 颱風在台灣是平常性的嗎?