| 2016-10-11T13:51:56+08:00 |
IP: 111.243.20.166 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
這是個現實情境而非歷史考究，當你在說國文課本沒好好讀的時候，有沒有想過國文課本的其他內容以及歷史課本的敘述方式，充斥多少大中華主義跟黨國思想，更遑論台灣近五十年來至今國民黨仍擁有強大的資源與權力(許多事務官也都還是國民黨的要員啊)。簡單說，字詞的意思要透過情境脈絡去解讀，不是以前課本有幾句什麼話，就可以拿來詮釋的。
|
| 2015-11-08T17:22:20+08:00 |
IP: 111.254.60.246 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
中國文學上本來就有吾黨為吾輩用法的例子，這些國文課都會上到，且黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨。刪除回報者真的歷史跟國文都不好是吧?那是當年孫文的訓詞(民13年)，後來才變國民黨黨歌(民17年)，最後再變國歌(民26年) 該IP182.235.216.214在別回報說朱用清朝劍斬明朝官 這邊卻同意民國26年的事情來打民國13年的訓詞，不知刪除回報者學生時期都沒在上課嗎?刪除回報內容說"共產黨從來不遵奉三民主義，這個吾黨當然是共產黨"刪除回報者你這樣說是兩個黨耶...
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
中國文學上本來就有吾黨為吾輩用法的例子，這些國文課都會上到，且黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨。刪除回報者真的歷史跟國文都不好是吧?那是當年孫文的訓詞(民13年)，後來才變國民黨黨歌(民17年)，最後再變國歌(民26年) 該IP182.235.216.214在別回報說朱用清朝劍斬明朝官 這邊卻同意民國26年的事情來打民國13年的訓詞，不知刪除回報者學生時期都沒在上課嗎?刪除回報內容說"共產黨從來不遵奉三民主義，這個吾黨當然是共產黨"刪除回報者你這樣說是"兩個黨"耶...
|
| 2015-11-08T12:12:30+08:00 |
IP: 182.235.216.214 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
陳芳明忘記的一件事:黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨，...，反而跟吾輩比較通用"，這個邏輯才錯誤，共產黨員是用個人身分加入國民黨，共產黨從來不遵奉三民主義，這個吾黨當然是共產黨，陳芳明是對的
|
| 2015-11-08T10:06:39+08:00 |
IP: 111.254.33.9 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
中國文學上本來就有吾黨為吾輩用法的例子，這些國文課都會上到，且黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨。刪除回報者真的歷史跟國文都不好是吧?那是當年孫文的訓詞(民13年)，後來才變國民黨黨歌(民17年)，最後再變國歌(民26年) 該IP182.235.216.214在別回報說朱用清朝劍斬明朝官 這邊卻同意民國26年的事情來打民國13年的訓詞，不知刪除回報者學生時期都沒在上課嗎?回報內容說"共產黨從來不遵奉三民主義，這個吾黨當然是共產黨"刪除回報者你這樣說是兩個黨耶...
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
中國文學上本來就有吾黨為吾輩用法的例子，這些國文課都會上到，且黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨。刪除回報者真的歷史跟國文都不好是吧?那是當年孫文的訓詞(民13年)，後來才變國民黨黨歌(民17年)，最後再變國歌(民26年) 該IP182.235.216.214在別回報說朱用清朝劍斬明朝官 這邊卻同意民國26年的事情來打民國13年的訓詞，不知刪除回報者學生時期都沒在上課嗎?刪除回報內容說"共產黨從來不遵奉三民主義，這個吾黨當然是共產黨"刪除回報者你這樣說是兩個黨耶...
|
| 2015-11-08T10:06:13+08:00 |
IP: 111.254.33.9 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
中國文學上本來就有吾黨為吾輩用法的例子，這些國文課都會上到，且黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨。刪除回報者真的歷史跟國文都不好是吧?那是當年孫文的訓詞(民13年)，後來才變國民黨黨歌(民17年)，最後再變國歌(民26年) 該IP182.235.216.214在別回報說朱用清朝劍斬明朝官 這邊卻同意民國26年的事情來打民國13年的訓詞，不知刪除回報者學生時期都沒在上課嗎?
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
中國文學上本來就有吾黨為吾輩用法的例子，這些國文課都會上到，且黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨。刪除回報者真的歷史跟國文都不好是吧?那是當年孫文的訓詞(民13年)，後來才變國民黨黨歌(民17年)，最後再變國歌(民26年) 該IP182.235.216.214在別回報說朱用清朝劍斬明朝官 這邊卻同意民國26年的事情來打民國13年的訓詞，不知刪除回報者學生時期都沒在上課嗎?回報內容說"共產黨從來不遵奉三民主義，這個吾黨當然是共產黨"刪除回報者你這樣說是兩個黨耶...
|
| 2015-11-08T09:55:38+08:00 |
IP: 182.235.216.214 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
陳芳明忘記的一件事:黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨，...，反而跟吾輩比較通用"，這個邏輯才錯誤，共產黨員是用個人身分加入國民黨，共產黨從來不遵奉三民主義，這個吾黨當然是共產黨，陳芳明是對的
|
| 2015-11-07T11:47:08+08:00 |
IP: 111.254.43.25 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨。刪除回報者真的歷史跟國文都不好是吧?那是當年孫文的訓詞(民13年)，後來才變國民黨黨歌(民17年)，最後再變國歌(民26年) 該IP182.235.216.214在別回報說朱用清朝劍斬明朝官 這邊卻同意民國26年的事情來打民國13年的訓詞，且吾黨為吾輩用法中國文學早有先例，這些國文課都會上到，不知刪除回報者學生時期都沒在上課嗎?
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
中國文學上本來就有吾黨為吾輩用法的例子，這些國文課都會上到，且黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨。刪除回報者真的歷史跟國文都不好是吧?那是當年孫文的訓詞(民13年)，後來才變國民黨黨歌(民17年)，最後再變國歌(民26年) 該IP182.235.216.214在別回報說朱用清朝劍斬明朝官 這邊卻同意民國26年的事情來打民國13年的訓詞，不知刪除回報者學生時期都沒在上課嗎?
|
| 2015-11-02T00:36:03+08:00 |
IP: 182.235.216.214 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
陳芳明忘記的一件事:黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨，...，反而跟吾輩比較通用，不知刪除回報者國文是否不好?唐 韓愈 山石詩：「嗟哉吾黨二三子，安得至老不更歸。」韓愈所説的吾黨本來就不是指國民黨了好嗎? 拿韓愈的詩來比喻幹麻?
|
| 2015-11-02T00:35:42+08:00 |
IP: 182.235.216.214 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
陳芳明忘記的一件事:黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨，...，反而跟吾輩比較通用，不知刪除回報者國文是否不好?唐 韓愈 山石詩：「嗟哉吾黨二三子，安得至老不更歸。」韓愈所説的吾黨本來就不是指國民黨了好嗎? 拿韓愈的詩來比喻幹麻?
|
| 2015-11-02T00:34:18+08:00 |
IP: 182.235.216.214 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
陳芳明忘記的一件事:黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨，...，反而跟吾輩比較通用，不知刪除回報者國文是否不好?唐 韓愈 山石詩：「嗟哉吾黨二三子，安得至老不更歸。」韓愈所説的吾黨本來就不是指國民黨了好嗎? 拿韓愈的詩來比喻幹麻?
|
| 2015-11-02T00:33:37+08:00 |
IP: 182.235.216.214 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
陳芳明忘記的一件事:黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨，...，反而跟吾輩比較通用，不知刪除回報者國文是否不好?唐 韓愈 山石詩：「嗟哉吾黨二三子，安得至老不更歸。」韓愈所説的吾黨本來就不是指國民黨了好嗎? 拿韓愈的詩來比喻幹麻?
|
| 2015-11-02T00:31:39+08:00 |
IP: 182.235.216.214 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
陳芳明忘記的一件事:黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨，...，反而跟吾輩比較通用，不知刪除回報者國文是否不好?唐 韓愈 山石詩：「嗟哉吾黨二三子，安得至老不更歸。」韓愈所説的吾黨本來就不是指國民黨了好嗎? 拿韓愈的詩來比喻幹麻?
|
| 2015-11-02T00:25:41+08:00 |
IP: 182.235.216.214 |
- 修改時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
|
| 2015-10-22T12:40:52+08:00 |
IP: 111.254.38.32 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨。刪除回報者真的歷史跟國文都不好是吧?那是當年孫文的訓詞(民13年)，後來才變國民黨黨歌(民17年)，最後再變國歌(民26年) 該IP182.235.216.214在別回報說朱用清朝劍斬明朝官 這邊卻同意民國26年的事情來打民國13年的訓詞，回報內容為吾黨為吾輩用法的先例，這個國文課都會上到，不知刪除回報者學生時期都沒在上課嗎?
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨。刪除回報者真的歷史跟國文都不好是吧?那是當年孫文的訓詞(民13年)，後來才變國民黨黨歌(民17年)，最後再變國歌(民26年) 該IP182.235.216.214在別回報說朱用清朝劍斬明朝官 這邊卻同意民國26年的事情來打民國13年的訓詞，且吾黨為吾輩用法中國文學早有先例，這些國文課都會上到，不知刪除回報者學生時期都沒在上課嗎?
|
| 2015-10-22T09:50:44+08:00 |
IP: 182.235.216.214 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
國歌原本就是國民黨黨歌,是蔣介石以一只命令就將黨歌列為國歌 但事實上憲法並沒明定國歌 國民黨當年在中常會通過「以國民黨黨歌作為國歌」後，發函給「國民政府」，要政府照辦的公文原件。國民黨中常會通過將黨歌改成國歌，吾黨所宗的吾黨，國民黨說這絕對不是指國民黨，難不成是無黨聯盟！！？？https://www.facebook.com/jessie0203/posts/1073284469350290韓愈那首詩的吾黨本來就不是指國民黨啊!而且現在的國歌,當年也不是根據韓愈的詩來編的啊!回報者為了要證明自己是對的,可以硬把韓愈的詩也扯進來真不簡單啊!三民主義,吾黨所宗是什麼意思?意思就是三民主義是我們國民黨所必需跟隨的宗旨的意思,吾黨不是國民黨,那是什麼黨
|
| 2015-10-20T23:55:15+08:00 |
IP: 118.171.242.35 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨。刪除回報者真的歷史跟國文都不好是吧?那是當年孫文的訓詞(民13年)，後來才變國民黨黨歌(民17年)，最後再變國歌(民26年) (回報內容為吾黨為吾輩用法的先例) 該IP182.235.216.214在別回報說朱用清朝劍斬明朝官 這邊卻同意民國26年的事情來打民國13年的訓詞
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨。刪除回報者真的歷史跟國文都不好是吧?那是當年孫文的訓詞(民13年)，後來才變國民黨黨歌(民17年)，最後再變國歌(民26年) 該IP182.235.216.214在別回報說朱用清朝劍斬明朝官 這邊卻同意民國26年的事情來打民國13年的訓詞，回報內容為吾黨為吾輩用法的先例，這個國文課都會上到，不知刪除回報者學生時期都沒在上課嗎?
|
| 2015-10-20T15:08:19+08:00 |
IP: 182.235.216.214 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
國歌原本就是國民黨黨歌,是蔣介石以一只命令就將黨歌列為國歌 但事實上憲法並沒明定國歌 國民黨當年在中常會通過「以國民黨黨歌作為國歌」後，發函給「國民政府」，要政府照辦的公文原件。國民黨中常會通過將黨歌改成國歌，吾黨所宗的吾黨，國民黨說這絕對不是指國民黨，難不成是無黨聯盟！！？？https://www.facebook.com/jessie0203/posts/1073284469350290韓愈那首詩的吾黨本來就不是指國民黨啊!而且現在的國歌,當年也不是根據韓愈的詩來編的啊!回報者為了要證明自己是對的,可以硬把韓愈的詩也扯進來真不簡單啊!三民主義,吾黨所宗是什麼意思?意思就是三民主義是我們國民黨所必需跟隨的宗旨的意思,吾黨不是國民黨,那是什麼黨
|
| 2015-10-20T12:29:50+08:00 |
IP: 122.121.16.238 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨。刪除回報者真的歷史跟國文都不好是吧?那是當年孫文的訓詞(民13年)，後來才變國民黨黨歌(民17年)，最後再變國歌(民26年) 拿民國26年的事來打民國13年的事 建議歷史真的要回去重讀(內容為吾黨為吾輩用法的先例)
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨。刪除回報者真的歷史跟國文都不好是吧?那是當年孫文的訓詞(民13年)，後來才變國民黨黨歌(民17年)，最後再變國歌(民26年) (回報內容為吾黨為吾輩用法的先例) 該IP182.235.216.214在別回報說朱用清朝劍斬明朝官 這邊卻同意民國26年的事情來打民國13年的訓詞
|
| 2015-10-20T12:25:25+08:00 |
IP: 122.121.16.238 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
陳芳明忘記的一件事:黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨。刪除回報者你歷史跟國文都不好是吧?那是當年孫文的訓詞(民13年)，後來才變國民黨黨歌(民17年)，最後再變國歌(民26年) 況且吾黨作為吾輩在國文都有先例，自己國文跟歷史不好就不要強詞奪理了(內容為吾黨為吾輩用法的先例)
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨。刪除回報者真的歷史跟國文都不好是吧?那是當年孫文的訓詞(民13年)，後來才變國民黨黨歌(民17年)，最後再變國歌(民26年) 拿民國26年的事來打民國13年的事 建議歷史真的要回去重讀(內容為吾黨為吾輩用法的先例)
|
| 2015-10-20T10:54:29+08:00 |
IP: 182.235.216.214 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
國歌原本就是國民黨黨歌,是蔣介石以一只命令就將黨歌列為國歌 但事實上憲法並沒明定國歌 國民黨當年在中常會通過「以國民黨黨歌作為國歌」後，發函給「國民政府」，要政府照辦的公文原件。國民黨中常會通過將黨歌改成國歌，吾黨所宗的吾黨，國民黨說這絕對不是指國民黨，難不成是無黨聯盟！！？？https://www.facebook.com/jessie0203/posts/1073284469350290韓愈那首詩的吾黨本來就不是指國民黨啊!而且現在的國歌,當年也不是根據韓愈的詩來編的啊!回報者為了要證明自己是對的,可以硬把韓愈的詩也扯進來真不簡單啊!三民主義,吾黨所宗是什麼意思?意思就是三民主義是我們國民黨所必需跟隨的宗旨的意思,吾黨不是國民黨,那是什麼黨?
|
| 2015-10-19T17:42:53+08:00 |
IP: 118.171.247.68 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
陳芳明忘記的一件事:黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨。況且吾黨作為吾輩在國文都有先例，自己國文不好就不要強詞奪理了(回報內容為吾黨為吾輩用法的先例)
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
陳芳明忘記的一件事:黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨。刪除回報者你歷史跟國文都不好是吧?那是當年孫文的訓詞(民13年)，後來才變國民黨黨歌(民17年)，最後再變國歌(民26年) 況且吾黨作為吾輩在國文都有先例，自己國文跟歷史不好就不要強詞奪理了(內容為吾黨為吾輩用法的先例)
|
| 2015-10-19T09:34:31+08:00 |
IP: 182.235.216.214 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
國歌原本就是國民黨黨歌,是蔣介石以一只命令就將黨歌列為國歌 但事實上憲法並沒明定國歌 國民黨當年在中常會通過「以國民黨黨歌作為國歌」後，發函給「國民政府」，要政府照辦的公文原件。國民黨中常會通過將黨歌改成國歌，吾黨所宗的吾黨，國民黨說這絕對不是指國民黨，難不成是無黨聯盟！！？？https://www.facebook.com/jessie0203/posts/1073284469350290韓愈那首詩的吾黨本來就不是指國民黨啊!而且現在的國歌,當年也不是根據韓愈的詩來編的啊!回報者為了要證明自己是對的,可以硬把韓愈的詩也扯進來真不簡單啊!三民主義,吾黨所宗是什麼意思?意思就是三民主義是我們國民黨所必需跟隨的宗旨的意思,吾黨不是國民黨,那是什麼黨?
|
| 2015-10-15T09:41:44+08:00 |
IP: 111.254.33.236 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
陳芳明忘記的一件事:黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨。況且吾黨作為吾輩在國文都有先例，自己國文不好就不要強詞奪理了
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
陳芳明忘記的一件事:黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨。況且吾黨作為吾輩在國文都有先例，自己國文不好就不要強詞奪理了(回報內容為吾黨為吾輩用法的先例)
|
| 2015-10-15T09:41:15+08:00 |
IP: 111.254.33.236 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 真相連結
-
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E9%99%B8%E8%BB%8D%E8%BB%8D%E5%AE%98%E5%AD%B8%E6%A0%A1
- 問題重點
-
陳芳明忘記的一件事:黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨，...，反而跟吾輩比較通用，不知刪除回報者國文是否不好?唐 韓愈 山石詩：「嗟哉吾黨二三子，安得至老不更歸。」韓愈是國民黨的嗎?
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 真相連結
-
https://www.facebook.com/citizen1495/photos/a.118305658512688.1073741828.118232835186637/168341170175803/?type=3&theater
- 問題重點
-
陳芳明忘記的一件事:黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨。況且吾黨作為吾輩在國文都有先例，自己國文不好就不要強詞奪理了
|
| 2015-10-15T01:28:20+08:00 |
IP: 182.235.216.214 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
國歌原本就是國民黨黨歌,是蔣介石以一只命令就將黨歌列為國歌 但事實上憲法並沒明定國歌 國民黨當年在中常會通過「以國民黨黨歌作為國歌」後，發函給「國民政府」，要政府照辦的公文原件。國民黨中常會通過將黨歌改成國歌，吾黨所宗的吾黨，國民黨說這絕對不是指國民黨，難不成是無黨聯盟！！？？https://www.facebook.com/jessie0203/posts/1073284469350290韓愈那首詩的吾黨本來就不是指國民黨啊!而且現在的國歌,當年也不是根據韓愈的詩來編的啊!回報者為了要證明自己是對的,可以硬把韓愈的詩也扯進來真不簡單啊!三民主義,吾黨所宗是什麼意思?意思就是三民主義是我們國民黨所必需跟隨的宗旨的意思,吾黨不是國民黨,那是什麼黨?
|
| 2015-10-15T01:25:25+08:00 |
IP: 182.235.216.214 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
國歌原本就是國民黨黨歌,是蔣介石以一只命令就將黨歌列為國歌 但事實上憲法並沒明定國歌 國民黨當年在中常會通過「以國民黨黨歌作為國歌」後，發函給「國民政府」，要政府照辦的公文原件。國民黨中常會通過將黨歌改成國歌，吾黨所宗的吾黨，國民黨說這絕對不是指國民黨，難不成是無黨聯盟！！？？https://www.facebook.com/jessie0203/posts/1073284469350290韓愈那首詩的吾黨本來就不是指國民黨啊!而且現在的國歌,當年也不是根據韓愈的詩來編的啊!回報者為了要證明自己是對的,可以硬把韓愈的詩也扯進來真不簡單啊!
|
| 2015-10-15T01:17:02+08:00 |
IP: 182.235.216.214 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
國歌原本就是國民黨黨歌,是蔣介石以一只命令就將黨歌列為國歌 但事實上憲法並沒明定國歌 國民黨當年在中常會通過「以國民黨黨歌作為國歌」後，發函給「國民政府」，要政府照辦的公文原件。國民黨中常會通過將黨歌改成國歌，吾黨所宗的吾黨，國民黨說這絕對不是指國民黨，難不成是無黨聯盟！！？？https://www.facebook.com/jessie0203/posts/1073284469350290
|
| 2015-10-15T01:16:25+08:00 |
IP: 182.235.216.214 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
國歌原本就是國民黨黨歌,是蔣介石以一只命令就將黨歌列為國歌 但事實上憲法並沒明定國歌 國民黨當年在中常會通過「以國民黨黨歌作為國歌」後，發函給「國民政府」，要政府照辦的公文原件。https://www.facebook.com/jessie0203/posts/1073284469350290
|
| 2015-10-13T12:34:22+08:00 |
IP: 111.254.34.83 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
"陳芳明忘記的一件事:黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨，...，反而跟吾輩比較通用"，這個邏輯才錯誤，共產黨員是用個人身分加入國民黨，共產黨從來不遵奉三民主義，這個吾黨當然是國民黨，陳芳明是對的
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
陳芳明忘記的一件事:黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨，...，反而跟吾輩比較通用，不知刪除回報者國文是否不好?唐 韓愈 山石詩：「嗟哉吾黨二三子，安得至老不更歸。」韓愈是國民黨的嗎?
|
| 2015-10-12T13:57:53+08:00 |
IP: 125.227.177.218 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
"陳芳明忘記的一件事:黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨，...，反而跟吾輩比較通用"，這個邏輯才錯誤，共產黨員是用個人身分加入國民黨，共產黨從來不遵奉三民主義，這個吾黨當然是共產黨，陳芳明是對的
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
"陳芳明忘記的一件事:黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨，...，反而跟吾輩比較通用"，這個邏輯才錯誤，共產黨員是用個人身分加入國民黨，共產黨從來不遵奉三民主義，這個吾黨當然是國民黨，陳芳明是對的
- 刪除原因
-
"陳芳明忘記的一件事:黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨，...，反而跟吾輩比較通用"，這個邏輯才錯誤，共產黨員是用個人身分加入國民黨，共產黨從來不遵奉三民主義，這個吾黨當然是國民黨，陳芳明是對的
|
| 2015-10-12T13:57:05+08:00 |
IP: 125.227.177.218 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
陳芳明忘記的一件事:黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨，如果把吾黨的黨指的是中國國民黨這種邏輯根本說不通，反而跟吾輩比較通用
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
"陳芳明忘記的一件事:黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨，...，反而跟吾輩比較通用"，這個邏輯才錯誤，共產黨員是用個人身分加入國民黨，共產黨從來不遵奉三民主義，這個吾黨當然是共產黨，陳芳明是對的
- 刪除原因
-
"陳芳明忘記的一件事:黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨，...，反而跟吾輩比較通用"，這個邏輯才錯誤，共產黨員是用個人身分加入國民黨，共產黨從來不遵奉三民主義，這個吾黨當然是共產黨，陳芳明是對的
|
| 2015-10-12T13:13:32+08:00 |
IP: 111.254.40.207 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
陳芳明忘記的一件事:黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨，如果把吾黨的黨指的是中國國民黨這種邏輯根本說不通
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
陳芳明忘記的一件事:黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨，如果把吾黨的黨指的是中國國民黨這種邏輯根本說不通，反而跟吾輩比較通用
|
| 2015-10-12T13:13:04+08:00 |
IP: 111.254.40.207 |
|
- id
-
3920
- 建立時間
-
一年前
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 新聞標題
-
蔡英文唱國歌被批評 陳芳明：國民黨媒體不要鬧了
- 新聞連結
-
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1472204
- news_link_unique
-
iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/1472204
- 真相連結
-
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E9%99%B8%E8%BB%8D%E8%BB%8D%E5%AE%98%E5%AD%B8%E6%A0%A1
- 問題重點
-
陳芳明忘記的一件事:黃埔軍校是國共合作下的產物，當天也有共產黨籍的不是只有單一的國民黨，如果把吾黨的黨指的是中國國民黨這種邏輯根本說不通
|
