| 2017-05-29T00:03:39+08:00 |
IP: 49.217.188.234 |
|
- id
-
5144
- 建立時間
-
一年前
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 新聞標題
-
觀點投書：同婚釋憲形同法官立法、法官修憲
- 新聞連結
-
http://www.storm.mg/article/272520
- news_link_unique
-
- 真相連結
-
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01_1.asp?expno=748
- 問題重點
-
1. 對大法官職權理解錯誤：「大法官會議進行釋憲，應該是針對不同法律的或有互相抵觸時，已然經由立法機關制定的不同法律，已經具備堅實民意基礎的各種法律，在可能互相抵觸的情況下，根據憲法的精神排解這樣的法律歧義。」：大法官仍可就法律保護憲法人權不足之情況下宣告其違憲，業經數次大法官解釋在案。 2.對憲法解釋理解錯誤：「這兩條憲法都沒有提到婚姻。所以，大法官會議是把這兩條憲法做了引申，應該說是做了伸展度很大的引申。」 憲法22條概括基本權包含婚姻自由，業經數次大法官解釋在案。所謂「不是代表多數民意的立法委員的意
|
