| 2017-05-30T12:58:08+08:00 |
IP: 1.167.131.169 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
當天發言的助理根本不姓張，並且也沒有新聞所謂「依據離島條例漁業法抵觸澎湖自治原則」的文字。發言原文摘要是，漁業署針對漁槍與潛水器的公告都主張排除原住民區域及原住民的傳統漁法，這樣的立法係因憲法增修條文第10條保障原住民等等權力，因此有原住民基本法的設置；請漁業署別忘了，憲法增修條文後段提到金門、馬祖、澎湖的人民亦同，也就是說離島居民的權利跟原民一樣需有保障，依離島建設條例所定義，蘭嶼、綠島的居民的權利也需要被保障。 漁業署排除原住民的適用，當然也需要排除離島居民的適用，這都是憲法所保障。陳瑩是立委
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
當天發言的助理根本不姓張，並且也沒有新聞所謂「依據離島條例漁業法抵觸澎湖自治原則」的文字。發言原文摘要是，漁業署針對漁槍與潛水器的公告都主張排除原住民區域及原住民的傳統漁法，這樣的立法係因憲法增修條文第10條保障原住民等等權力，因此有原住民基本法的設置；請漁業署別忘了，憲法增修條文後段提到金門、馬祖、澎湖的人民亦同，也就是說離島居民的權利跟原民一樣需有保障，依離島建設條例所定義，蘭嶼、綠島的居民的權利也需要被保障。 漁業署排除原住民的適用，當然也需要排除離島居民的適用，這都是憲法所保障。陳瑩是立委非議長
|
