| 2015-01-10T02:37:58+08:00 |
IP: 62.210.142.7 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 新聞標題
-
流言終結者 - 「福島核災 vs. 車諾堡核災」
- 問題重點
-
goo ニュース新聞5月19日報導尾段，根據調查委員會敘述，從過去研究結果跟福島核事故無因果關係，WHO在2012年報告就說只是輕微增加(http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf) UN表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) 連福島放射線醫學縣民健康管理中心也引述UN資訊http://fukushima-mimamori.jp
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 新聞標題
-
VyMvoDYcQw
- 問題重點
-
CLkxvXfbhgp
- 刪除原因
-
æ¡æåå ± é£ç¦å³¶ç¸£èªå·±å
¬å¸çè³æé½å¯ä»¥è¦çºåé¡è³æèåå ± é£ä¸éä¸éæä»éº¼æ°èå¯ç¸ä¿¡? åå ±è
ä¸è¦ºå¾å¾å¥½ç¬å? é£éç¦å³¶ç¸£æ¿åºæèªå·±æèªå·±èå? è¦ç¥éæ¥æ¬æ¿åºå¯ä¸å馬æ¿åºä¸æ¨£é¨ä¾¿å! æ¥æ¬æ¢ç¶æ¢å
¬å¸ç實çå
童罹çè³è¨ 就代表æ¥æ¬æ¿åºé¡ææ¿æ責任 ä¸å
童罹ç²çè
ºçç´ç·ä¸åæ¯äºå¯¦
|
| 2014-05-21T19:31:20+08:00 |
IP: 61.70.109.98 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
惡意回報 連福島縣自己公布的資料都可以視為問題資料而回報 那世間上還有什麼新聞可相信? 回報者不覺得很好笑嗎? 難道福島縣政府會自己打自己臉嗎? 要知道日本政府可不像馬政府一樣隨便喔! 日本既然敢公布真實的兒童罹癌資訊 就代表日本政府願意承擔責任 且兒童罹甲狀腺癌直線上升是事實
|
| 2014-05-21T17:30:25+08:00 |
IP: 111.254.42.22 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
goo ニュース新聞於5月19日的報導最下段就說，根據調查委員會敘述，從過去研究結果跟福島核事故無因果關係，WHO於2012年報告就表明只是輕微增加(http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf)，UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html)無關是馬政府還是日本政府 好嗎?
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
goo ニュース新聞5月19日報導尾段，根據調查委員會敘述，從過去研究結果跟福島核事故無因果關係，WHO在2012年報告就說只是輕微增加(http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf) UN表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) 連福島放射線醫學縣民健康管理中心也引述UN資訊http://fukushima-mimamori.jp
|
| 2014-05-21T17:22:05+08:00 |
IP: 111.254.42.22 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 真相連結
-
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/fooc/2014/03/140311_fooc_fukushima_real_killer.shtml
- 問題重點
-
goo ニュース新聞於5月19日的報導最下段就說，根據調查委員會敘述，從過去研究結果跟福島核事故無因果關係，WHO於2012年報告就表明只是輕微增加(http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf)，UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html)
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 真相連結
-
http://news.goo.ne.jp/article/jiji/nation/jiji-140519X151.html
- 問題重點
-
goo ニュース新聞於5月19日的報導最下段就說，根據調查委員會敘述，從過去研究結果跟福島核事故無因果關係，WHO於2012年報告就表明只是輕微增加(http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf)，UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html)無關是馬政府還是日本政府 好嗎?
|
| 2014-05-21T16:22:11+08:00 |
IP: 61.70.109.98 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
惡意回報 連福島縣自己公布的資料都可以視為問題資料而回報 那世間上還有什麼新聞可相信? 回報者不覺得很好笑嗎? 難道福島縣政府會自己打自己臉嗎? 要知道日本政府可不像馬政府一樣隨便喔! 日本既然敢公布真實的兒童罹癌資訊 就代表日本政府願意承擔責任 且兒童罹甲狀腺癌直線上升是事實
|
| 2014-05-21T15:40:19+08:00 |
IP: 220.132.35.163 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
惡意回報
|
| 2014-05-21T13:04:27+08:00 |
IP: 111.254.57.159 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
朝日新聞於5月19日的新聞最下段就說，根據調查委員會敘述，從過去研究結果跟福島核事故無因果關係，WHO於2012年報告就表明只是輕微增加(http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf)，UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html)
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
goo ニュース新聞於5月19日的報導最下段就說，根據調查委員會敘述，從過去研究結果跟福島核事故無因果關係，WHO於2012年報告就表明只是輕微增加(http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf)，UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html)
|
| 2014-05-21T13:03:35+08:00 |
IP: 111.254.57.159 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
兒童罹癌數上升是因為福島的普查制度改為全面性所以“就診人數上升也導致確診人數上升"(在日本，從來沒有搞過這樣規模的檢測。一旦開始用非常敏感的設備檢查大批兒童，不可避免)但福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告就表明只是輕微增加((http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf))；UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) (
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
朝日新聞於5月19日的新聞最下段就說，根據調查委員會敘述，從過去研究結果跟福島核事故無因果關係，WHO於2012年報告就表明只是輕微增加(http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf)，UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html)
|
| 2014-05-21T12:39:51+08:00 |
IP: 111.254.57.159 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
因為福島的普查制度改為全面性所以“就診人數上升也導致確診人數上升"(在日本，從來沒有搞過這樣規模的檢測。一旦開始用非常敏感的設備檢查大批兒童，不可避免)但福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告就表明只是輕微增加((http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf))；UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html)
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
兒童罹癌數上升是因為福島的普查制度改為全面性所以“就診人數上升也導致確診人數上升"(在日本，從來沒有搞過這樣規模的檢測。一旦開始用非常敏感的設備檢查大批兒童，不可避免)但福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告就表明只是輕微增加((http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf))；UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) (
|
| 2014-05-21T12:38:39+08:00 |
IP: 111.254.57.159 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 真相連結
-
http://newshelper.g0v.tw/index/log/1732
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 真相連結
-
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/fooc/2014/03/140311_fooc_fukushima_real_killer.shtml
|
| 2014-05-21T11:28:26+08:00 |
IP: 61.70.109.98 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
請不要一而再、再而三惡意回報 新聞連結已失效
|
| 2014-05-21T11:10:50+08:00 |
IP: 220.132.35.163 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 新聞連結
-
https://www.facebook.com/notes/%E5%AA%BD%E5%AA%BD%E7%9B%A3%E7%9D%A3%E6%A0%B8%E9%9B%BB%E5%BB%A0%E8%81%AF%E7%9B%9F/%E6%B5%81%E8%A8%80%E7%B5%82%E7%B5%90%E8%80%85-%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E6%A0%B8%E7%81%BD-vs-%E8%BB%8A%E8%AB%BE%E5%A0%A1%E6%A0%B8%E7%81%BD/3583185076
- 真相連結
-
http://newshelper.g0v.tw/index/log/1722
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 新聞連結
-
https://www.facebook.com/notes/%E5%AA%BD%E5%AA%BD%E7%9B%A3%E7%9D%A3%E6%A0%B8%E9%9B%BB%E5%BB%A0%E8%81%AF%E7%9B%9F/%E6%B5%81%E8%A8%80%E7%B5%82%E7%B5%90%E8%80%85-%E7%A8%8F%E5%B3%B6%E6%A0%B8%E7%81%BD-vs-%E8%BB%8A%E8%AB%BE%E5%A0%A1%E6%A0%B8%E7%81%BD/3583185076
- 真相連結
-
http://newshelper.g0v.tw/index/log/1732
- 刪除原因
-
請不要一而再、再而三惡意回報
|
| 2014-05-21T11:03:21+08:00 |
IP: 220.132.35.163 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
請不要一而再再而三惡意回報
|
| 2014-05-21T09:25:10+08:00 |
IP: 111.254.47.46 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
因為福島的普查制度改為全面性所以“就診人數上升也導致確診人數上升" (且「在日本，從來沒有搞過這樣規模的檢測。一旦開始用非常敏感的設備檢查大批兒童，不可避免)但福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告就表明只是輕微增加((http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf))；UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html)
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
因為福島的普查制度改為全面性所以“就診人數上升也導致確診人數上升"(在日本，從來沒有搞過這樣規模的檢測。一旦開始用非常敏感的設備檢查大批兒童，不可避免)但福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告就表明只是輕微增加((http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf))；UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html)
|
| 2014-05-21T09:24:00+08:00 |
IP: 111.254.47.46 |
- 修改時間
-
一年前
- 真相連結
-
http://www.unic.or.jp/news_press/info/7775/
- 問題重點
-
因為福島的普查制度改為全面性所以“就診人數上升也導致確診人數上升" 但福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告在就有表明只是輕微增加；UNSCEAR更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) WHO的報告也說是輕微增加(http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf)
|
- 修改時間
-
一年前
- 真相連結
-
http://newshelper.g0v.tw/index/log/1722
- 問題重點
-
因為福島的普查制度改為全面性所以“就診人數上升也導致確診人數上升" (且「在日本，從來沒有搞過這樣規模的檢測。一旦開始用非常敏感的設備檢查大批兒童，不可避免)但福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告就表明只是輕微增加((http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf))；UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html)
|
| 2014-05-21T09:12:09+08:00 |
IP: 111.254.47.46 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 真相連結
-
https://www.google.com/fusiontables/DataSource?docid=19fRXXTepO34-N6UsBgQiNYcG4O8RjpoFqEQ44F2j#map:id=3
- 問題重點
-
因為福島的普查制度改為全面性所以“就診人數上升也導致確診人數上升"204福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告在就有表明只是輕微增加；UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html)
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 真相連結
-
http://www.unic.or.jp/news_press/info/7775/
- 問題重點
-
因為福島的普查制度改為全面性所以“就診人數上升也導致確診人數上升" 但福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告在就有表明只是輕微增加；UNSCEAR更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) WHO的報告也說是輕微增加(http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf)
|
| 2014-05-21T09:09:40+08:00 |
IP: 111.254.47.46 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 真相連結
-
http://fukushima-mimamori.jp/
- 問題重點
-
福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告在就有表明只是輕微增加；UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) 至於增加原因在於"確診數增加"這部分在刪除回報引述的朝日新聞部分都沒有提到，且甲狀腺癌潛伏期為5~10年(該中心引用UN的文章發文時間是4月3號 第14回福島県"県民健康調査"検討委員会 次第平成26年2月7日 然後拿來說嘴對方舊資料?)
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 真相連結
-
https://www.google.com/fusiontables/DataSource?docid=19fRXXTepO34-N6UsBgQiNYcG4O8RjpoFqEQ44F2j#map:id=3
- 問題重點
-
因為福島的普查制度改為全面性所以“就診人數上升也導致確診人數上升"204福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告在就有表明只是輕微增加；UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html)
- 刪除原因
-
福島縣，昨天公布縣內兒童健檢報告，確定罹患甲狀腺癌的兒童增至50名，39名兒童疑似罹患甲狀腺癌 東京電力福島第１原発事故を受け、福島県が当時１８歳以下の子どもだった人を対象に実施している甲状腺検査で３月末現在、５０人が甲状腺がんと確定したことが１９日、分かった。前回発表（２０１３年１２月末時点）から１７人増加した。また、がんの疑いがあるとされたのは３９人だった。 （時事通信）2014年05月19日
|
| 2014-05-21T08:15:53+08:00 |
IP: 220.132.35.163 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
福島縣，昨天公布縣內兒童健檢報告，確定罹患甲狀腺癌的兒童增至50名，39名兒童疑似罹患甲狀腺癌 東京電力福島第１原発事故を受け、福島県が当時１８歳以下の子どもだった人を対象に実施している甲状腺検査で３月末現在、５０人が甲状腺がんと確定したことが１９日、分かった。前回発表（２０１３年１２月末時点）から１７人増加した。また、がんの疑いがあるとされたのは３９人だった。 （時事通信）2014年05月19日
|
| 2014-05-21T07:09:02+08:00 |
IP: 10.20.104.102 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告在就有表明只是輕微增加；UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) 至於增加原因在於"確診數增加"這部分在刪除回報引述的朝日新聞部分都沒有提到，且甲狀腺癌潛伏期為5~10年(該中心引用的文章發文時間是4月3號 第14回福島県"県民健康調査"検討委員会 次第平成26年2月7日 然後拿來說嘴對方舊資料?)
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告在就有表明只是輕微增加；UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) 至於增加原因在於"確診數增加"這部分在刪除回報引述的朝日新聞部分都沒有提到，且甲狀腺癌潛伏期為5~10年(該中心引用UN的文章發文時間是4月3號 第14回福島県"県民健康調査"検討委員会 次第平成26年2月7日 然後拿來說嘴對方舊資料?)
|
| 2014-05-21T07:08:26+08:00 |
IP: 10.20.104.102 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 真相連結
-
hhttp://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf
- 問題重點
-
福島國際醫療科學中心也引述UN說福島的輻射暴露並不會增加癌症發生率(http://www.unic.or.jp/news_press/info/7775/)癌症部分早被求證與福島核電廠氫爆無關 福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告在就有表明只是輕微增加；UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) 至於增加原因在於"確診數增加"這部分在刪除回報引述的朝日新聞部分都沒有提到，且甲狀腺癌潛伏期為5~10年
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 真相連結
-
http://fukushima-mimamori.jp/
- 問題重點
-
福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告在就有表明只是輕微增加；UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) 至於增加原因在於"確診數增加"這部分在刪除回報引述的朝日新聞部分都沒有提到，且甲狀腺癌潛伏期為5~10年(該中心引用的文章發文時間是4月3號 第14回福島県"県民健康調査"検討委員会 次第平成26年2月7日 然後拿來說嘴對方舊資料?)
|
| 2014-05-21T03:49:01+08:00 |
IP: 220.132.35.163 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
福島縣，昨天公布縣內兒童健檢報告，確定罹患甲狀腺癌的兒童增至50名，39名兒童疑似罹患甲狀腺癌東京電力福島第１原発事故を受け、福島県が当時１８歳以下の子どもだった人を対象に実施している甲状腺検査で３月末現在、５０人が甲状腺がんと確定したことが１９日、分かった。前回発表（２０１３年１２月末時点）から１７人増加した。また、がんの疑いがあるとされたのは３９人だった。 （時事通信）2014年05月19日http://news.goo.ne.jp/article/jiji/nation/jiji-140519X151.html (朝日新聞) 05月19日 http://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/ASG5M5SRLG5MULBJ00Z.html (回報者拜託妳好不好 如果連這福島縣政府所公布的最新兒童罹癌報告都可視為無物 還回報為不實新聞的話 那就沒有什麼新聞可以相信了 回報者只看舊資料就來否定最新的資料 會不會太無知了點?)(朝日新聞在日本是一間公信力的報社 他們會亂報嗎?) (因為重點在於"確診數增加"這部分在刪除回報引述的朝日新聞部分都沒有提到，且甲狀腺癌潛伏期為5~10年------>請問新聞沒提到就可否定兒童罹癌的事實? 這可是福島縣公布的喔 請參考http://fukushima-mimamori.jp/results/ 第14回福島県「県民健康調査」検討委員会 次第（平成26年2月7日）)
|
| 2014-05-21T02:16:07+08:00 |
IP: 42.78.159.195 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
福島國際醫療科學中心也引述UN說福島的輻射暴露並不會增加癌症發生率(http://www.unic.or.jp/news_press/info/7775/)癌症部分早被求證與福島核電廠氫爆無關 福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告在就有表明只是輕微增加；UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) 因為重點在於"確診數增加"這部分在刪除回報引述的朝日新聞部分都沒有提到，且甲狀腺癌潛伏期為5~10年
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
福島國際醫療科學中心也引述UN說福島的輻射暴露並不會增加癌症發生率(http://www.unic.or.jp/news_press/info/7775/)癌症部分早被求證與福島核電廠氫爆無關 福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告在就有表明只是輕微增加；UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) 至於增加原因在於"確診數增加"這部分在刪除回報引述的朝日新聞部分都沒有提到，且甲狀腺癌潛伏期為5~10年
|
| 2014-05-21T02:15:14+08:00 |
IP: 42.78.159.195 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
福島國際醫療科學中心也引述UN說福島的輻射暴露並不會增加癌症發生率(http://www.unic.or.jp/news_press/info/7775/)癌症部分早被求證與福島核電廠氫爆無關 福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告在就有表明只是輕微增加；UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) 因為重點在於"確診數增加"這部分在刪除回報引述的朝日新聞部分都沒有提到，且甲狀腺癌潛伏期為5~10年(刪除回報者請注意一件
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
福島國際醫療科學中心也引述UN說福島的輻射暴露並不會增加癌症發生率(http://www.unic.or.jp/news_press/info/7775/)癌症部分早被求證與福島核電廠氫爆無關 福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告在就有表明只是輕微增加；UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) 因為重點在於"確診數增加"這部分在刪除回報引述的朝日新聞部分都沒有提到，且甲狀腺癌潛伏期為5~10年
|
| 2014-05-21T01:49:21+08:00 |
IP: 42.78.159.195 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
福島國際醫療科學中心也引述UN說福島的輻射暴露並不會增加癌症發生率(http://www.unic.or.jp/news_press/info/7775/)癌症部分早被求證與福島核電廠氫爆無關 福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告在就有表明只是輕微增加；UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) 因為重點在於"確診數增加"這部分在刪除回報引述的朝日新聞部分都沒有提到，且甲狀腺癌潛伏期為5~10年
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
福島國際醫療科學中心也引述UN說福島的輻射暴露並不會增加癌症發生率(http://www.unic.or.jp/news_press/info/7775/)癌症部分早被求證與福島核電廠氫爆無關 福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告在就有表明只是輕微增加；UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) 因為重點在於"確診數增加"這部分在刪除回報引述的朝日新聞部分都沒有提到，且甲狀腺癌潛伏期為5~10年(刪除回報者請注意一件
|
| 2014-05-20T22:36:54+08:00 |
IP: 61.70.109.98 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
福島縣，昨天公布縣內兒童健檢報告，確定罹患甲狀腺癌的兒童增至50名，39名兒童疑似罹患甲狀腺癌東京電力福島第１原発事故を受け、福島県が当時１８歳以下の子どもだった人を対象に実施している甲状腺検査で３月末現在、５０人が甲状腺がんと確定したことが１９日、分かった。前回発表（２０１３年１２月末時点）から１７人増加した。また、がんの疑いがあるとされたのは３９人だった。 （時事通信）2014年05月19日http://news.goo.ne.jp/article/jiji/nation/jiji-140519X151.html (朝日新聞) 05月19日 http://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/ASG5M5SRLG5MULBJ00Z.html (回報者拜託妳好不好 如果連這福島縣政府所公布的最新兒童罹癌報告都可視為無物 還回報為不實新聞的話 那就沒有什麼新聞可以相信了 回報者只看舊資料就來否定最新的資料 會不會太無知了點?)(朝日新聞在日本是一間公信力的報社 他們會亂報嗎?) (因為重點在於"確診數增加"這部分在刪除回報引述的朝日新聞部分都沒有提到，且甲狀腺癌潛伏期為5~10年------>請問新聞沒提到就可否定兒童罹癌的事實? 這可是福島縣公布的喔 請參考http://fukushima-mimamori.jp/results/ 第14回福島県「県民健康調査」検討委員会 次第（平成26年2月7日）)
|
| 2014-05-20T22:32:01+08:00 |
IP: 61.70.109.98 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
福島縣，昨天公布縣內兒童健檢報告，確定罹患甲狀腺癌的兒童增至50名，39名兒童疑似罹患甲狀腺癌東京電力福島第１原発事故を受け、福島県が当時１８歳以下の子どもだった人を対象に実施している甲状腺検査で３月末現在、５０人が甲状腺がんと確定したことが１９日、分かった。前回発表（２０１３年１２月末時点）から１７人増加した。また、がんの疑いがあるとされたのは３９人だった。 （時事通信）2014年05月19日http://news.goo.ne.jp/article/jiji/nation/jiji-140519X151.html (朝日新聞) 05月19日 http://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/ASG5M5SRLG5MULBJ00Z.html (回報者拜託妳好不好 如果連這福島縣政府所公布的最新兒童罹癌報告都可視為無物 還回報為不實新聞的話 那就沒有什麼新聞可以相信了 回報者只看舊資料就來否定最新的資料 會不會太無知了點?)(朝日新聞在日本是一間公信力的報社 他們會亂報嗎?) (因為重點在於"確診數增加"這部分在刪除回報引述的朝日新聞部分都沒有提到，且甲狀腺癌潛伏期為5~10年------>請問新聞沒提到就可否定兒童罹癌的事實? 這可是福島縣公布的喔 http://fukushima-mimamori.jp/ )
|
| 2014-05-20T22:09:18+08:00 |
IP: 61.70.109.98 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
福島縣，昨天公布縣內兒童健檢報告，確定罹患甲狀腺癌的兒童增至50名，39名兒童疑似罹患甲狀腺癌東京電力福島第１原発事故を受け、福島県が当時１８歳以下の子どもだった人を対象に実施している甲状腺検査で３月末現在、５０人が甲状腺がんと確定したことが１９日、分かった。前回発表（２０１３年１２月末時点）から１７人増加した。また、がんの疑いがあるとされたのは３９人だった。 （時事通信）2014年05月19日http://news.goo.ne.jp/article/jiji/nation/jiji-140519X151.html (朝日新聞) 05月19日 http://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/ASG5M5SRLG5MULBJ00Z.html (回報者拜託妳好不好 如果連這福島縣政府所公布的最新兒童罹癌報告都可視為無物 還回報為不實新聞的話 那就沒有什麼新聞可以相信了 回報者只看舊資料就來否定最新的資料 會不會太無知了點?)(朝日新聞在日本是一間公信力的報社 他們會亂報嗎?)
|
| 2014-05-20T21:57:12+08:00 |
IP: 61.70.109.98 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
福島縣，昨天公布縣內兒童健檢報告，確定罹患甲狀腺癌的兒童增至50名，39名兒童疑似罹患甲狀腺癌東京電力福島第１原発事故を受け、福島県が当時１８歳以下の子どもだった人を対象に実施している甲状腺検査で３月末現在、５０人が甲状腺がんと確定したことが１９日、分かった。前回発表（２０１３年１２月末時点）から１７人増加した。また、がんの疑いがあるとされたのは３９人だった。 （時事通信）2014年05月19日http://news.goo.ne.jp/article/jiji/nation/jiji-140519X151.html (朝日新聞) 05月19日 http://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/ASG5M5SRLG5MULBJ00Z.html
|
| 2014-05-20T21:40:49+08:00 |
IP: 111.254.56.246 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
癌症部分早被求證與福島核電廠氫爆無關 福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告在就有表明只是輕微增加；UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) 因為重點在於"確診數增加"這部分在刪除回報引述的朝日新聞部分都沒有提到，且甲狀腺癌潛伏期為5~10年
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
福島國際醫療科學中心也引述UN說福島的輻射暴露並不會增加癌症發生率(http://www.unic.or.jp/news_press/info/7775/)癌症部分早被求證與福島核電廠氫爆無關 福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告在就有表明只是輕微增加；UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) 因為重點在於"確診數增加"這部分在刪除回報引述的朝日新聞部分都沒有提到，且甲狀腺癌潛伏期為5~10年
|
| 2014-05-20T21:26:47+08:00 |
IP: 111.254.56.246 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 問題重點
-
癌症部分早被求證與福島核電廠氫爆無關 福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告在就有表明只是輕微增加；UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html)
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 問題重點
-
癌症部分早被求證與福島核電廠氫爆無關 福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告在就有表明只是輕微增加；UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html) 因為重點在於"確診數增加"這部分在刪除回報引述的朝日新聞部分都沒有提到，且甲狀腺癌潛伏期為5~10年
|
| 2014-05-20T20:06:21+08:00 |
IP: 61.70.109.98 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
福島縣，昨天公布縣內兒童健檢報告，確定罹患甲狀腺癌的兒童增至50名，39名兒童疑似罹患甲狀腺癌東京電力福島第１原発事故を受け、福島県が当時１８歳以下の子どもだった人を対象に実施している甲状腺検査で３月末現在、５０人が甲状腺がんと確定したことが１９日、分かった。前回発表（２０１３年１２月末時点）から１７人増加した。また、がんの疑いがあるとされたのは３９人だった。 （時事通信）2014年05月19日http://news.goo.ne.jp/article/jiji/nation/jiji-140519X151.html (朝日新聞) 05月19日 http://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/ASG5M5SRLG5MULBJ00Z.html
|
| 2014-05-20T20:01:10+08:00 |
IP: 61.70.109.98 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
福島縣，昨天公布縣內兒童健檢報告，確定罹患甲狀腺癌的兒童增至50名，39名兒童疑似罹患甲狀腺癌東京電力福島第１原発事故を受け、福島県が当時１８歳以下の子どもだった人を対象に実施している甲状腺検査で３月末現在、５０人が甲状腺がんと確定したことが１９日、分かった。前回発表（２０１３年１２月末時点）から１７人増加した。また、がんの疑いがあるとされたのは３９人だった。 http://news.goo.ne.jp/article/jiji/nation/jiji-140519X151.html
|
| 2014-05-20T19:53:57+08:00 |
IP: 61.70.109.98 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
福島縣，昨天公布縣內兒童健檢報告，確定罹患甲狀腺癌的兒童增至50名，39名兒童疑似罹患甲狀腺癌
|
| 2014-05-20T17:47:41+08:00 |
IP: 111.254.56.246 |
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
癌症部分早被求證與福島核電廠氫爆無關 福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告在就有表明只是輕微增加
|
- 修改時間
-
一年前
- 問題重點
-
癌症部分早被求證與福島核電廠氫爆無關 福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告在就有表明只是輕微增加；UN更表明無健康危險(http://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html)
|
| 2014-05-20T17:46:19+08:00 |
IP: 111.254.56.246 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
| 2014-05-20T15:58:22+08:00 |
IP: 114.45.193.68 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
版主罔顧實證，這樣扭曲資訊，跟新聞小幫手要澄清新聞初衷完全違背
|
| 2014-05-20T15:40:56+08:00 |
IP: 123.195.42.12 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
請回報者不要一直拿聯合國或其他不相關資料來說福島幅射無害 癌症沒增加這種混淆視聽的資料 死的人是日本人還是美國人? 大家有空多買機票去福島當地看看就知道嚴重性 人死的死 逃的逃
|
| 2014-05-20T13:51:21+08:00 |
IP: 61.70.109.98 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
請回報者不要一直拿聯合國或其他不相關資料來說福島幅射無害 癌症沒增加這種混淆視聽的資料 死的人是日本人還是美國人? 大家有空多買機票去福島當地看看就知道嚴重性 人死的死 逃的逃
|
| 2014-05-20T13:38:36+08:00 |
IP: 61.70.109.98 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
輕微增加就不是增加? 就算增加5個人 這5個人是癌症也是事實
|
| 2014-05-20T12:42:01+08:00 |
IP: 111.254.47.173 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
| 2014-05-20T12:41:55+08:00 |
IP: 111.254.47.173 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 真相連結
-
http://tw.myblog.yahoo.com/norm_tenorm/article?mid=4618
- 問題重點
-
癌症部分早被求證與福島核電廠氫爆無關 福島核災的嚴重度在wiki就有表明了
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 真相連結
-
hhttp://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf
- 問題重點
-
癌症部分早被求證與福島核電廠氫爆無關 福島核災導致的致癌率在WHO於2012年報告在就有表明只是輕微增加
- 刪除原因
-
不曉得核能流言終結者看的資料是不是外星來的? 日本福島癌症早已證明是核廠爆炸引起了 請上日本雅虎搜尋福島核災 到現在福島人還不敢住在那 那裡現在是空城
|
| 2014-05-20T10:21:27+08:00 |
IP: 61.70.109.98 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
不曉得核能流言終結者看的資料是不是外星來的? 日本福島癌症早已證明是核廠爆炸引起了 請上日本雅虎搜尋福島核災 到現在福島人還不敢住在那 那裡現在是空城
|
| 2014-05-20T10:20:28+08:00 |
IP: 61.70.109.98 |
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
|
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
一年前
- 刪除原因
-
不曉得核能流言終結者看的資料是不是外星來的? 日本福島癌症早已證明是核廠爆炸引起了 請上日本雅虎搜尋福島核災
|
| 2013-11-04T23:38:40+08:00 |
IP: 61.227.4.207 |
|
- id
-
578
- 建立時間
-
一年前
- 修改時間
-
一年前
- 刪除時間
-
- 新聞標題
-
流言終結者 - 「福島核災 vs. 車諾堡核災」
- 新聞連結
-
https://www.facebook.com/notes/%E5%AA%BD%E5%AA%BD%E7%9B%A3%E7%9D%A3%E6%A0%B8%E9%9B%BB%E5%BB%A0%E8%81%AF%E7%9B%9F/%E6%B5%81%E8%A8%80%E7%B5%82%E7%B5%90%E8%80%85-%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E6%A0%B8%E7%81%BD-vs-%E8%BB%8A%E8%AB%BE%E5%A0%A1%E6%A0%B8%E7%81%BD/3583185076
- 真相連結
-
http://tw.myblog.yahoo.com/norm_tenorm/article?mid=4618
- 問題重點
-
癌症部分早被求證與福島核電廠氫爆無關 福島核災的嚴重度在wiki就有表明了
|
