修改回報內容

詳細編修記錄

時間 修改人 舊值 新值
2014-01-06T22:58:45+08:00 IP: 1.172.240.148
修改時間
一年前
問題重點
此篇文章觀察重點在「藥膏盒」,健保署主打分裝藥品易出問題,但抓到破皮會否是主因?本身免疫狀態會否是助因?藥膏盒跟藥膏有培養出該少見黴菌否?指甲有沒有做培養? 想要下這個推論,總要證明一下藥膏盒跟藥膏「的確有受汙染」。 另外,健保不是應該要樽節開支嗎?分裝藥膏跟原裝藥膏相比,健保核准價格差距可多達十倍,分裝藥膏不給付之後,健保署樂見原裝藥膏讓藥價提高?抑或其準備承攬醫療上的一切不良後果,開始關切分裝藥膏?使用數十年未聞分裝藥膏有何汙染之虞,卻在健保署準備不給付分裝藥膏之時就恰巧有這麼少見的深層黴菌感染,造
修改時間
一年前
問題重點
此篇文章觀察重點在「藥膏盒」,健保署主打分裝藥品易出問題,但抓到破皮會否是主因?本身免疫狀態會否是助因?藥膏盒跟藥膏有培養出該少見黴菌否?指甲有沒有做培養? 想要下這個推論,總要證明一下藥膏盒跟藥膏「的確有受汙染」。 另外,健保不是應該要樽節開支嗎?分裝藥膏跟原裝藥膏相比,健保核准價格差距可多達十倍,分裝藥膏不給付之後,健保署樂見原裝藥膏讓藥價提高?抑或其準備承攬醫療上的一切不良後果,開始關切分裝藥膏?使用數十年未聞分裝藥膏有何汙染之虞,卻在健保署準備不給付分裝藥膏之時就恰巧有這麼少見的深層黴菌感染?
2014-01-06T22:57:45+08:00 IP: 1.172.240.148
修改時間
一年前
問題重點
此篇文章觀察重點在「藥膏盒」,健保署主打分裝藥,還拉藥師來,但就算「原廠原裝」的藥膏,難道就不會嗎?抓到破皮會否是主因?本身免疫狀態會否是助因?藥膏盒跟藥膏有培養出該少見黴菌否?指甲有沒有做培養? 想要下這個推論,總要證明一下藥膏盒跟藥膏「的確有受汙染」。 另外,健保不是應該要樽節開支嗎?分裝藥膏跟原裝藥膏相比,健保核准價格差距可多達十倍,分裝的藥膏不給付之後,健保署樂見全國開藥膏讓藥價大幅提高?還是健保署大發慈悲,準備承攬醫療上的一切不良後果,所以開始關切分裝藥膏?還是使用數十年未聞分裝藥膏有何汙染之
修改時間
一年前
問題重點
此篇文章觀察重點在「藥膏盒」,健保署主打分裝藥品易出問題,但抓到破皮會否是主因?本身免疫狀態會否是助因?藥膏盒跟藥膏有培養出該少見黴菌否?指甲有沒有做培養? 想要下這個推論,總要證明一下藥膏盒跟藥膏「的確有受汙染」。 另外,健保不是應該要樽節開支嗎?分裝藥膏跟原裝藥膏相比,健保核准價格差距可多達十倍,分裝藥膏不給付之後,健保署樂見原裝藥膏讓藥價提高?抑或其準備承攬醫療上的一切不良後果,開始關切分裝藥膏?使用數十年未聞分裝藥膏有何汙染之虞,卻在健保署準備不給付分裝藥膏之時就恰巧有這麼少見的深層黴菌感染,造
2014-01-05T23:10:45+08:00 IP: 1.172.243.194
id
828
建立時間
一年前
修改時間
一年前
刪除時間
新聞標題
翁擦受汙藥膏 皮膚深部染黴 | 醫藥新聞 | 健康醫藥 | 聯合新聞網
新聞連結
http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/8402934.shtml
news_link_unique
真相連結
https://www.facebook.com/johnkklin/posts/647992365241808
問題重點
此篇文章觀察重點在「藥膏盒」,健保署主打分裝藥,還拉藥師來,但就算「原廠原裝」的藥膏,難道就不會嗎?抓到破皮會否是主因?本身免疫狀態會否是助因?藥膏盒跟藥膏有培養出該少見黴菌否?指甲有沒有做培養? 想要下這個推論,總要證明一下藥膏盒跟藥膏「的確有受汙染」。 另外,健保不是應該要樽節開支嗎?分裝藥膏跟原裝藥膏相比,健保核准價格差距可多達十倍,分裝的藥膏不給付之後,健保署樂見全國開藥膏讓藥價大幅提高?還是健保署大發慈悲,準備承攬醫療上的一切不良後果,所以開始關切分裝藥膏?還是使用數十年未聞分裝藥膏有何汙染之